मोंटाना में युवाओं के नेतृत्व में अभूतपूर्व जलवायु परीक्षण समाप्त हुआ

एक ज़बरदस्त जलवायु परीक्षण मंगलवार को जल्दी बंद हो गया क्योंकि प्रत्येक पक्ष के वकीलों ने एक बहुत अलग तस्वीर पेश की कि जलवायु संकट के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

मुकदमे के युवा चुनौती देने वालों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने कहा कि मोंटाना के अधिकारियों और एजेंसियों को संकट को बढ़ाने और इस तरह वादी के राज्य संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। लेकिन बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि जलवायु परिवर्तन एक वैश्विक समस्या है, और अगर मोंटाना इसमें योगदान दे रहा है, तो अभियोगी को विधायिका के माध्यम से इसे बदलने के लिए काम करना चाहिए।

हेल्ड वी मोंटाना के लिए परीक्षण पिछले सप्ताह राजधानी हेलेना में राज्य की पहली न्यायिक जिला अदालत में शुरू हुआ, जो अमेरिकी इतिहास में पहला संवैधानिक जलवायु परीक्षण था।

इस मामले की सुनवाई कर रही जज कैथी सीली अब इस उम्मीद के साथ फैसला सुनाएंगी कि इसे सामने आने में कई हफ्ते लग सकते हैं।

मामला मार्च 2020 में सोलह युवा मोंटाना निवासियों द्वारा दायर किया गया था, जो तब दो से 18 वर्ष की आयु के थे। उन्होंने आरोप लगाया कि राज्य की सरकार की जीवाश्म ईंधन नीतियां जलवायु परिवर्तन में योगदान करती हैं, और इस तरह राज्य के संविधान में उन प्रावधानों का उल्लंघन करती हैं जो गारंटी देते हैं कि “राज्य और प्रत्येक व्यक्ति वर्तमान और भावी पीढ़ियों के लिए मोंटाना में एक स्वच्छ और स्वस्थ वातावरण को बनाए रखेगा और उसमें सुधार करेगा।

“अभियोगी इस अदालत से यह घोषित करने के लिए कह रहे हैं कि एक स्थिर जलवायु प्रणाली स्वच्छ और स्वस्थ पर्यावरण के उनके अधिकारों की सुरक्षा के लिए मौलिक है,” नैट बेलिंगर ने कहा, गैर-लाभकारी कानून फर्म अवर चिल्ड्रन्स ट्रस्ट के अभियोगी का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने दलीलें बंद कीं। मंगलवार को।

मुकदमा विशेष रूप से मोंटाना पर्यावरण नीति अधिनियम में प्रावधान को लक्षित करता है जो राज्य को यह विचार करने से रोकता है कि इसकी ऊर्जा अर्थव्यवस्था जलवायु परिवर्तन में कैसे योगदान दे सकती है। 2011 में, विधायिका ने “क्षेत्रीय, राष्ट्रीय या वैश्विक” पर्यावरणीय प्रभावों पर विचार करने से पर्यावरणीय समीक्षा को रोकने के लिए कानून में संशोधन किया – एक प्रावधान जिसे मूल शिकायत “जलवायु परिवर्तन अपवाद” कहा जाता है।

पिछले महीने, मोंटाना की विधायिका ने नई ऊर्जा परियोजनाओं के लिए पर्यावरण समीक्षा में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर विचार करने से राज्य को विशेष रूप से प्रतिबंधित करने के प्रावधान में संशोधन किया। राज्य के वकीलों ने कहा कि मुकदमे को खारिज कर देना चाहिए था, लेकिन मोंटाना में पहली जिला अदालत के सीले ने उन्हें खारिज कर दिया।

सोमवार को, मोंटाना नियामकों, जिन्हें प्रतिवादियों के लिए विशेषज्ञ गवाह के रूप में बुलाया गया था, ने कहा कि वे केवल राज्य के कानूनों को लागू करते हैं – कुछ मोंटाना सहायक अटॉर्नी जनरल माइकल रसेल ने मंगलवार को दलीलें बंद करने में प्रतिध्वनित किया। “हमने अभियोगी के मामले में जो सुना वह न्यायसंगत विवाद नहीं है, बल्कि राजनीतिक शिकायतों की लंबी हवा है जो उचित रूप से विधायिका में है, न कि कानून की अदालत में,” उन्होंने कहा।

लेकिन मोंटाना का संविधान “स्वच्छ और स्वास्थ्यप्रद” पर्यावरण के अर्थ का विस्तार नहीं करता है, पिछले हफ्ते मेई नेन एलिंगसन की गवाही के अनुसार, राज्य के 1972 के संवैधानिक सम्मेलन में सबसे कम उम्र के प्रतिनिधि, जिसने वादी के लिए एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में बुलाए जाने पर उन पर्यावरणीय अधिकारों को सुनिश्चित किया। .

बेलिंगर ने मंगलवार को अपने समापन तर्कों में उल्लेख किया, “उसने गारंटी दी कि अदालतें हमें बता सकती हैं कि इस अग्रिम और निवारक प्रावधान को कैसे समझा और लागू किया जाए।”

वादी 19 जून 2023 को हेलेना, मोंटाना में मुकदमे में गवाही सुनते हैं। फोटोग्राफ: रॉबिन लोज़नाक/जुमा प्रेस वायर/शटरस्टॉकराष्ट्रीय ध्यान

अभियोगी के लिए एक अनुकूल फैसला मोंटाना की विधायिका के लिए निहितार्थ हो सकता है। सीली ने पिछले अदालती आदेशों में कहा है कि वह सीधे तौर पर अधिकारियों को जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए एक नया दृष्टिकोण बनाने का आदेश नहीं देगी, लेकिन अगर चुनौती देने वाले सफलतापूर्वक अपना मामला बनाते हैं, तो वह एक “घोषणात्मक निर्णय” जारी करेंगी, जिसमें कहा गया है कि अधिकारियों ने राज्य के संविधान का उल्लंघन किया है।

पिछले सप्ताह के दौरान, जलवायु वैज्ञानिकों और पारिस्थितिकीविदों सहित अभियोगी के विशेषज्ञ गवाहों ने समझाया कि एक स्थिर जलवायु प्रणाली और रहने योग्य भविष्य सुनिश्चित करने के लिए, वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की एकाग्रता को 2100 तक 350 भागों प्रति मिलियन से अधिक नहीं घटाया जाना चाहिए – कुछ प्रतिवादियों ने इसके खिलाफ तर्क नहीं दिया है।

बेलिंजर ने कहा, “इस अदालत को घोषित करना चाहिए कि स्थिर जलवायु प्रणाली की रक्षा के लिए 350 भाग प्रति मिलियन संवैधानिक मानक आवश्यक है।”

हेल्ड वी मोंटाना मुकदमे के लिए अदालत कक्ष को पैक करने वाले कई लोगों ने अभियोगी का दृढ़ता से समर्थन किया है। 16 युवा चैलेंजर्स हर दिन कोर्टहाउस के बाहर समर्थकों से मिले थे, और मंगलवार को, जब बेलिंजर ने अपने समापन तर्कों को लपेटा, तो उनका जयकारों से स्वागत किया गया।

यह समर्थन रक्षा द्वारा किसी का ध्यान नहीं गया है।

पिछले न्यूज़लेटर प्रचार को छोड़ें

दिन की शुरुआत यूएस की शीर्ष कहानियों के साथ करें, साथ ही पूरे गार्जियन से दिन की अवश्य पढ़ें

“,”newsletterId”:”us-morning-newsletter”,”successDescription”:”हम आपको हर सप्ताह पहली चीज भेजेंगे”}” clientOnly>गोपनीयता सूचना: न्यूज़लेटर में धर्मार्थ संस्थाओं, ऑनलाइन विज्ञापनों और द्वारा वित्तपोषित सामग्री के बारे में जानकारी हो सकती है बाहर की पार्टियां। अधिक जानकारी के लिए हमारी गोपनीयता नीति देखें। हम अपनी वेबसाइट की सुरक्षा के लिए Google reCaptcha का उपयोग करते हैं और Google गोपनीयता नीति और सेवा की शर्तें लागू होती हैं।

न्यूज़लेटर प्रचार के बाद

रसेल ने अपने समापन तर्कों में कहा, “इस मामले ने आंशिक रूप से राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है क्योंकि इसे आम तौर पर जलवायु परिवर्तन पर जनमत संग्रह के रूप में बिल किया गया है या कम से कम प्राप्त किया गया है।” “यह टाउन हॉल मीटिंग या लोकप्रियता प्रतियोगिता नहीं माना जाता है; यह कानून की एक अदालत है जिसमें कार्य-कारण और निवारण जैसे बुनियादी सिद्धांत अभी भी स्पष्ट रूप से लागू होते हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि रक्षा यह समझती है कि जीवाश्म ईंधन ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन करते हैं, मोंटाना अकेले जलवायु परिवर्तन पर प्रभाव नहीं डाल सकता है।

उन्होंने कहा, “जीवाश्म ईंधन के बारे में गवाही देने वाले हर एक विशेषज्ञ से हमने जो सुना है … वह यह है कि यह एक वैश्विक मुद्दा है।”

लेकिन बेलिंजर ने कहा कि इसका मतलब यह नहीं है कि समस्या को कायम रखने में मोंटाना को अपनी भूमिका के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जाना चाहिए।

“प्रतिवादियों का तर्क है कि मोंटाना का ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन मायने नहीं रखता है, लेकिन फर्मों की अकाट्य विशेषज्ञ गवाही है कि मोंटाना का उत्सर्जन पर्याप्त है,” उन्होंने कहा। “मानवजनित जलवायु परिवर्तन में मोंटाना का योगदान अभियोगी को परेशान करता है। मोंटाना के उत्सर्जन के प्रभाव स्थानीय और तत्काल के साथ-साथ वैश्विक और लंबे समय तक चलने वाले हैं।

दूसरे शब्दों में, उन्होंने कहा, जब ग्रह-वार्मिंग प्रदूषण की बात आती है, “हर टन मायने रखता है।”

परीक्षण का निष्कर्ष अप्रत्याशित रूप से जल्दी आया। वादी और उनके विशेषज्ञ गवाहों ने पिछले सप्ताह पांच दिनों के दौरान गवाही दी, लेकिन राज्य ने सिर्फ एक के बाद अपना मामला शांत कर दिया।

सोमवार को, पर्यावरण गुणवत्ता के मोंटाना विभाग के दो प्रतिनिधियों, जिन्हें शिकायत में प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है, ने गवाही दी। एजेंसी के निदेशक, क्रिस डोरिंगटन ने कहा कि उन्होंने अभियोगी की “प्रशंसा” की और उन्हें अपने विभाग में नौकरियों के लिए आवेदन करने के लिए आमंत्रित किया।

परीक्षण शुरू होने से पहले, उन्होंने कहा, वह दुनिया के प्रमुख जलवायु निकाय जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल से अपरिचित थे।

राज्य की वायु, ऊर्जा और खनन विभाग की प्रशासक सोनजा नोवाकोव्स्की ने गवाही दी कि मोंटाना के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के स्थानीय जलवायु प्रभावों का विश्लेषण करना संभव है, लेकिन कानून ऊर्जा परमिट के लिए ऐसा करने पर रोक लगाता है। यह पूछे जाने पर कि क्या उत्सर्जन मोंटाना के प्राकृतिक संसाधनों को कम करता है, उसने कहा कि वह “वैज्ञानिक नहीं” है।

राज्य ने सोमवार को स्टैंड के लिए सिर्फ एक विशेषज्ञ गवाह को बुलाया: टेरी एंडरसन, एक जलवायु अर्थशास्त्री, जो तंबाकू उद्योग से जुड़ा हुआ है, जो “मुक्त बाजार पर्यावरणवाद” के लाभों को बताता है। वादी के वकील फिल ग्रेगरी द्वारा जिरह के दौरान, एंडरसन ने कहा कि वह राज्य को प्रति घंटे $ 500 की बिलिंग कर रहा है और उसने “शायद” 25 घंटे या उससे अधिक काम किया है।

ग्रेगोरी ने एंडरसन की विशेषज्ञ रिपोर्ट में कई त्रुटियों का हवाला देते हुए एंडरसन की विश्वसनीयता पर हमला किया, जिसे अर्थशास्त्री ने स्वीकार किया कि उन्हें बाद में संशोधित करने के लिए मजबूर किया गया था। अटॉर्नी ने सीली से एंडरसन की गवाही को रिकॉर्ड से हटाने के लिए कहा; उसने इनकार कर दिया लेकिन कहा कि उसने “निश्चित रूप से संख्याओं के बारे में कुछ सवाल उठाए हैं”।

ग्रेगरी ने मंगलवार को कहा कि एंडरसन ने अपनी सोमवार की गवाही के दौरान अतिरिक्त गलतियां कीं।

डीस्मोग ने बताया कि राज्य को मूल रूप से जलवायु-संकट से इनकार करने वाले जलवायु विशेषज्ञ जूडिथ करी से विशेषज्ञ गवाही मांगने की उम्मीद थी, जिन्होंने अपनी तैयारी के लिए मोंटाना राज्य से $ 30,000 से अधिक का शुल्क लिया है।

प्रतिवादियों ने एक न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट डेबरा शेपर्ड से विशेषज्ञ गवाही को आमंत्रित करने से भी इनकार कर दिया, जिन्होंने अपने बयान में कहा था कि उन्हें इस बात की कोई विशेषज्ञता नहीं है कि जलवायु संकट युवाओं के मानसिक स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करता है, फ्लैथेड बीकन के अनुसार।

इसी तरह के मुकदमे चार अन्य राज्यों में लंबित हैं, और एक संघीय मुकदमा, जुलियाना बनाम यूनाइटेड स्टेट्स भी लंबित है। जलवायु अधिवक्ताओं का कहना है कि हेल्ड वी मोंटाना परीक्षण अधिक मुकदमेबाजी को प्रेरित कर सकता है।

सनराइज मूवमेंट की कार्यकारी निदेशक वार्शिनी प्रकाश ने एक बयान में लिखा, “जीवाश्म ईंधन उद्योग को भयभीत होना चाहिए क्योंकि इस तरह के झगड़े देश भर में पॉप करने जा रहे हैं क्योंकि जेन जेड और बढ़ती जेन अल्फा अपने भविष्य को जलवायु आपदा से बचाने के लिए लड़ रही है।” ईमेल।