Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

‘गुमराह’ के अपने 92 उपयोगों के साथ, विशेषाधिकार रिपोर्ट जॉनसन के चरित्र को ध्वस्त कर देती है

जब बोरिस जॉनसन मार्च में विशेषाधिकार समिति के सामने पेश हुए, तो टोरी सांसद अल्बर्टो कोस्टा ने उनसे पूछा कि क्या वह जांच को “विच-हंट” या “कंगारू कोर्ट” के रूप में वर्णित करेंगे।

पूर्व प्रधान मंत्री ने उत्तर दिया कि जब तक वह समिति के निष्कर्षों को नहीं देखेंगे तब तक वे निर्णय सुरक्षित रखेंगे। उन्होंने कहा, “मैं यह देखने के लिए इंतजार करूंगा कि आप अपने पास मौजूद सबूतों के साथ कैसे आगे बढ़ते हैं।”

बाद में, उन्होंने अपने कुछ सहयोगियों द्वारा सांसदों के क्रॉस-पार्टी समूह पर हमलों से खुद को दूर नहीं करने के बारे में दूसरे विचार प्रकट किए, जिन्हें आलोचकों ने ट्रम्पियन के रूप में रोया था, और समिति को अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए लिखा था।

उसने उन्हें बताया कि वह चिंतित था कि वह पर्याप्त रूप से सशक्त नहीं था। उन्होंने जोर देकर कहा, “समिति और उसके सभी सदस्यों की ईमानदारी और वह जो काम कर रही है, उसके लिए मेरे मन में अत्यंत सम्मान है।”

यह सम्मान ज्यादा दिन नहीं चला। समिति द्वारा अपनी कोरस्केटिंग रिपोर्ट प्रकाशित करने के बाद, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया कि उन्होंने बार-बार पार्टीगेट घोटाले पर संसद में झूठ बोला और यदि वे अभी भी सांसद होते तो उन्हें 90 दिनों के निलंबन का सामना करना पड़ता, वह रोष में भड़क उठे।

“यह बकवास है। यह एक झूठ है,” उन्होंने क्रॉस-पार्टी कमेटी के निष्कर्ष के बारे में कहा कि उन्होंने जानबूझकर – और बार-बार – सदन को गुमराह किया था, और यह अपराध और भी गंभीर था क्योंकि वह उस समय प्रधान मंत्री थे।

झूठ वास्तव में सुनहरा धागा है जो विशेषाधिकार समिति की रिपोर्ट के माध्यम से चलता है, लेकिन वे सांसदों के बजाय स्वयं जॉनसन के हैं। जिस व्यक्ति को टाइम्स से एक रिपोर्टर के रूप में एक उद्धरण बनाने के लिए और कंजर्वेटिव फ्रंटबेंच से एक चक्कर के बारे में झूठ बोलने के लिए बर्खास्त कर दिया गया था, उसका लंबे समय से सच्चाई के साथ एक सुकून भरा रिश्ता रहा है।

पिछले जुलाई में, लेबर सांसद डॉन बटलर को यह कहने के लिए कि “प्रधानमंत्री ने इस सदन से बार-बार झूठ बोला है” और अपनी टिप्पणी वापस लेने से इनकार कर दिया, कॉमन्स से बाहर कर दिया गया। लेकिन अब पूरे सदन की एक समिति ने वास्तव में यही निष्कर्ष निकाला है।

जबकि समिति वास्तव में “झूठ” या “झूठ” शब्दों का उपयोग नहीं करती है – भाषा को असंसदीय माना जाएगा – रिपोर्ट में “गुमराह” या “भ्रामक” के 92 उल्लेख हैं। “उन्होंने सदन और जनता के लिए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे पर सदन को गुमराह किया, और बार-बार ऐसा किया,” यह कहा।

जो लोग जॉनसन को सबसे अच्छी तरह से जानते हैं, उन्होंने लंबे समय से दावा किया है कि यहां तक ​​​​कि वह विश्वास करने में खुद को धोखा देने का प्रबंधन करता है – कि वह सच कह रहा है। समिति ने इसका संकेत दिया है।

“जिस आवृत्ति के साथ उन्होंने अपने दिमाग को उन तथ्यों के लिए बंद कर दिया था और जो स्पष्ट था, ताकि अंत में केवल एक ही निष्कर्ष निकाला जा सके कि वह जानबूझकर अपने दिमाग को बंद कर रहे थे,” उन्होंने लिखा।

अपने लेज़र-जैसे फ़ोकस के साथ, रिपोर्ट, जो जॉनसन के चरित्र और आचरण को अपने 30,000 शब्दों में से प्रत्येक के साथ ध्वस्त कर देती है, हमारे लोकतंत्र के बहुत दिल तक जाती है, जो सांसदों और जनता पर भरोसा करने में सक्षम है कि मंत्री सच कह रहे हैं .

ऐसा नहीं था – जॉनसन के सहयोगियों के दावों के बावजूद – पार्टीगेट के खुद के उल्लंघन के बारे में। हालांकि, समिति द्वारा प्रकाशित साक्ष्य के अतिरिक्त बंडल में एक अनुस्मारक था कि जॉनसन यहां पहले स्थान पर कैसे समाप्त हुआ।

एक अनाम अधिकारी ने खुलासा किया कि जन्मदिन की पार्टियों के साथ महामारी के दौरान नंबर 10 “सामान्यता के एक द्वीप नखलिस्तान की तरह” था, पेय और शराब के समय को छोड़कर। कर्मचारियों को चेतावनी दी गई थी कि वे बाहर के कैमरों के प्रति “सावधान” रहें, लेकिन उन्होंने कहा, “यह सब एक मूकाभिनय” था, उन्होंने कहा, नियम तोड़ने की “एक व्यापक संस्कृति का हिस्सा”।

ऋषि सुनक ने कोविड नियमों को तोड़ने के लिए अपने स्वयं के जुर्माने के बावजूद, उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए और जितना संभव हो उतना कम बोलते हुए, अपना सिर नीचे रखने की कोशिश की है। कोई 10 यह भी नहीं कहेगा कि सोमवार को कॉमन्स के सामने आने पर वह रिपोर्ट पर मतदान करने की योजना बना रहा है या नहीं।

पिछले न्यूज़लेटर प्रचार को छोड़ें

आर्ची ब्लैंड और निमो ओमर आपको शीर्ष कहानियों के माध्यम से ले जाते हैं और उनका क्या मतलब है, हर सप्ताह सुबह मुफ्त

“,”newsletterId”:”morning-briefing”,”successDescription”:”हम आपको हर सप्ताह पहला संस्करण भेजेंगे”}” clientOnly>गोपनीयता सूचना: न्यूज़लेटर्स में दान, ऑनलाइन विज्ञापनों और बाहरी पार्टियों द्वारा वित्त पोषित सामग्री के बारे में जानकारी हो सकती है . अधिक जानकारी के लिए हमारी गोपनीयता नीति देखें। हम अपनी वेबसाइट की सुरक्षा के लिए Google reCaptcha का उपयोग करते हैं और Google गोपनीयता नीति और सेवा की शर्तें लागू होती हैं।

प्रधानमंत्री राजनीतिक फंदे पर चल रहे हैं। एक ओर, जॉनसन के वफादार सांसदों का एक जोरदार लेकिन छोटा समूह, और पार्टी सदस्यता का एक बड़ा हिस्सा, मानते हैं कि उनके साथ भयावह व्यवहार किया गया है। रिपोर्ट के खिलाफ मतदान करने के लिए एक अभियान चल रहा है, किसी भी टोरी सांसद के लिए मतदान रद्द करने की धमकी दे रहा है जो इसके लिए वोट करता है।

दूसरी ओर, जनता का मानना ​​​​है कि जॉनसन अधिकारों के लिए धमाका कर रहे हैं, YouGov पोल दिखा रहा है कि 72% ने सोचा कि वह मार्च में समिति के सामने अपनी उपस्थिति के बाद बेईमान थे, जबकि टोरी के अधिकांश सांसद इस गाथा के लिए बेताब हैं अंत।

उन्होंने सही निष्कर्ष निकाला, कि देश भर के लोग अपने बिलों का भुगतान करने के लिए चिंतित हैं, साप्ताहिक दुकान की कीमत और बढ़ती बंधक दरों के साथ, अभी और अधिक टोरी अंदरूनी कलह की अशोभनीय संभावना यह दृढ़ धारणा देगी कि वे अपने स्वयं के पदों के बारे में अधिक चिंतित थे किसी भी चीज़ से ज्यादा।

फिर भी जॉनसन लड़ते हुए नीचे जाने की योजना बना रहा है। अपने नवीनतम पॉडकास्ट में, पूर्व नंबर 10 सहयोगी गुटो हैरी ने बताया कि कैसे तत्कालीन प्रधान मंत्री ने उन सांसदों से कहा था जो उनसे पिछली गर्मियों में सम्मान के साथ इस्तीफा देने का आग्रह कर रहे थे कि “गरिमा एक अत्यधिक अतिरंजित वस्तु है और मैं अंत तक लड़ना पसंद करता हूं”।

यह लंबे समय से जॉनसन की वृत्ति रही है जब मुसीबत का सामना करना पड़ता है, दोहराना, विक्षेपण, इनकार करना – और हमला करना। यही कारण है कि वह दावा कर रहे हैं कि समिति की रिपोर्ट ने अपने “ट्रम्प अप” आरोपों के साथ “एक लंबी राजनीतिक हत्या में अंतिम चाकू-जोर” का निपटारा किया है।

वह अभी भी यह नहीं देख पा रहे हैं कि पार्टीगेट मामले पर उनकी प्रतिक्रिया ने उनकी स्थिति को और खराब कर दिया है। जॉनसन के लिए, टोरी पार्टी के लिए और देश के लिए यह बहुत अलग हो सकता था, अगर उन्होंने शुरू से ही जिम्मेदारी स्वीकार कर ली होती।

लेकिन वह उसकी हर प्रवृत्ति के खिलाफ जाएगा। उन्होंने वास्तविकता में सबसे पहले भाग लिया और खुद को फ्रंटलाइन राजनीति, संसद से बाहर और पक्षपात से बाहर पाया। और जबकि जॉनसन को हमेशा खारिज करना नासमझी है, एक बार फिर से एक बार फिर से राजनीतिक वापसी करने की संभावना अब गायब हो गई है।