बोरिस जॉनसन के इस्तीफे का बयान – उनका वास्तव में क्या मतलब था

कॉमन्स छोड़ने की घोषणा करने वाले बोरिस जॉनसन का बयान संक्षिप्त नहीं है – 1,000 से अधिक शब्द – और, हमेशा की तरह पूर्व प्रधान मंत्री की घोषणाओं के साथ, अक्सर मुश्किल से छिपा हुआ सबटेक्स्ट होता है:

मुझे विशेषाधिकार समिति से एक पत्र मिला है जिसमें यह स्पष्ट किया गया है – मेरे आश्चर्य के लिए बहुत कुछ – कि वे मुझे संसद से बाहर निकालने के लिए मेरे खिलाफ कार्यवाही का उपयोग करने के लिए दृढ़ हैं।

उन्होंने अभी तक एक भी सबूत पेश नहीं किया है कि मैंने जानबूझकर या लापरवाही से कॉमन्स को गुमराह किया।

यह जॉनसन विशेषाधिकार समिति की रिपोर्ट के बारे में राय बनाने की कोशिश कर रहा है कि क्या उसने लॉकडाउन तोड़ने वाली पार्टियों के बारे में सांसदों से झूठ बोला था, जिसे उसने देखा है लेकिन अभी तक सार्वजनिक नहीं किया है। यह बयान का मुख्य संदेश है: सबूत जो भी हो, जॉनसन और उनके सहयोगी हमेशा इस बात पर जोर देंगे कि उनके साथ अन्याय हुआ है।

वे अच्छी तरह से जानते हैं कि जब मैंने कॉमन्स में बात की थी तो मैं वही कह रहा था जिसे मैं ईमानदारी से सच मानता था और जिसे कहने के लिए मुझे जानकारी दी गई थी, किसी भी अन्य मंत्री की तरह।

वे जानते हैं कि मैंने जितनी जल्दी हो सके रिकॉर्ड को ठीक कर लिया; और वे जानते हैं कि मैं और अन्य सभी वरिष्ठ अधिकारी और मंत्री – जिसमें वर्तमान प्रधान मंत्री और फिर उसी भवन में रहने वाले, ऋषि सुनक शामिल थे – का मानना ​​था कि हम कानूनी रूप से एक साथ काम कर रहे थे।

मैं 2001 से सांसद हूं। मैं अपनी जिम्मेदारियों को गंभीरता से लेता हूं।

मैंने झूठ नहीं बोला, और मुझे विश्वास है कि समिति उनके दिल में यह जानती है।

लेकिन उन्होंने जान-बूझकर सच्चाई को नज़रअंदाज़ करना चुना है क्योंकि शुरू से ही उनका उद्देश्य सच्चाई की खोज करना नहीं था, या वास्तव में यह समझना नहीं था कि जब मैं कॉमन्स में बोल रहा था तो मेरे दिमाग में क्या था।

शुरू से ही उनका उद्देश्य तथ्यों की परवाह किए बिना मुझे दोषी ठहराना रहा है। कंगारू कोर्ट की यही परिभाषा है।

यह न केवल इस कथन बल्कि जॉनसन के अधिकांश सार्वजनिक आउटपुट के लिए अन्य केंद्रीय संदेश है क्योंकि उन्हें हटा दिया गया था – यह विचार कि उन्होंने न केवल कुछ गलत किया है, बल्कि यह कि उन्हें राजनीति से हटाने की साजिश है। दोनों तर्क और इसे वापस करने के लिए किसी भी वास्तविक सबूत की कमी प्रतीत होती है, जो दृढ़ता से डोनाल्ड ट्रम्प की याद दिलाती है – इस मिसाइल में एक दोहराया विषय।

समिति के अधिकांश सदस्य – विशेष रूप से अध्यक्ष – सबूत देखने से पहले ही मेरे दोष के बारे में गहरी पूर्वाग्रहपूर्ण टिप्पणी व्यक्त कर चुके थे। उन्हें खुद को इससे अलग कर लेना चाहिए था।

पूर्व-निरीक्षण में यह सोचना भोली और भरोसेमंद था कि ये कार्यवाही दूरस्थ रूप से उपयोगी या निष्पक्ष हो सकती हैं। लेकिन मैं व्यवस्था में, और न्याय में विश्वास करने के लिए दृढ़ था, और जो मैं जानता था कि सच्चाई थी, उसे सही ठहराने के लिए।

एक अधिक तटस्थ पर्यवेक्षक यह तर्क दे सकता है कि जॉनसन के पास विशेषाधिकार रिपोर्ट से सहमत होने और सर्वश्रेष्ठ के लिए आशा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। यह कोई विकल्प नहीं था।

हमारे सिस्टम की निष्पक्षता में वही विश्वास था जिसने मुझे सू ग्रे को नियुक्त करने के लिए प्रेरित किया। यह स्पष्ट है कि मेरा विश्वास गलत हो गया है। बेशक, यह लेबर पार्टी, लिबरल डेमोक्रेट्स और एसएनपी के लिए उपयुक्त है कि वे मुझे संसद से हटाने के लिए जो कुछ भी कर सकते हैं, करें।

अफसोस की बात है, जैसा कि हमने पिछले साल जुलाई में देखा, वर्तमान में कुछ टोरी सांसद हैं जो इस विचार को साझा करते हैं। मैं यह सोचने वाला अकेला नहीं हूं कि ब्रेक्सिट का बदला लेने और अंततः 2016 के जनमत संग्रह के परिणाम को उलटने के लिए एक विच-हंट चल रहा है।

“विच-हंट” का उपयोग संभवतः ट्रम्प की एक जानबूझकर प्रतिध्वनि है, जिसका पागल, षड्यंत्रकारी स्वर जॉनसन के शब्दों को भर में संक्रमित करता है। वह स्पष्ट रूप से अपने अधिक प्रबल समर्थकों के एक और सामान्य और इसी तरह के साक्ष्य-अभाव के दावे को स्पष्ट रूप से बढ़ाता है – कि उसे हटाना ब्रेक्सिट को उलटने के लिए एक व्यापक साजिश का हिस्सा है।

मेरा निष्कासन आवश्यक पहला कदम है, और मेरा मानना ​​है कि इसे लाने के लिए एक ठोस प्रयास किया गया है। मुझे डर है कि मैं अब विश्वास नहीं करता कि यह कोई संयोग है कि सू ग्रे – जिन्होंने नंबर 10 में सभाओं की जांच की थी – अब श्रमिक नेता के नामित कर्मचारी प्रमुख हैं।

न ही मुझे विश्वास है कि यह कोई संयोग है कि उनके कथित निष्पक्ष मुख्य वकील, डैनियल स्टिलिट्ज़ केसी, एक मजबूत श्रमिक समर्थक निकले, जिन्होंने बार-बार मुझ पर और सरकार पर व्यक्तिगत हमले किए।

अधिक व्यामोह, अधिक ट्रम्प-शैली के व्यक्तिगत हमले। ग्रे पर, यह याद रखने योग्य है कि जॉनसन ने पूर्व वरिष्ठ सिविल सेवक की पार्टीगेट में रिपोर्ट का स्वागत किया, जो कि अधिकांश पर्यवेक्षकों का मानना ​​​​है कि वह उस पर अपेक्षाकृत नरम था।

जब मैंने पिछले साल कार्यालय छोड़ा था तो सरकार चुनावों में केवल कुछ अंक पीछे थी। वह अंतर अब व्यापक रूप से चौड़ा हो गया है।

हां और ना। जुलाई 2022 में कुछ चुनावों में कंजरवेटिव लेबर से पांच या छह प्रतिशत अंक पीछे थे। अन्य में 15 अंक या उससे अधिक का अंतर था। जॉनसन का व्यक्तिगत मतदान निराशाजनक था, उनके ब्रांड का जो कुछ बचा था, वह न केवल पार्टीगेट द्वारा कलंकित किया गया था, बल्कि उनके प्रीमियर को घेरने वाले अंतहीन अन्य नाटकों द्वारा भी कलंकित किया गया था।

लगभग आधी शताब्दी में सबसे बड़ा बहुमत जीतने के कुछ ही वर्षों बाद, वह बहुमत अब स्पष्ट रूप से जोखिम में है।

हमारी पार्टी को अपनी गति की भावना और यह देश क्या कर सकता है, इस पर अपने विश्वास को पुनः प्राप्त करने की तत्काल आवश्यकता है।

हमें यह दिखाने की आवश्यकता है कि हम ब्रेक्सिट का अधिकतम लाभ कैसे उठा रहे हैं और हमें अगले महीनों में प्रो-ग्रोथ और प्रो-इनवेस्टमेंट एजेंडा स्थापित करने की आवश्यकता है। हमें व्यवसाय और व्यक्तिगत करों में कटौती करने की आवश्यकता है – न कि केवल चुनाव पूर्व नौटंकी के रूप में – बजाय उन्हें अंतहीन रूप से लगाने के।

हमें उचित रूप से रूढ़िवादी सरकार बनने से डरना नहीं चाहिए।

हमने अमेरिका के साथ मुक्त व्यापार समझौते की संभावना को इतनी निष्क्रियता से क्यों छोड़ दिया है? हमने लोगों को आवास में मदद करने या यूरोपीय संघ के निर्देशों को रद्द करने या पशु कल्याण को बढ़ावा देने के उपायों को क्यों रद्द कर दिया है?

काफी बेईमान संशोधनवाद के साथ मिश्रित कुछ और इच्छाधारी सोच। जॉनसन की नीति पारंपरिक अर्थों में “ठीक से” रूढ़िवादी नहीं थी – उनकी 2019 की पेशकश लेवलिंग अप के बैनर तले मुक्त व्यापार ब्रेक्सिटिज़्म और अत्यधिक हस्तक्षेपवादी राज्य खर्च का एक रचनात्मक मिश्रण थी। और यूके द्वारा एक अमेरिकी व्यापार सौदा “त्याग” नहीं दिया गया था – वाशिंगटन बस एक नहीं चाहता था।

हमें 2019 के घोषणापत्र को पूरा करने की जरूरत है, जिसे 14 मिलियन लोगों ने समर्थन दिया था। हमें याद रखना चाहिए कि 17 मिलियन से अधिक लोगों ने ब्रेक्जिट के पक्ष में मतदान किया।

मुझे अब मुट्ठी भर लोगों द्वारा संसद से बाहर किया जा रहा है, उनके दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है, और यहां तक ​​​​कि कंजर्वेटिव पार्टी के सदस्यों के अनुमोदन के बिना अकेले व्यापक मतदाताओं को छोड़ दें।

मेरा मानना ​​है कि एक खतरनाक और परेशान करने वाली मिसाल कायम की जा रही है।

एक भूखंड के और अधिक दावों को अलग करते हुए, हाल के कंजर्वेटिव पार्टी के इतिहास के छात्र इस बात से सहमत हो सकते हैं कि यह आदर्श नहीं है कि पार्टी ने 2016 के बाद से चार बार नेताओं को सिर्फ पार्टी के सदस्यों के कहने पर, या सुनक के मामले में सिर्फ टोरी के रूप में बदल दिया है। सांसद। इसी तरह जॉनसन ने खुद थेरेसा मे से पदभार संभाला – हाल ही के चुनाव में सत्ता हासिल करने वाले प्रधानमंत्री (हालांकि उनके मामले में सीमित) को मजबूर कर दिया।

कंजर्वेटिव पार्टी के पास अपने मोजो और अपनी महत्वाकांक्षा को ठीक करने और अगला चुनाव जीतने का समय है।

मैं एक बैकबेंच सांसद के रूप में उत्साही समर्थन प्रदान करने के लिए तत्पर था। हैरियट हरमन की समिति उस उद्देश्य को पूरी तरह से अस्थिर करने के लिए निकल पड़ी है।

यह बयान विशेष रूप से नंबर 10 के अंदर भौहें उठाएगा, यह देखते हुए कि जॉनसन अपने अधिकांश समय को बैकबेंच सांसद के रूप में विदेशी भाषणों के साथ पैसा बनाने या सनक को कमजोर करने के लिए उपयोग कर रहे थे। पीएम के पद से हटाए जाने के बाद से उन्होंने चार बार कॉमन्स में मतदान किया है।

समिति की रिपोर्ट अशुद्धियों और पूर्वाग्रहों से भरी हुई है, लेकिन उनकी बेतुकी और अन्यायपूर्ण प्रक्रिया के तहत मेरे पास उनकी किसी भी बात को चुनौती देने की कोई औपचारिक क्षमता नहीं है।

विशेषाधिकार समिति संसद के विशेषाधिकारों की रक्षा के लिए है। यह बहुत ही महत्वपूर्ण कार्य है। उन्हें अपनी शक्तियों का उपयोग नहीं करना चाहिए – जो कि हाल ही में डिजाइन किए गए हैं – जो कि वे विरोध करते हैं, उस पर स्पष्ट रूप से एक राजनीतिक हिट-जॉब है।

हालांकि, यह किसी के हित में नहीं है कि समिति ने जो प्रक्रिया शुरू की है, वह एक दिन और जारी रहे।

इसलिए मैंने आज Uxbridge और South Ruislip में अपने एसोसिएशन को यह कहने के लिए लिखा है कि मैं तुरंत नीचे जा रहा हूं और तत्काल उपचुनाव शुरू कर रहा हूं।

पत्र का सार – वह इस्तीफा दे रहा है, और इसलिए विशेषाधिकार समिति काम रोक सकती है। हालांकि, समिति ने कहा है कि वह अभी भी रिपोर्ट प्रकाशित करने की योजना बना रही है, और सोमवार को बैठक करेगी।

मुझे अपना अद्भुत निर्वाचन क्षेत्र छोड़ने का बहुत दुख है। महापौर और सांसद दोनों के रूप में उनकी सेवा करना एक बड़ा सम्मान रहा है।

लेकिन मुझे गर्व है कि संचयी रूप से 15 साल के कार्यकाल के बाद मैंने अन्य चीजों के साथ-साथ एलिजाबेथ लाइन में एक विशाल नई रेलवे देने में मदद की है और हिलिंगडन के लिए एक अद्भुत नए अत्याधुनिक अस्पताल के लिए पूरी फंडिंग की है, जहां पहले से ही समर्थकारी कार्य हो चुके हैं। शुरू हो गया।

प्रधान मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल में हमने जो कुछ हासिल किया, उस पर भी मुझे बहुत गर्व है: ब्रेक्सिट को पूरा करना, 40 वर्षों के लिए सबसे बड़ा बहुमत जीतना और किसी भी प्रमुख यूरोपीय देश का सबसे तेज़ वैक्सीन रोलआउट प्रदान करना, साथ ही साथ यूक्रेन के लिए अग्रणी वैश्विक समर्थन .

संसद छोड़ना बहुत दुखद है – कम से कम अभी के लिए – लेकिन इन सबसे ऊपर मैं हतप्रभ और भयभीत हूं कि मुझे इस तरह के अहंकारी पूर्वाग्रह के साथ हैरियट हरमन की अध्यक्षता और प्रबंधन वाली समिति द्वारा, लोकतंत्र-विरोधी तरीके से बाहर किया जा सकता है।

साजिश का एक अंतिम धमाका, अतिरिक्त खतरे के साथ कि वह “कम से कम अभी के लिए” संसद छोड़ रहा है – शायद अफवाहों का एक संदर्भ है कि वह एक और अधिक सुरक्षित टोरी सीट की तलाश कर सकता है। लेकिन जबकि राजनीति गति से बदल सकती है, विशेष रूप से हाल की रूढ़िवादी राजनीति, यह एक तरह से परिकल्पना करना कठिन लगता है जिसमें पार्टी उसे वापस चाहेगी।