लीगल राइट्स ऑब्जर्वेटरी ने हिंदू विरोधी भड़काऊ भाषणों पर अपनी टिप्पणी को लेकर जस्टिस केएम जोसेफ के खिलाफ प्लेकार्ड विरोध का आह्वान किया

ब्राह्मणों के नरसंहार के आह्वान पर सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस केएम जोसेफ के ‘मुस्कुराने’ के एक दिन बाद और कहा कि पीएफआई द्वारा सिर काटने की कॉल कार्रवाई की प्रतिक्रिया थी, लीगल राइट्स ऑब्जर्वेटरी (एलआरओ) ने राष्ट्रपति को एक आधिकारिक पत्र लिखने का फैसला किया है। भारत जस्टिस जोसेफ पर महाभियोग चलाने और सेवानिवृत्ति के बाद के उनके सभी लाभों को रोकने की मांग कर रहा है। एलआरओ ने ट्वीट में कहा कि जस्टिस केएम जोसेफ ने खुले तौर पर हिंदुओं को धमकी दी और उनकी हत्याओं को सही ठहराया।

एलआरओ ने एक ट्वीट में कहा कि सुप्रीम कोर्ट के जज ने खुले तौर पर हिंदुओं को धमकी दी, उनकी हत्याओं को सही ठहराया और सिख नरसंहार के दौरान राजीव गांधी जैसा बयान दिया।

न्यायमूर्ति केएम जोसेफ 21 मई से शुरू होने वाली अदालती छुट्टियों के दौरान 6 जून को सेवानिवृत्त होंगे।

हम जस्टिस #KMJoseph के खिलाफ महाभियोग के लिए @rashtrapatibhavn को लिख रहे हैं और उनके सेवानिवृत्ति के बाद के सभी लाभों को रोकने के लिए लिख रहे हैं। उन्होंने हिंदुओं को खुली धमकी दी, उनकी हत्याओं को सही ठहराया, राजीव गांधी के समान बयान दिया #Sikh pogrom @AmitShah @KirenRijiju @barandbench @LawBeatInd pic.twitter.com/nJozTpjTUZ

– कानूनी अधिकार वेधशाला- LRO (@LegalLro) 30 मार्च, 2023

कानूनी कार्यकर्ता समूह ने सोशल मीडिया पर एक तख्ती के विरोध का भी आह्वान किया है, जिसमें लोगों से न्यायमूर्ति द्वारा दिए गए बयान की निंदा करने को कहा गया है। हाथ में लिखा हुआ ‘वी प्रोटेस्ट जस्टिस केएम जोसेफ फॉर ज्यूडिशियली सपोर्टिंग हिंदू जेनोसाइड’ प्लेकार्ड- फोटो क्लिक करें और सोशल मीडिया पर पोस्ट करें। जब सुप्रीम कोर्ट ने सर तन से जुड़ा आतंकवाद के लिए नूपुर शर्मा को दोषी ठहराया तो हम चुप थे! न्यायाधीश निंदा करने से कतराते हैं, ”एलआरओ ने एक ट्वीट में कहा।

प्लेकार्ड विरोध अपील????
एक हाथ से लिखा हुआ “हम न्यायिक रूप से हिंदू नरसंहार का समर्थन करने के लिए जस्टिस केएम जोसेफ का विरोध करते हैं” प्लेकार्ड- ट्विटर/एफबी टैगिंग #LRO पर एक फोटो-पोस्ट पर क्लिक करें!
जब SC ने #SarTanSeJuda आतंकवाद के लिए नुपुर को दोषी ठहराया तो हम चुप थे!
न्यायाधीशों को निंदा करने में शर्म आती है! @barandbench pic.twitter.com/gyW2QMkxVd

– कानूनी अधिकार वेधशाला- LRO (@LegalLro) 30 मार्च, 2023

कल लीगल राइट्स ऑब्जर्वेटरी ने ट्वीट किया कि सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस जोसेफ की टिप्पणियों ने “शीर्ष न्यायिक प्राधिकरण में दिखाया था- कार्यकर्ता, अत्यधिक पक्षपाती, वैचारिक रूप से नशे में धुत जज कैसा दिखता है!” उन्होंने कहा था, “जस्टिस जोसेफ ने चुनिंदा नरसंहार कॉलों की अनदेखी करके और जाति विशेष की नफरत का मजाक उड़ाकर सभी वानाबे लिबरल जजों के लिए SC में बार उठाया है!”

कॉल के जवाब में, कुछ ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने एलआरओ द्वारा अपील के अनुसार प्लेकार्ड पकड़े हुए खुद की तस्वीरें पोस्ट कीं।

प्लैकार्ड प्रोटेस्ट के लिए धन्यवाद????
न्यायिक पक्षपात के खिलाफ है वैशम्पायन परिवार!
हिंदू नरसंहार का समर्थन करने के लिए हिंदुओं ने साहसपूर्वक #Hinduphobe जस्टिस #KMJoseph को पुकारा !,
आवाज उठाएं ???? pic.twitter.com/J2kuESwWto

– कानूनी अधिकार वेधशाला- LRO (@LegalLro) 30 मार्च, 2023

न्यायमूर्ति केएम जोसेफ कल न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना के साथ पूरे महाराष्ट्र में रैलियों में मुसलमानों के खिलाफ दिए गए अभद्र भाषा के संबंध में एक अवमानना ​​​​याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति जोसेफ हिंदुओं के खिलाफ अभद्र भाषा पर मुस्कुराए, जिसे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने उजागर किया था। मेहता ने डीएमके के एक नेता द्वारा ब्राह्मणों के वध का आह्वान करने का उल्लेख किया, जिस पर न्यायमूर्ति जोसेफ स्पष्ट रूप से मुस्कुराए। एसजी ने फिर पलटवार करते हुए कहा कि यह हंसने की बात नहीं है।

एसजी: कृपया इस क्लिप को केरल से सुनें। यह चौंकाने वाला है। इससे इस अदालत की अंतरात्मा को झटका लगना चाहिए। ऐसा कहने के लिए एक बालक का प्रयोग किया गया है
..हमें शर्मिंदा होना चाहिए… वह कहते हैं कि हिंदुओं और ईसाइयों को अंतिम संस्कार की तैयारी करनी चाहिए…

जस्टिस जोसेफ: हां हां हम जानते हैं..

एसजी: फिर आप…

– बार एंड बेंच (@barandbench) 29 मार्च, 2023

न्यायमूर्ति जोसेफ ने तब एसजी से पूछा कि क्या वह जानते हैं कि पेरियार कौन हैं। एसजी मेहता ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि यह नफरत फैलाने वाला भाषण है, इसे माफ नहीं किया जा सकता क्योंकि यह किसी मशहूर शख्स ने कहा है। जून 2022 में, DMK नेता आर राजीव गांधी ने कहा कि द्रविड़ आइकन पेरियार के निर्देश के अनुसार तमिल ब्राह्मणों को मार दिया जाना चाहिए था। एक विवादित ट्वीट में डीएमके नेता ने टिप्पणी की, “अगर हम शूद्रों ने वह किया होता जो पेरियार ने हमें बताया था, तो हमें न्याय, अधिकार, शिक्षा और समानता के लिए ब्राह्मणों के साथ संघर्ष नहीं करना पड़ता। आप में से 3% (ब्राह्मण) अभी भी कुछ क्षेत्रों में हावी हैं।

इसके अलावा, SG मेहता ने केरल से एक अभद्र भाषा वाली क्लिप भी चलाई। यह प्रतिबंधित पीएफआई द्वारा आयोजित एक रैली से था जिसमें एक बच्चे को यह कहते हुए देखा जा सकता है कि हिंदुओं और ईसाइयों को अंतिम संस्कार की तैयारी करनी चाहिए। इसका जवाब देते हुए जस्टिस जोसेफ ने कहा, हां हां हम जानते हैं। एसजी ने तब कहा था कि अदालत को घटना का स्वत: संज्ञान लेना चाहिए था।

इस मामले में हिंदू समाज की ओर से पेश अधिवक्ता विष्णु जैन ने देश के विभिन्न हिस्सों में उठे ‘सर तन से जुदा’ के नारों के मुद्दे का उल्लेख किया। एसजी ने कहा कि ये नारे केरल में पीएफआई की रैली में लगाए गए थे। इस पर, न्यायमूर्ति केएम जोसेफ ने टिप्पणी की, “कार्रवाई की एक समान प्रतिक्रिया होती है”, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है। उन्होंने यह भी कहा है कि अभद्र भाषा एक दुष्चक्र है और “लोग प्रतिक्रिया देंगे”।

एसजी मेहता ने टिप्पणी का संज्ञान लेते हुए कहा, “कृपया ऐसा न करें और यह क्लिप का औचित्य होगा। नहीं।” न्यायमूर्ति जोसेफ ने तब मामले पर टिके रहने का प्रयास किया और जैन से इस साल 28 अप्रैल को ‘सर तन से जुदा’ बिंदु को सूचीबद्ध करने को कहा। “.. महाराष्ट्र सरकार को जवाब देने दीजिए,” उन्होंने कहा।

जस्टिस जोसेफ: क्रिया की समान प्रतिक्रिया होती है..

एसजी: कृपया कृपया कृपया ऐसा न करें और यह क्लिप का औचित्य होगा। नहीं – नहीं।

जस्टिस जोसेफ: राज्य नपुंसक व्यवहार कर रहा है और समय पर कार्रवाई नहीं करता है

एसजी: आप केरल क्लिप क्यों नहीं देखते हैं? जैन की याचिका में…

– बार एंड बेंच (@barandbench) 29 मार्च, 2023 ‘न्यायाधीशों द्वारा दी गई नफरत से भरी टिप्पणियों का विरोध करना अवमानना ​​​​नहीं है,’ LRO का कहना है

लीगल राइट्स ऑब्जर्वेटरी के अनुसार, कोर्ट ने सिर्फ ‘सर तन से जुदा’ अभद्र भाषा को नजरअंदाज किया, जिसे बार-बार हिंदुओं के खिलाफ निर्देशित किया गया है। “नूपुर शर्मा मामले में भी, अदालत ने उन्हें उदयपुर की उस घटना के लिए ज़िम्मेदार ठहराया था जहाँ कथित रूप से उनका समर्थन करने के लिए वीडियो पर एक दर्जी का सिर काट दिया गया था। तब देश खामोश रहा। आज इसने अधिवक्ता जैन की ‘सर तन से जुदा’ मामले की सूची को नजरअंदाज कर दिया। इसे बाद में सूचीबद्ध करने को कहा। क्या यह स्पष्ट पूर्वाग्रह नहीं है,” एलआरओ ने कहा।

“प्लेकार्ड विरोध मौलिक अधिकारों का हिस्सा है। न्यायालय राजद्रोह के मामलों में भी असहमति के अधिकार को स्वीकार करता है। पहले के एक फैसले में, अदालत ने कहा था कि देश विरोधी नारे लगाना अपराध नहीं है। यह अभिव्यक्ति की आजादी है। इसने राजद्रोह की धाराओं को औपनिवेशिक अवशेष करार दिया था। फिर औपनिवेशिक अवशेष क्या है? जज के खिलाफ बोलने को कोर्ट की अवमानना ​​नहीं माना जाएगा। यह स्पष्ट असहमति है। यह मौलिक अधिकार है।’

एलआरओ ने पुष्टि की, “नागरिकों को अदालत के फैसले और न्यायाधीशों द्वारा पारित अपमानजनक घृणित टिप्पणियों के खिलाफ विरोध करने का अधिकार है, हम इसे अवमानना ​​नहीं मानते हैं।”

जस्टिस जोसेफ की टिप्पणियों और कार्यों की व्यापक रूप से नेटिज़न्स द्वारा निंदा की जाती है जो कहते हैं कि जैसे कि अभद्र भाषा स्वीकार्य है यदि यह ब्राह्मणों के खिलाफ जारी की जाती है। एलआरओ ने न्यायमूर्ति केएम जोसेफ के सेवानिवृत्ति के बाद के सभी लाभों को रोकने के लिए भारत के राष्ट्रपति को पत्र लिखने का फैसला किया है। न्यायमूर्ति केएम जोसेफ 21 मई से शुरू होने वाली अदालती छुट्टियों के दौरान 6 जून को सेवानिवृत्त होंगे।