सीनेटर ने कहा कि जनजातीय ऋणों के बाद आय के औसत पर संदेह होने पर कल्याण ऋणों की समीक्षा करनी चाहिए

स्वतंत्र सीनेटर रेक्स पैट्रिक ने सेंटेलरिन कल्याणकारी ऋणों की व्यापक समीक्षा के लिए बुलाया है, संघीय सरकार द्वारा फिर से प्रशासनिक अपील न्यायाधिकरण में इसके तरीकों पर फटकार लगाई गई थी। एएटी, जो सामाजिक सुरक्षा फैसलों की समीक्षा करती है, ने हाल ही में दो ऋणों पर फैसला सुनाया है। सेंट्रिंकल द्वारा दो कल्याणकारी प्राप्तकर्ताओं को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। पिछले साल, मॉरिसन सरकार ने $ 1.2 बिलियन समझौता किया, जो कि डकैत घोटाले पर एक वर्ग कार्रवाई के साथ था, जो बाद में स्वीकार किए गए कल्याणकारी ऋणों के बारे में 400,000 लोगों को वापस करने और मुआवजा देने के लिए सहमत थे। सामाजिक सुरक्षा नियमों, कल्याण प्राप्तकर्ताओं को अपनी आय की रिपोर्ट सेंटेलिंक पर एक पखवाड़े के आधार पर यह निर्धारित करने के लिए करनी चाहिए कि उन्हें कितना भुगतान किया गया है। लेकिन सरकार ने वार्षिक ऑस्ट्रेलियाई कराधान कार्यालय के भुगतान से प्राप्त औसत डेटा का इस्तेमाल किया, ताकि लोगों पर दो सप्ताह की अवधि में अपनी आय कम करने का आरोप लगाया जा सके। इन ऋणों को वापस करने का वादा करने पर, सरकार ने अन्य ऋणों को देने से इनकार कर दिया है, जो यह कहते हैं कि अगले साक्ष्य, जैसे कि पाक्षिक प्लीट्स या बैंक स्टेटमेंट्स। पिछले साल, गार्डियन ऑस्ट्रेलिया ने बताया कि ट्रिब्यूनल ने पैट्रिक के एक घटक को जारी किए गए 1,600 डॉलर का ऋण पाया था, जो इस तरह के वेतन की जानकारी पर निर्भर था, फिर भी “साबित नहीं हुआ”। यह सप्ताह था। , पैट्रिक ने पुष्टि की कि हाल के दो ट्रिब्यूनल मामलों ने अभ्यास पर और संदेह पैदा कर दिया था। पैट्रिक ने सरकार से सभी ऋणों की समीक्षा करने के लिए “गैरकानूनी रूप से भुगतान की औसत का उपयोग करके गणना करने और तथ्यों को स्थापित करने की तलाश” करने का आह्वान किया। ऑस्ट्रेलिया भुगतान औसत का उपयोग नहीं कर सकता, “उन्होंने कहा।” उन्हें ऋण की स्थापना के लिए तथ्यात्मक जानकारी का उपयोग करना पड़ता है और वे तब तक कर्ज पर जमा नहीं कर सकते जब तक उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्होंने कहा, “वे काल्पनिक कथाओं के आधार पर ऋण नहीं दे सकते हैं, और यदि वे तथ्यों को ठीक से स्थापित नहीं कर सकते हैं, तो उन्हें ऋण को पूरी तरह से माफ कर देना चाहिए। ऑस्ट्रेलिया के बहुत से अति संवेदनशील लोग इस सब से प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुए हैं और यह समय आ गया है कि सरकार अपनी गलतियों को सुधारें। ”मुद्दा, पैट्रिक द्वारा तर्क दिया गया, यह है कि कुछ मामलों में कल्याणकारी ऋणों की गणना के लिए सेवा ऑस्ट्रेलिया द्वारा भुगतान किए गए भुगतानों पर भरोसा किया जाता है। पाक्षिक आय रिपोर्टिंग अवधि के साथ संरेखित करें। इन स्थितियों में, एजेंसी एक “दैनिक” औसत बनाती है जहां रिपोर्टिंग अवधि संरेखित नहीं होती है। यह तर्क दिया जाता है कि यह “आय औसत” का एक समान उपयोग है जब सेवाओं ऑस्ट्रेलिया ने वार्षिक वेतन डेटा का उपयोग किया था और इसे एक पाक्षिक आंकड़े तक पहुंचाया था। पैट्रिक का तर्क है कि यह प्रक्रिया एक गलत या “अवैध” ऋण पैदा करेगी क्योंकि औसत आय का श्रेय दिया गया था गलत पखवाड़े। यह स्पष्ट नहीं है कि इस तरह से कितने ऋण जारी किए गए हैं, लेकिन पैट्रिक ने पहले सरकार को संघीय अदालत में एक परीक्षण के मामले में धन देने की दलील दी। रॉबोडेबट बस्ती के तहत, “ढेलेदार” आय के साथ ज्यादातर आकस्मिक श्रमिक। सेवा ऑस्ट्रेलिया ने इस मामले पर नोटिस पर सीनेट के सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि यह “एजेंसी संसाधनों का अनुचित विभाजन” होगा। दो एएटी निर्णयों में। गार्जियन ऑस्ट्रेलिया द्वारा देखे गए, ट्रिब्यूनल ने ऋणों का आदेश दिया – जिनकी कीमत लगभग 3,000 डॉलर और लगभग 300 डॉलर है – “अलग सेट” हो। एक मामले में, ट्रिब्यूनल ने फैसला सुनाया कि एक ओवरपेमेंट “केवल obta के बाद गणना की जा सकती है।” ining सबूत जो एक सटीक और विश्वसनीय निर्धारण की अनुमति देता है [the applicant’s] ऋण अवधि के प्रत्येक किस्त पखवाड़े के दौरान आय। “इसी तरह के दूसरे निर्णय में पाया गया कि प्रश्न में ऋण” कमाई की जानकारी के आधार पर पुनर्गणित किया जाना चाहिए … लिस्टिंग [the applicant’s] प्रासंगिक Centrelink दैनिक आय में दैनिक आय, ताकि उसकी आय सही ढंग से पूरे ऋण अवधि के दौरान प्रासंगिक Centrelink Fortnights के लिए संलग्न किया जा सके ”। ऐसे टाइमशैट्स.हैंक जोन्गेन, सर्विसेज ऑस्ट्रेलिया के प्रवक्ता, ने कहा कि ऋण अब कई “प्रमाण बिंदुओं के माध्यम से मान्य किए गए थे जिनमें पेप्लिप्स, किसी व्यक्ति के नियोक्ता से जानकारी, ग्राहकों या बैंक के बयानों से जानकारी” शामिल हैं। 1 जुलाई 2015 से आय अनुपालन कार्यक्रम के तहत उठाया औसत एटीओ आय डेटा का उपयोग करते हुए, “उन्होंने कहा।” फरवरी 2021 तक, योग्य ऋणों में से 96% को वापस कर दिया गया है या शून्य कर दिया गया है। एजेंसी ने रिफंड के लिए पात्र ऋणों की पहचान करने के लिए पूरी तरह से और व्यवस्थित तरीके से काम किया है। “इस प्रक्रिया में प्रासंगिक ऋणों का सही सुनिश्चित करने के लिए मजबूत गुणवत्ता आश्वासन उपाय शामिल थे।” “.गार्डियन ऑस्ट्रेलिया ने पहले बताया है कि पूर्व AAT ट्रिब्यूनल के सदस्य प्रोफेसर टेरी कार्नी जैसे आलोचकों ने तर्क दिया है कि कल्याणकारी ऋण उठाते समय नियोक्ताओं से किसी भी या पर्याप्त रूप से स्पष्ट जानकारी प्राप्त करने में विफल रही है। एजेंसी ने अदालत के दस्तावेजों की अनदेखी के आरोप में भी आरोप लगाया है। पिछले AAT ने अपने तरीकों पर सवाल उठाए, हालांकि दावों का अदालत में परीक्षण नहीं किया गया था। फ़ेडरल कोर्ट, जिसे अभी तक रॉबोडेबट बंदोबस्त पर हस्ताक्षर नहीं करना है, मई में आगे की सुनवाई करने वाला है।