मानसिक क्रूरता के लिए पति या पत्नी की प्रतिष्ठा को नुकसान, एससी कहते हैं

एक पति या पत्नी के खिलाफ मानहानि की शिकायत और मानसिक क्रूरता के लिए उनकी प्रतिष्ठा की राशि को नुकसान पहुंचाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक सेना अधिकारी को तलाक देते हुए कहा। न्यायमूर्ति एसके कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने एक सेना अधिकारी और उसकी पत्नी के बीच टूटे हुए रिश्ते को सामान्य पहनने और मध्यमवर्गीय विवाहित जीवन के आंसू के रूप में वर्णित करने में गलती की। पीठ ने कहा, “अपीलकर्ता के खिलाफ प्रतिवादी द्वारा की गई क्रूरता का यह एक निश्चित मामला है और इस तरह के पर्याप्त औचित्य को अलग रखा गया है और परिवार न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बहाल करने के लिए कहा गया है।” “अपीलकर्ता को तदनुसार उसकी शादी को भंग करने का हकदार माना जाता है और परिणामस्वरूप, संवैधानिक अधिकारों की बहाली के लिए प्रतिवादी के आवेदन को खारिज कर दिया जाता है। इसके अनुसार आदेश दिया जाता है। शीर्ष अदालत सेना के अधिकारी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसने सरकारी पीजी कॉलेज में संकाय का पद संभालने वाली अपनी पत्नी द्वारा मानसिक क्रूरता का आरोप लगाते हुए तलाक की मांग की थी। उन्होंने 2006 में शादी कर ली थी और कुछ महीनों तक साथ रहे थे। लेकिन शादी के शुरुआती दिनों से ही, उनके बीच मतभेद पैदा हो गए और वे 2007 से अलग रह रहे हैं। पत्नी ने भी पति के खिलाफ संवैधानिक अधिकारों की बहाली और वैवाहिक जीवन को फिर से शुरू करने के लिए याचिका दायर की। पीठ ने जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और हृषिकेश रॉय को भी शामिल करते हुए कहा, “सहिष्णुता की डिग्री एक जोड़े से दूसरे में भिन्न होगी और अदालत को पृष्ठभूमि, शिक्षा के स्तर और पार्टियों की स्थिति को भी ध्यान में रखना होगा, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या क्रूरता का आरोप विवाह के विघटन को सही ठहराने के लिए पर्याप्त है, जो कि अन्यायपूर्ण पक्ष के उदाहरण पर है। ” इसमें कहा गया है, “मानसिक क्रूरता का आरोप लगाने वाले पति या पत्नी के विवाह के विघटन पर विचार करने के लिए, ऐसी मानसिक क्रूरता का परिणाम ऐसा होना चाहिए कि वैवाहिक संबंध को जारी रखना संभव न हो।” अदालत ने कहा कि आरोप एक उच्च शिक्षित व्यक्ति द्वारा लगाए गए थे और उनके पास अपीलकर्ता के चरित्र और प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचाने की प्रवृत्ति है। “जब जीवनसाथी की प्रतिष्ठा उनके सहयोगियों, उनके वरिष्ठों और बड़े पैमाने पर समाज के बीच छाई हुई है, तो प्रभावित पार्टी द्वारा इस तरह के आचरण की उम्मीद करना मुश्किल होगा।” शीर्ष अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में सामग्री से पता चलता है कि पत्नी ने सेना में अपीलकर्ता के वरिष्ठों के लिए कई मानहानि की शिकायतें की थीं, जिसके लिए अपीलकर्ता के खिलाफ सेना के अधिकारियों द्वारा जांच की एक अदालत आयोजित की गई थी। यह नोट किया गया कि अपीलकर्ता की करियर की प्रगति प्रभावित हुई और पत्नी अन्य अधिकारियों, जैसे कि राज्य महिला आयोग, और अन्य प्लेटफार्मों पर मानहानि सामग्री पोस्ट कर रही है, के लिए शिकायत कर रही है। पीठ ने कहा, “जब अपीलकर्ता को प्रतिवादी द्वारा लगाए गए आरोपों के आधार पर अपने जीवन और कैरियर में प्रतिकूल परिणाम भुगतना पड़ता है, तो कानूनी परिणामों का पालन करना चाहिए और उन्हें केवल इसलिए नहीं रोका जा सकता है क्योंकि किसी भी अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया है कि” आरोप झूठे थे। पत्नी की यह व्याख्या कि उसने वैवाहिक संबंधों की रक्षा के लिए उन शिकायतों को किया, अपीलकर्ता की गरिमा और प्रतिष्ठा को कम करने के लिए उसके द्वारा किए गए लगातार प्रयास को उचित नहीं ठहराएगी, यह कहा। शीर्ष अदालत ने कहा कि इस तरह की परिस्थितियों में, वैवाहिक पक्ष से वैवाहिक संबंध जारी रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है और अलगाव की तलाश के लिए पर्याप्त औचित्य है। ।