समाचार वेबसाइटों को संपादकीय प्रमुख, स्वामित्व: I और B सचिव पर सरकार का विवरण देना होता है

डिजिटल समाचार पोर्टलों को जल्द ही सूचना और प्रसारण (I & B) मंत्रालय का विवरण उनके संपादकीय प्रमुख, स्वामित्व, पते, और नामित शिकायत अधिकारी, अन्य बातों के साथ प्रदान करना होगा, क्योंकि सरकार ऑनलाइन समाचार मीडिया परिदृश्य, I और B सचिव का नक्शा बनाने का प्रयास करती है। अमित खरे ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया। “वर्तमान में, सरकार के पास इस बात की पूरी तस्वीर नहीं है कि इस क्षेत्र में कितने खिलाड़ी हैं और वे कौन हैं,” उन्होंने कहा। “यदि आप उनकी वेबसाइटों पर लॉग इन करते हैं, तो आपको उनके कार्यालय के पते या संपादक-प्रमुख पर बुनियादी जानकारी भी नहीं मिलेगी।” सूत्रों के अनुसार, मंत्रालय जल्द ही एक फॉर्म जारी करेगा जिसे सभी डिजिटल समाचार आउटलेट को एक महीने में मंत्रालय को भरना और जमा करना होगा। I & B मंत्री प्रकाश जावड़ेकर ने गुरुवार को डिजिटल मीडिया खिलाड़ियों के बारे में जानकारी की कमी का कारण बताया, क्योंकि उनके लिए दिशानिर्देश जारी करने से पहले उनके साथ कोई परामर्श नहीं किया गया था। खरे ने हालांकि कहा कि सरकार को समाचार वेबसाइटों पर सारी जानकारी होने के बावजूद इसकी बहुत कम जरूरत है, क्योंकि वेबसाइटों से केवल नैतिकता के स्थापित कोड का पालन करने की उम्मीद की जाती है, जो प्रिंट और टीवी पहले से ही कर रहे हैं। “हमें नहीं लगता कि किसी को उस पर आपत्ति होगी। उन पर कोई नया दायित्व नहीं है। नए दिशानिर्देशों के तहत, डिजिटल समाचार आउटलेट्स को केबल टेलीविजन नेटवर्क रेगुलेशन एक्ट और नॉर्म्स ऑफ जर्नलिस्टिक कंडक्ट ऑफ इंडिया के तहत प्रोग्राम कोड का पालन करना होगा, जो टीवी और प्रिंट मीडिया में डाली गई सामग्री का मोटे तौर पर मार्गदर्शन करते हैं। डिजिटल समाचार वेबसाइटों के लिए सरकारी निगरानी तंत्र स्थापित करने की आवश्यकता के बारे में पूछे जाने पर, प्रिंट के लिए ऐसी कोई समिति नहीं है, खरे ने कहा, “प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया प्रिंट माध्यम को नियंत्रित करता है। डिजिटल मीडिया से पहले ऐसा कोई निकाय नहीं है। यदि भविष्य में कोई ऐसा होता है तो ऐसी समिति की कोई आवश्यकता नहीं होगी। ” खरे ने, हालांकि, ओटीटी प्लेटफार्मों से आए परामर्श की इसी तरह की आलोचना को खारिज कर दिया। “(I & B) मंत्री उनसे दो बार दिल्ली में मिले। हमने मुंबई और चेन्नई में दो दौर की चर्चा की। एक परामर्श का मतलब सहमति नहीं है। सिद्धांत रूप में, ओटीटी प्लेटफार्मों ने स्व-विनियमन के लिए सहमति व्यक्त की थी, लेकिन उनके प्रस्ताव में निरीक्षण और अपील के लिए एक स्वतंत्र निकाय का अभाव था। वे आंतरिक रूप से शिकायतों को दूर करना चाहते थे, और कोई अपील तंत्र नहीं था। यह हमें स्वीकार्य नहीं था। ” ओटीटी प्लेटफार्मों के काम में अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप की आशंकाओं पर, आईएंडबी सचिव ने कहा कि इस तरह की चिंताएं निराधार थीं, क्योंकि दिशानिर्देश “ओटीटी और डिजिटल मीडिया के लिए एक नरम-स्पर्श स्व-विनियमन मॉडल” का प्रस्ताव करते हैं। उन्होंने कहा, “यह ओटीटी प्लेटफार्मों की रचनात्मकता और नागरिकों के अधिकारों को उनकी शिकायतों का निवारण करने के लिए संतुलित करता है।” “इसके अलावा, एक औपचारिक त्रि-स्तरीय निवारण तंत्र, लंबे समय में, केवल ओटीटी प्लेटफार्मों की मदद करेगा,” खरे ने कहा। “वर्तमान में, विभिन्न वेब श्रृंखलाओं के खिलाफ बहुत सारी एफआईआर दर्ज की जा रही हैं। यदि शिकायत निवारण और अपील का एक औपचारिक तंत्र है, तो ये मंच इस तंत्र की अदालतों को सूचित कर सकते हैं और अदालतें नागरिकों को हमेशा इन निकायों से संपर्क करने के लिए प्रोत्साहित करेंगी। ” ।