बिग टेक की अगली बड़ी समस्या ‘मि। स्वीपी ‘

डेविड मैककेबे द्वारा लिखित Google, यूरोप के शीर्ष प्रतियोगिता प्रवर्तक, न्याय विभाग और 30 से अधिक राज्यों और क्षेत्रों के सामान्य से अटॉर्नी मामलों का सामना कर रहा है। फिर मिस्टर स्वीपी जैसे लोगों के मुकदमे हैं। स्वेपस्टेक्स टुडे नामक एक वेबसाइट के संचालक, मिस्टर स्वीपी – क्रेग मैकडैनियल द्वारा उपयोग किया जाने वाला उपनाम – कहते हैं कि Google ने अपनी वेबसाइट को ब्लीड करने के लिए ऑनलाइन विज्ञापन पर अपनी शक्ति का इस्तेमाल किया। दिसंबर में, उन्होंने Google के खिलाफ मुकदमा दायर करते हुए कहा कि वह “पर्याप्त” नुकसान के हकदार थे। उनका मामला Google और फेसबुक के खिलाफ सरकारी मामलों से उपजी निजी प्रतिशोधी मुकदमों के एक मेजबान होने की उम्मीद है। पहले से ही, हाल के महीनों में सिलिकॉन वैली के एक या दोनों के खिलाफ संघीय और राज्य के मामलों की गूंज 10 से अधिक मुकदमे दर्ज किए गए हैं। उनमें से बहुत से लोग सरकार की जांच से जुड़े सबूतों पर झुक गए। पिछले महीने, उदाहरण के लिए, वेस्ट वर्जीनिया में एक मीडिया कंपनी ने Google और फेसबुक पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि तकनीकी कंपनियों ने डिजिटल विज्ञापन बाजार पर एकाधिकार करने के लिए एक साथ काम किया था। इसके वकीलों ने बड़े पैमाने पर सरकारी मामलों के सबूतों का हवाला दिया। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि इस साल कई और मुकदमे दायर होने की संभावना है। यह सूट टेक कंपनियों पर बढ़ते कानूनी दबाव को बढ़ाता है। संघीय और राज्य के अधिकारियों ने Google के खिलाफ तीन मुकदमे दायर किए हैं, यह कहते हुए कि यह अवैध रूप से खोज और ऑनलाइन विज्ञापन बाजार में एकाधिकार बनाए रखता है। संघीय व्यापार आयोग और राज्यों के एक समूह द्वारा फेसबुक के खिलाफ दायर मुकदमे कंपनी को तोड़ने का प्रयास कर सकते हैं। सफल होने पर, निजी मुकदमे फेसबुक और Google के लिए महंगा हो सकते हैं। कंपनियां हर साल लाखों विज्ञापनदाताओं और प्रकाशकों के साथ काम करती हैं, और Google डेवलपर्स के स्कोर से ऐप्स होस्ट करता है, जिसका अर्थ है कि कई संभावित मुकदमे हैं। नुकसान महत्वपूर्ण हो सकता है। एक पीढ़ी पहले एंटीट्रस्ट उल्लंघन के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर करने के बाद, कंपनी ने एओएल के साथ समझौता करने के लिए $ 750 मिलियन का भुगतान किया, उस बिंदु पर ब्राउज़र नेटस्केप का मालिक था, जो सरकार के मामले के मूल में था। सैन फ्रांसिस्को के लॉ स्कूल के विश्वविद्यालय में प्रोफेसर जोशुआ डेविस ने कहा, “लोगों के लिए उचित मात्रा में चल रहा है और यह जानने की कोशिश कर रहे हैं कि कौन से निजी सूट सफल हो सकते हैं और उन्हें कैसे लाया जाए।” फेसबुक ने मुकदमों के बारे में टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। गूगल के एक प्रवक्ता जूली टारलो मैकलिस्टर ने एक बयान में कहा कि कंपनी दावों के खिलाफ खुद का बचाव करेगी। “अन्य दावों की तरह अदालत ने अतीत में खारिज कर दिया है, ये शिकायतें योग्यता पर मुकदमे को स्थानापन्न करने की कोशिश करती हैं,” उसने कहा। निजी सूट एक साधारण कारण के लिए सरकारी लोगों का पालन करते हैं: जब सबूत प्राप्त करने की बात आती है, तो नियामकों के अलग-अलग फायदे हैं। संघीय और राज्य जांचकर्ता मुकदमा दायर करने से पहले आंतरिक दस्तावेज और साक्षात्कार अधिकारियों को एकत्र कर सकते हैं। परिणामस्वरूप, उनकी शिकायतें कंपनियों के बारे में अंदरूनी जानकारी से भर जाती हैं। निजी व्यक्ति मुकदमे दायर करने के बाद ही उस तरह के सबूत मांग सकते हैं। अगर सरकार के मुकदमे गूगल या फेसबुक के खिलाफ ट्रायल में सफल हो जाते हैं, तो निजी मुकदमों के मामले में जीत की संभावना बढ़ जाती है। वकील उन विजयों की ओर संकेत कर सकते हैं क्योंकि साक्ष्य कंपनी ने कानून तोड़ा और अपने प्राथमिक उद्देश्य के लिए तेजी से आगे बढ़े: मौद्रिक क्षति प्राप्त करना। तकनीकी दिग्गजों के खिलाफ मामले लाने वाले लोगों में प्रकाशक, विज्ञापनदाता और उपयोगकर्ता शामिल हैं। स्वेपस्टेक टुडे, मैकडैनियल द्वारा संचालित साइट, देश भर के पुरस्कार प्रतियोगिताओं को एकत्रित करती है। इसका राजस्व मैकडैनियल के मुकदमे के अनुसार Google द्वारा आंशिक रूप से बेचे जाने वाले विज्ञापन से आता है, जो वर्ग-कार्रवाई की स्थिति की मांग कर रहा है। वर्षों से, वेबसाइट ने वार्षिक राजस्व में $ 150,000 का उत्पादन किया और शिकायत के अनुसार, लाभ कमाया। लेकिन 2012 के बाद से इसका राजस्व गिरा है, यह गिरावट ऑनलाइन विज्ञापन में Google के प्रभुत्व पर दोष लगाती है। मैकडैनियल, जो अपने कुछ सार्वजनिक संदेशों को “मि।” स्वीफी ने कहा, “एक GoFundMe पृष्ठ पर उन्होंने कहा कि वह साइट चलाने की लागत को कवर करने में मदद करने के लिए स्थापित किया था कि उसका राजस्व” एक चट्टान की तरह गिरा दिया गया था “और वह व्यापार से बाहर जा सकता है। उन्होंने कहा कि Google ने उनकी साइट को ऑनलाइन जुए के लिए एक स्थल के रूप में वर्गीकृत करके उनकी कमाई को नुकसान पहुंचाया है, जिससे उन्हें निम्न-गुणवत्ता वाले विज्ञापन प्राप्त हुए। मैकडैनियल के वकील जॉन हरमन ने एक बयान में कहा, “जैसा कि Google ने इंटरनेट पर शाब्दिक रूप से काम किया है, कुछ कंपनियों के लिए इस क्षेत्र में काम करना लगभग असंभव है। अन्य प्रकाशकों ने जो हाल ही में Google के खिलाफ एंटीट्रस्ट शिकायतें दर्ज की हैं, उनमें लिरिक्स वेबसाइट Genius शामिल है – जिसने 2019 में Google को खोज परिणामों में Genius के गीत डेटा के उपयोग का हवाला देते हुए मुकदमा दायर किया था, केवल इसके मामले को खारिज कर दिया – और प्रगतिशील पत्रिका द नेशन। दोनों कानून फर्म Boies Schiller Flexner द्वारा दायर एक मुकदमे में अभियोगी के बीच हैं जो वर्ग-कार्रवाई की स्थिति की मांग कर रहे हैं। एक अन्य प्रमुख कानूनी फर्म, बर्जर मोंटेग ने भी प्रकाशकों की ओर से Google के खिलाफ शिकायत दर्ज की है। पैट्रिक मैडेन, एक शेयरधारक बर्जर मोंटेग्यू, और मार्क माओ, बोयस शिलर फ्लेक्सनर के एक साथी ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। विज्ञापनदाताओं में से एक सूट वाइनक्लबReviews.net के संचालक द्वारा लाया गया था, जो कहता है कि फेसबुक ने विज्ञापनों पर अधिक शुल्क लगाने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया। अन्य सूट निजी नागरिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो सामाजिक नेटवर्क का उपयोग करते हैं। कुछ उपयोगकर्ता यह तर्क दे रहे हैं कि फेसबुक उनके व्यक्तिगत डेटा का उपयोग बिना पर्याप्त रूप से इसकी भरपाई के कर सकता है क्योंकि इसमें एकाधिकार की शक्ति है। फेसबुक के खिलाफ व्यापक सरकारी दावों ने संभावित अभियोगियों को यह समझाने में मदद की है कि उनके पास Google और फेसबुक जैसी बड़ी कंपनियों के खिलाफ भी एक जीतने का मामला हो सकता है। “मुझे लगता है कि यह आरोपों में विश्वसनीयता जोड़ता है,” कैलिफोर्निया की वकील टीना वोल्फसन ने कहा, जिन्होंने फेसबुक के खिलाफ एक निजी मुकदमा दायर किया। लेकिन मुकदमों को लाने वाले वकीलों को भी मुश्किलों का सामना करना पड़ता है। टेक कंपनियों के पास मुकदमों के खिलाफ लड़ने के लिए वकीलों की सेनाएं हैं। वे मामलों को मध्यस्थता में जाने के लिए मजबूर करने का प्रयास कर सकते हैं, जिसमें प्रत्येक व्यक्ति का दावा परीक्षण के बजाय एक बड़े समूह के बजाय अपने दम पर तौला जाएगा। और कानून में सीमाएं शामिल हैं, जिस पर निजी नागरिक विरोधाभासी उल्लंघन पर मुकदमा कर सकते हैं। भुगतान की गणना करना भी मुश्किल हो सकता है। टेक दिग्गज आमतौर पर अपने उत्पादों को उपयोगकर्ताओं को मुफ्त में देते हैं, और यह मुश्किल से खोए हुए धन की गणना करना मुश्किल हो सकता है। फिर भी, तकनीकी कंपनियों के आकार को देखते हुए, संभावित भुगतान बड़े हैं। “आप कम से कम, संभावित देयता के रूप में अरबों डॉलर के बारे में बात कर रहे हैं,” सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय के डेविस ने कहा। शिकायतकर्ताओं की बढ़ती संख्या के लिए नकदी का वादा एक ड्रा हो सकता है। अपने GoFundMe पेज पर एक अप्रैल के अपडेट में, मैकडैनियल ने कहा कि उसकी स्वीपस्टेक वेबसाइट महामारी के दौरान पीड़ित थी। “हम पैसे खो रहे हैं और मुझे पूरी उम्मीद है कि मैं आपकी मदद माँग सकता हूँ,” उन्होंने कहा। पेज ने अपने $ 25,000 के लक्ष्य के लगभग $ 4,000 जुटाए हैं। ।