ब्रिटेन ने चुपचाप चीनी जासूसों को निष्कासित कर दिया जिन्होंने पत्रकारों के रूप में पेश किया

ब्रिटेन ने पिछले साल चुपचाप तीन चीनी जासूसों को निष्कासित कर दिया जिन्होंने कहा था कि वे पत्रकारों के रूप में प्रस्तुत कर रहे थे, यह सामने आया है, क्योंकि दोनों देशों के बीच मीडिया मुद्दों पर तनाव बढ़ रहा है। खुफिया एजेंसी एमआई 5 ने निष्कर्ष निकाला कि तीनों ने चीन के शक्तिशाली मंत्रालय के सुरक्षा मंत्रालय के लिए काम किया। MSS) लेकिन देश की प्रेस एजेंसियों के लिए काम करने के कवर का इस्तेमाल कर रहा था। डाइट टेलीग्राफ की एक रिपोर्ट के अनुसार, तीन लोगों ने छोड़ने की बात कही थी, हालांकि शुरुआत में कुछ अन्य विवरण उपलब्ध थे। बीजिंग के साथ संबंधों को लेकर घबराहट इसका मतलब यह है कि जहां ब्रिटेन का मानना ​​है कि चीन ने जासूसी करने की कोशिश की है, इसलिए वह चुपचाप कार्य करना पसंद करता है, ताकि राजनयिक घटना न हो। इसके परिणामस्वरूप, ब्रिटिश खुफिया से व्यापक चेतावनी के बावजूद कि चीनी जासूसी से खतरा खराब समझा जाता है, खतरे के सही पैमाने और प्रकृति को स्थापित करना असंभव है। कवर के रूप में पत्रकारिता की पहचान का उपयोग जासूसी में लंबे समय से स्थापित है, और एक विधि है जो बीजिंग द्वारा दुनिया भर में राजनीतिक और आर्थिक दोनों तरह की बुद्धिमत्ता के पक्ष में की गई है। अपने ब्रिटेन के समकक्षों के साथ काम करने वाली बेल्जियम की खुफिया एजेंसी ने आरोपों की जांच शुरू की कि फ्रेज़र कैमरन, एक ब्रिटिश व्यवसायी, जो पूर्व में एमआई 6 के बारे में जानकारी बेचता था। ब्रसेल्स में पत्रकारों के रूप में यूरोपीय संघ के दो जासूसों के बारे में। कैमरन ने आरोपों से इनकार किया। चीन पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए राजनीतिक हलकों में M5 का दबाव रहा है, इस विश्वास के बीच कि इस्लामी आतंकवाद से खतरा घट रहा है। एक राजनीतिक सूत्र ने कहा कि मंत्रियों को बताया गया था कि पिछले साल राजनयिक कवर के बाहर अभिनय करने वाले कोई एमएसएस एजेंट नहीं थे – एक दावा जो उन्हें असंबद्ध छोड़ गया। वसंत में, मंत्रियों ने एक जासूसी बिल पेश करने का इरादा किया, जो ब्रिटेन के सरकारी गोपनीयता अधिनियम के लिए एक अद्यतन है, जो दिनांक 1911 तक वापस आ गया था और 1989 में इसे काफी हद तक संशोधित किया गया था। आर्थिक जासूसी जैसी गतिविधियों के लिए विदेशी एजेंटों के खिलाफ मुकदमा चलाने को आसान बनाने के लिए जासूसी की आधुनिकता और विस्तार की उम्मीद है। विदेशी सरकारों की ओर से काम करने वाले पैरवी करने वालों के लिए अनिवार्य खुलासे पर भी विचार किया जा रहा है। कंजर्वेटिव बैकबेंचर चाहते हैं कि ब्रिटेन देश की उइगर मुस्लिम अल्पसंख्यक के खिलाफ किए गए नरसंहार और राष्ट्रीय सुरक्षा के जबरन परिचय के बारे में खुलासे के बाद चीन पर एक सख्त लाइन अपनाए। हांगकांग में कानून। एक कंजर्वेटिव सांसद, जैकब सीली ने कहा कि जासूसी गतिविधियों ने दर्शाया कि ब्रिटेन बीजिंग के बारे में अनुभवहीन था। उन्होंने कहा, “हमें चीन – और रूस के एक अधिक सुसंगत दृष्टिकोण की आवश्यकता है – और अधिक स्पष्ट रूप से समझें कि कैसे डिजिटल युग में सत्तावादी और एक-पार्टी के राज्य संचालित होते हैं,” उन्होंने कहा। चीनी दूतावास ने तुरंत रिपोर्टों पर टिप्पणी नहीं की, लेकिन बीजिंग ने वापस मारा ब्रिटेन में मीडिया प्रसारक सीजीटीएन को यूके में हवा देने के लिए ब्रिटिश मीडिया नियामक कॉमकॉम के निर्णय के बाद शुक्रवार को एक अलग पंक्ति में। विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने कहा कि चीन ” आवश्यक प्रतिक्रिया करने का अधिकार रखता है ” और यह कि कॉमकॉम का फैसला था “वैचारिक पूर्वाग्रह और राजनीतिक कारणों” के आधार पर। ओफकॉम ने प्रसारण के लिए सीजीटीएन के अधिकार को रद्द कर दिया क्योंकि उसने कहा कि चैनल को अंततः चीनी कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा नियंत्रित किया गया था, लेकिन इसका लाइसेंस “एक इकाई के नाम पर था जिसका अपने कार्यक्रमों पर कोई संपादकीय नियंत्रण नहीं था”। गुरुवार को चीन के विदेश मंत्रालय ने बीबीसी पर “झूठी रिपोर्ट” संकलित करने का भी आरोप लगाया, जब ब्रिटेन के प्रसारक ने इस हफ्ते उइघुर वू के व्यवस्थित बलात्कार के आरोपों का विवरण दिया चीनी शिविरों में पुरुष। इसके बाद, ब्रिटेन के मंत्रियों ने उच्च न्यायालय के बजाय संसदीय चुनिंदा समितियों के लिए योजना बनाई, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई देश नरसंहार कर रहा है। सरकार इस मुद्दे पर विद्रोह का सामना कर रही है जब मंगलवार को व्यापार बिल कॉमन्स पर लौटता है, क्योंकि कई टोरी सांसद उइगुर मुसलमानों के चीन के उपचार पर एक कठिन रेखा चाहते हैं। लॉर्ड्स ने इस सप्ताह के शुरू में उच्च न्यायालय के प्रस्तावों को बहाल करने के लिए भारी मतदान किया सरकार के साथ मुक्त व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले यह पता लगाने का अधिकार होना चाहिए कि कोई देश नरसंहार कर रहा है या नहीं। मंत्रियों ने निर्धारित किया है कि इस मुद्दे को ब्रिटिश न्यायपालिका से दूर रखा जाना चाहिए। विदेशी मामलों की चयन समिति के सदस्य, और लॉर्ड्स में इसकी बहन संस्था, उन्हें एक भूमिका देने के लिए एक सरकारी योजना को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि वे आचरण करने के लिए उपयुक्त निकाय नहीं थे। नरसंहार में जटिल पूछताछ और सरकार के प्रस्तावों में ऐसा कुछ भी नहीं था कि अगर नरसंहार हुआ है, तो यह कार्रवाई करने की आवश्यकता है।