केरल के प्रोफेसर पाम चॉपिंग मामले में आरोपी को मिली जमानत के खिलाफ SC की याचिका खारिज

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केरल उच्च न्यायालय द्वारा एक ऐसे व्यक्ति को जमानत देने के खिलाफ राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की एक अपील को खारिज कर दिया, जो 2010 के सनसनीखेज मामले में अभियुक्तों में से एक है, जिसमें कथित रूप से एक प्रोफेसर की हथेली काट दी गई थी परीक्षा के प्रश्नपत्र में मुस्लिम समुदाय के लिए एक आपत्तिजनक प्रश्न तैयार करना। पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) के कई सदस्यों को 4 जुलाई, 2010 को मुवत्तुपुझा में प्रोफेसर टीजे जोसेफ का हाथ काटने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। पीएफआई के सदस्य, जो कथित रूप से एक चरमपंथी इस्लामी संगठन थे, को एक सवाल के लिए गुस्सा आ गया था। न्यूमैन कॉलेज, थोडुपुझा में बी। कॉम छात्रों की आंतरिक परीक्षा और प्रोफेसर पर हमला किया था, जब वह एक स्थानीय चर्च में रविवार की जनसभा में भाग लेने के बाद अपनी माँ और बहन के साथ घर लौट रहे थे। एक बेंच जिसमें जस्टिस एनवी रमना, सूर्यकांत और अनिरुद्ध बोस शामिल नहीं थे। केंद्र की अपील की अनुमति दें और कहा कि आरोपी केए नजीब, जो शुरू में फरार हो गया था, लगभग पांच साल से न्यायिक हिरासत में है। हम बाधित आदेश के साथ हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। हालांकि, हमें लगता है कि प्रतिवादी को रिहा करते समय ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई जाने वाली शर्तों के अलावा, यह न्याय के सर्वोत्तम हित और समाज को कुछ अतिरिक्त शर्तें लगाने के लिए काम करेगा, जो प्रतिवादी सोमवार को हर हफ्ते अपनी उपस्थिति को चिह्नित करेगा। स्थानीय पुलिस स्टेशन में 10AM और लिखित में सूचित करें कि वह किसी अन्य नए अपराध में शामिल नहीं हैं, न्यायमूर्ति सूर्य कांत, जिन्होंने बेंच के लिए निर्णय लिखा था, ने कहा। पीठ ने कहा कि आरोपी नजीब किसी भी गतिविधि में भाग लेने से बचना चाहेगा, जो सांप्रदायिक भावनाओं को भड़का सकता है। यदि प्रतिवादी को अपनी किसी भी जमानत शर्तों का उल्लंघन करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने, गवाहों को प्रभावित करने, या किसी अन्य तरीके से मुकदमे में बाधा डालने का प्रयास करने के लिए पाया जाता है, तो विशेष अदालत उसकी जमानत रद्द करने के लिए स्वतंत्रता पर होगी। हमले के दौरान, पीएफआई के सदस्यों ने पीड़ित की कार को जबरदस्ती रोक दिया था, उसे रोक दिया था और उसकी दाहिनी हथेली को काट दिया था। और उन्हें पीड़ित की सहायता के लिए आने से रोकने के लिए, शीर्ष अदालत ने कहा। यह उल्लेख किया गया है कि कई सह अभियुक्तों की कोशिश की गई थी और उनमें से अधिकांश को 30 अप्रैल 2015 को विशेष एनआईए अदालत ने दोषी पाया था और उन्हें दो से आठ साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी। यह उल्लेख किया गया है कि जैसे ही वर्तमान अभियुक्त फरार हो गया, उसका मुकदमा अलग हो गया और अब उसके खिलाफ ताजा कार्यवाही बहुत प्रारंभिक चरण में है। अभी तक प्रतिवादी पांच साल से अधिक समय तक जेल में रहा है, लेकिन 276 गवाह शेष हैं जांच की गई। 27 नवंबर, 2020 को ही आरोप तय किए गए हैं। फिर भी, अपीलकर्ता एनआईए को दो अवसर दिए गए हैं जिन्होंने अपने गवाहों की अंतहीन सूची को प्रदर्शित करने के लिए कोई झुकाव नहीं दिखाया है। इसमें यह भी उल्लेख है कि जिन तेरह सह अभियुक्तों को दोषी ठहराया गया है, उनमें से किसी को भी आठ साल से अधिक के कठोर कारावास की सजा नहीं दी गई है। इसलिए यह वैध रूप से उम्मीद की जा सकती है कि दोषी पाए जाने पर, प्रतिवादी को भी उसी बॉलपार्क के भीतर एक सजा मिलेगी। यह देखते हुए कि इस तरह के दो तिहाई पहले से ही पूर्ण हैं, ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी ने पहले ही न्याय से भागने के अपने कृत्यों के लिए भारी भुगतान किया है, निर्णय ने कहा। इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने जमानत दी थी कि मुकदमा शुरू होना बाकी था, हालांकि तब तक आरोपी चार साल तक हिरासत में था। हालांकि, इस न्यायालय द्वारा पूर्वोक्त जमानत आदेश का संचालन रोक दिया गया था। इसके परिणामस्वरूप, प्रतिवादी ने लगभग पांच साल और पांच महीने न्यायिक हिरासत में बिताए हैं, यह कहा। ।