नरसंहार के शासकों में ब्रिटेन की अदालतों की भूमिका से मंत्रियों को पीछे हटने से रोकना पड़ा

सरकार विदेशी मामलों की सिलेक्ट कमेटी को नई शक्तियां देकर चीन के खिलाफ एक विद्रोही विद्रोह को रोकने की कोशिश कर रही है कि क्या कोई देश इतने स्पष्ट रूप से मानवाधिकारों का उल्लंघन कर रहा है कि ब्रिटेन को इसके साथ एक मुक्त व्यापार समझौते पर सहमत नहीं होना चाहिए। एक उपाय के विकल्प के रूप में प्रचारित किया गया, जो उच्च न्यायालय को प्रारंभिक निर्धारण करने की शक्ति देगा कि जिस देश के साथ ब्रिटेन व्यापार समझौते पर बातचीत कर रहा है वह नरसंहार कर रहा है। इस तरह के निर्धारण से सरकार को किसी भी मुक्त व्यापार समझौते से बाहर निकलने पर विचार करने की आवश्यकता होगी। बैकबैंचर्स कथित नरसंहार के मामलों का आकलन करने के लिए अदालतों को शक्ति देना चाहते हैं, जैसे कि शिनजियांग में उइगर मुसलमानों के खिलाफ चीन द्वारा किए जा रहे दुरुपयोग। सांसदों ने प्रस्ताव को इस तरह के मुद्दों में हस्तक्षेप करने के लिए अंतरराष्ट्रीय अदालतों की अक्षमता पर एक व्यापक गतिरोध के रूप में देखा है। मंत्रियों ने एक पखवाड़े पहले इस मुद्दे पर सांसदों द्वारा एक बैकबेंच विद्रोह को देखा, लेकिन साथियों को एक संशोधित बहाली की उम्मीद है माप का संस्करण जब व्यापार बिल मंगलवार को लॉर्ड्स में लौटता है। 19 जनवरी को, सांसदों ने नरसंहार संशोधन को अस्वीकार करने के लिए 319 से 308 तक मतदान किया, जॉनसन के 87 के बहुमत से काम करने और चीन के साथ ब्रिटेन के संबंधों के बारे में कंजरवेटिव पार्टी में महसूस करने की ताकत को दर्शाया। इनकी वजह से सरकार के मंत्री सभी एक मंच पर हैं। जनसंहार के निर्धारण में ब्रिटेन की अदालतों को कोई भूमिका नहीं देने के लिए मनाने के लिए सोमवार को साथियों के साथ पार्टी की बैठक। प्रस्ताव के क्रॉस-पार्टी समर्थकों द्वारा सोमवार को पहले के लिए एक प्रतिद्वंद्वी बैठक आयोजित की गई है। प्रस्तावित नई शक्तियों पर चर्चा करने के लिए विदेशी मामलों की चयन समिति मंगलवार को बैठक करने वाली है, लेकिन यह समझा जाता है कि कुछ सदस्य इसके विरोध में हैं। सरकारी प्रस्ताव, जिसे अभी तक विधायी रूप में नहीं देखा गया है, समिति को किसी भी देश के मानवाधिकार उल्लंघनों की जांच करने का अधिकार होगा, जिसके साथ ब्रिटेन एक व्यापार समझौते पर बातचीत करने का प्रस्ताव कर रहा है। यह सिफारिशें करने के लिए सशक्त होगा, और अगर सरकार ने सिफारिश को स्वीकार नहीं किया, तो कॉमन्स के फर्श पर एक वोट को मजबूर करें। समिति में एक श्रमिक सांसद क्रिस ब्रायंट ने योजना को बकवास बताया। “यह एक विद्रोह खरीदने की कोशिश है। समिति के पास पहले से ही एक रिपोर्ट का उत्पादन करने या सिफारिश करने की शक्ति है, लेकिन जब समिति ने सर्वसम्मति से यजीदी के उपचार को नरसंहार घोषित किया, तब भी सरकार ने इसे अनदेखा कर दिया। “मुख्य बिंदु यह है कि यह एक अदालत होना चाहिए, एक गुच्छा नहीं। उन राजनेताओं के बारे में जो सबूतों का वजन करते हैं और नरसंहार पर फैसला करते हैं। चीन के साथ एक अंतरराष्ट्रीय वीटो का प्रयोग करने के लिए, हमें फैसला करने के लिए एक घरेलू न्यायालय की आवश्यकता है। अगर हम अपने आप को इसके साथ छेड़खानी की इजाजत देते हैं, तो नरसंहार कायम रहेगा। ”यह स्पष्ट नहीं है कि समिति से एक सिफारिश पर सांसदों का वोट कानूनी रूप से या नैतिक रूप से बाध्यकारी होगा। आधिकारिक तौर पर, सरकार बहस कर रही है। यह कि न्यायपालिका, जिसमें मुख्य न्यायाधीश, लॉर्ड बर्नेट भी शामिल हैं, न्यायपालिका को नरसंहार के निर्धारण की जिम्मेदारी नहीं सौंपना चाहतीं। इस योजना के खिलाफ पैरवी करने वाले व्हिप द्वारा सांसदों को इतना अपमानित किया गया और न्यायाधीशों के विचारों का हवाला देते हुए कहा कि सर रॉबर्ट बकलैंड, प्रभु के कुलपति और न्याय सचिव, एक उपक्रम देने के लिए कहा गया था कि यह एक राजनीतिक विवाद में न्यायपालिका के विचारों का हवाला देते हुए चाबुक के लिए शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन था। नरसंहार संशोधन के समर्थकों भारी कानूनी समर्थन का दावा करते हैं, जिसमें से मानवाधिकार बैरिस्टर हेलेना कैनेडी, और सर जेफ्री नाइस QC।