यूरोपीय संघ के प्रमुखों का कहना है कि एस्ट्राजेनेका टीका पुराने लोगों को नहीं दिया जा सकता है

ऑक्सफोर्ड / AstraZeneca वैक्सीन केवल यूरोप में युवा लोगों के लिए अधिकृत किया जा सकता है, क्योंकि वहाँ पर अपर्याप्त डेटा है कि यह 65 के दशक में कितना अच्छा काम करता है, नियामक संस्था के प्रमुख ने सुझाव दिया है। यूरोपीय चिकित्सा एजेंसी (ईएमए) को इस सप्ताह के अंत में एस्ट्राजेनेका वैक्सीन को अधिकृत करने की उम्मीद है, यह यूके में अनुमोदित होने के एक महीने बाद। ईएमए के कार्यकारी निदेशक एमर कुक ने यूरोपीय संसद को बताया कि यह विभिन्न आयु समूहों में एस्ट्राज़ेनेका द्वारा प्रदान किए गए “डेटा की समग्रता” की जांच कर रहा है। मंगलवार को ला रिपब्लिका के साथ एक साक्षात्कार में, एस्ट्राजेनेका के सीईओ पास्कल सोरियट ने स्वीकार किया कि वृद्ध लोगों में वैक्सीन के प्रभाव पर “डेटा की एक सीमित मात्रा” थी, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्होंने वायरस के खिलाफ बहुत मजबूत एंटीबॉडी उत्पादन दिखाया। बुजुर्गों में, जो हम छोटे लोगों में देखते हैं, वैसा ही ”। उन्होंने कहा कि उन्हें समझ में आया कि कुछ देश “सावधानी से, छोटे समूह के लिए हमारे टीका का उपयोग करेंगे”। लेकिन उन्होंने कहा: “ईमानदारी से, यह ठीक है। हर किसी के लिए पर्याप्त टीके नहीं हैं। इसलिए यदि वे वृद्ध लोगों के लिए एक और टीका और कम उम्र के लोगों के लिए हमारे टीका का उपयोग करना चाहते हैं, तो समस्या क्या है? यह कोई समस्या नहीं है।” उनकी टिप्पणी जर्मन समाचार पत्रों में दावों की व्यापक अस्वीकृति का पालन करती है कि वैक्सीन की प्रभावकारिता 65 वर्ष से अधिक आयु वर्ग में केवल 8% हो सकती है। AstraZeneca ने कहा कि 8% का आंकड़ा “पूरी तरह से गलत” था और यूके में मेडिसीन एंड हेल्थकेयर प्रोडक्ट्स रेगुलेटरी अथॉरिटी (एमएचआरए) द्वारा प्रकाशित आंकड़ों की ओर इशारा किया गया था, जिसने दिसंबर में टीकाकरण टीकाकरण दिया था। यूके में 70 साल से अधिक उम्र के लोगों के लिए टीकाकरण अभियान में वैक्सीन का व्यापक रूप से उपयोग किया जा रहा है। जर्मन स्वास्थ्य मंत्रालय ने सुझाव दिया कि रिपोर्टों ने परीक्षण में 65 से अधिक लोगों की संख्या के साथ प्रभावकारिता दर को भ्रमित किया था। बयान में कहा गया, “पहली नजर में यह प्रतीत होता है कि रिपोर्ट में दो चीजों को मिलाया गया है।” “एस्ट्राजेनेका प्रभावकारिता परीक्षणों में लगभग 8% प्रतिभागियों की आयु 56 से 69 वर्ष के बीच थी, केवल 3 से 4% 70 से अधिक थे। इससे वरिष्ठों के बीच केवल 8% की प्रभावकारिता नहीं होती है।” लेकिन जर्मन सरकार ने एस्ट्राजेनेका की परीक्षण भागीदारी की चौड़ाई के बारे में भी चिंता व्यक्त की: “यह शरद ऋतु के बाद से जाना जाता है कि अन्य निर्माताओं के परीक्षणों की तुलना में एस्ट्राजेनेका द्वारा आपूर्ति किए गए परीक्षणों में कम वरिष्ठ शामिल थे।” AstraZeneca ने कहा है कि 10% 65 वर्ष की आयु से अधिक थे। यूरोपीय संसद की स्वास्थ्य समिति के एक सत्र में, कुक ने कहा कि वह वैक्सीन के लिए अनुमोदन पर किसी भी निर्णय को पूर्व निर्धारित नहीं करेगी। लेकिन उसने कहा कि यह संभव है कि कोई भी प्राधिकरण यह निर्धारित कर सकता है कि इसे केवल कुछ आयु समूहों को दिया जाना चाहिए। विशेषज्ञों के साथ-साथ कंपनी का कहना है कि पहले के परीक्षणों से पता चला है कि 65 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों को वैक्सीन के लिए बहुत अच्छी प्रतिरक्षी प्रतिक्रिया मिली थी। इससे उन्हें कोरोनवायरस के खिलाफ एंटीबॉडी का स्तर बनाने में मदद मिली जो युवा लोगों की तुलना में अधिक थे। एस्ट्राज़ेनेका के एक प्रवक्ता ने कहा, “नवंबर में, हमने द लैंसेट में डेटा प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया था कि पुराने वयस्कों ने टीके के लिए मजबूत प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाएं दिखाईं। 100% पुराने वयस्कों में स्पाइक-विशिष्ट एंटीबॉडीज का उत्पादन होता है।” संयुक्त राज्य अमेरिका में नियामक, खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) ने अभी तक AZ वैक्सीन को लाइसेंस नहीं दिया है, जो 30,000 लोगों के अमेरिका में एक बड़े परीक्षण के परिणामों की प्रतीक्षा करना पसंद कर रहा है। उस परीक्षण को बकाया सवालों के जवाब देने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि क्या वैक्सीन लोगों की विविधता की रक्षा करता है, जिसमें पुराने वयस्कों के साथ-साथ काले और जातीय अल्पसंख्यक आबादी के लोग भी शामिल हैं, जो पिछले परीक्षणों में भी पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करते थे। स्वतंत्र विशेषज्ञों ने कहा कि वे प्रभावकारिता की कहानियों के रूप में 8% से कम के रूप में रहस्यमय थे। एडम फिन, ब्रिस्टल विश्वविद्यालय में पीडियाट्रिक्स के प्रोफेसर, जिन्होंने डेटा की समीक्षा की है, ने कहा: “मैं पुष्टि कर सकता हूं कि लैंसेट पेपर के बारे में क्या कहा गया है – मैं उस पांडुलिपि पर एक लेखक नहीं हूं लेकिन मैंने इसे पढ़ा है। “बुजुर्ग लोगों को यूके चरण 3 में अपेक्षाकृत देर से भर्ती किया गया था और अपेक्षाकृत अच्छी तरह से परिरक्षित थे, इसलिए कोविद के कुछ मामले थे जो अनुमोदन के लिए MHRA को डेटा जमा करने के समय हुए थे। “ईएमए जमा करने के समय से अधिक हो सकता है। पता नहीं 8% आंकड़ा कहां से आता है। ” एक बयान में, जर्मन अखबार हैंड्सब्लाट ने कहा कि यह अपनी रिपोर्ट से खड़ा है कि जर्मन सरकार के भीतर एस्ट्राजेनेका वैक्सीन की कम प्रभावकारिता पर चिंताएं चल रही थीं, हालांकि अखबार ने पहले उल्लेखित विशिष्ट 8% का आंकड़ा नहीं दोहराया था। “हेंडेल्सब्लट की जानकारी के अनुसार, बड़े जोखिम समूहों के बीच एस्ट्राजेनेका वैक्सीन की प्रभावशीलता के बारे में सरकार के संदेह को दूर नहीं किया गया है। स्वास्थ्य मंत्रालय के भीतर एक उच्च पदस्थ अधिकारी ने हैंडल्सब्लट को बताया: ‘संख्याओं का मिश्रण असंभव है। अब तक हमें उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के आधार पर, 60 के दशक के बीच प्रभावकारिता 10% से नीचे है। ”