सीपीएस ने बलात्कार के मामलों में ‘प्रणालीगत अवैधता’ का आरोप लगाया

क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (CPS) पर अपराध के मामले में न्यायिक समीक्षा में बलात्कार के मामलों को चार्ज करने के अपने दृष्टिकोण में “प्रणालीगत अवैधता” का आरोप लगाया गया है। अपील की अदालत में सुनवाई के उद्घाटन के दिन, महिला न्याय के लिए केंद्र (CWJ) और एंड वॉयलेंस अगेंस्ट वूमेन (EVAW) के वकीलों ने CPS पर बलात्कार के अभियोग के लिए “बार” बढ़ाने का आरोप लगाया, जिसके लिए उन्होंने तर्क दिया था चार्ज किए जाने वाले मामलों की संख्या में भारी गिरावट। मार्च 2020 तक चार वर्षों में बलात्कार की रिपोर्ट में लगभग एक तिहाई की वृद्धि हुई है, लेकिन उसी समय अवधि में बलात्कार के मुकदमों की संख्या आधी से अधिक हो गई है, जो रिकॉर्ड पर 60% तक गिर गई है। सीडब्ल्यूजे और ईवीएडब्ल्यू के लिए अभिनय करने वाले ग्राफिक फिलिपा कॉफमैन क्यूसी ने अदालत को बताया कि 2016 से सीपीएस ने प्रगति के मामले में “प्रगति के मामलों की मात्राओं को सुधारने” के मामले में प्रगति की थी, जबकि सर कीर स्टारर सार्वजनिक उपक्रमों और एलिसन लेविट QC के निदेशक थे , उनके प्रमुख कानूनी सलाहकार, पद पर थे। कॉफ़मैन ने तर्क दिया कि “योग्यता-आधारित दृष्टिकोण” पर 2009 तक 2016 तक ध्यान केंद्रित किया गया – जो स्पष्ट रूप से एक अभियोजक को निर्धारित करता है, को सबूतों का इलाज करना चाहिए जैसे कि यह एक अनुचित जूरी द्वारा सुना जाएगा, बजाय “किताबी दृष्टिकोण” जहां एक अभियोजक दूसरे की कोशिश करता है। एक निर्णायक मंडल – “सकारात्मक प्रतिक्रिया” का उत्पादन किया था। उसने कहा: “[B]महिलाओं के रूप में देखें कि सीपीएस इन घटनाओं को गंभीरता से ले रहे हैं, कि वे जो कर रहे हैं, वे परिणाम पैदा कर रहे हैं, आगे आने के लिए उनका आत्मविश्वास बढ़ता है। ” उन्होंने कहा कि अभियोजकों को “मिथकों और रूढ़ियों को अलग करने” के लिए प्रशिक्षित किया गया था और यह भी पहचानने के लिए कि शिकायतकर्ता के आरोपों का “कोई भी पुष्टि” नहीं थी, “मुकदमा चलाने के लिए अभी भी संभव था”। सीपीएस ने 2016 में इस नीति को बदलने का निर्णय लिया, बलात्कार अभियोजन दर में सुधार के लिए एक “लक्ष्य” को लागू करने और मार्गदर्शन से “योग्यता-आधारित दृष्टिकोण” के संदर्भ को हटाने के लिए उसने कहा। उन्होंने कहा कि सीपीएस के कानूनी सेवाओं के निदेशक, ग्रेगर मैकगिल ने भी सजा की दर में सुधार के लिए “रोडशो” किया। 2018 में गार्जियन ने बताया कि सीपीएस अभियोजकों से इन प्रशिक्षण सत्रों में “टिलर को छूने” का आग्रह किया गया था और “कमजोर मामलों को सिस्टम से बाहर निकालने” के लिए बलात्कार का मुकदमा चलाने के लिए अधिक जोखिम-रहित दृष्टिकोण लिया। सीपीएस ने दृष्टिकोण में बदलाव से लगातार इनकार किया है। कॉफमैन ने कहा कि सीपीएस की कार्रवाई “प्रणालीगत अवैधता” के रूप में हुई है, “सजा दर लक्ष्य और मार्गदर्शन में परिवर्तन के संदर्भ में रोडशो” […] अनिवार्य रूप से कुछ अभियोजकों को इतना उलझन में छोड़ दिया होगा [they] यह सोचकर छोड़ दिया गया है कि अब बुकमेकर का दृष्टिकोण लागू होगा। [O]चोर इतने जोखिम भरे हो जाते थे कि वे उन मुकदमों को नहीं लेने का फैसला करते थे, जहां से निष्कासित सीमा को स्थापित किया गया था और पार किया गया था। ” अदालत ने सुना कि नीति में परिवर्तन “एक भ्रम के आधार पर,” था [that] अभियोजन पक्ष योग्यता-आधारित दृष्टिकोण को एक अलग और कम परीक्षण के रूप में मानकर गलत व्याख्या कर रहे थे, फिर पूर्ण-कोड परीक्षण ”, सभी मामलों को चार्ज करने का निर्णय लेते समय अभियोजकों द्वारा लागू किया गया। कोड के तहत चार्ज किए जाने वाले मामले के लिए “सजा की वास्तविक संभावना” होना चाहिए और सार्वजनिक हित में होना चाहिए। कॉफमैन ने अदालत को बताया कि सीपीएस ने बदलाव पर उचित परामर्श नहीं दिया था और अपने सार्वजनिक क्षेत्र के समानता कर्तव्य पर विचार करने में विफल रहा था, जिसमें कहा गया था कि सार्वजनिक निकायों को समानता अधिनियम के तहत संरक्षित लोगों पर फैसलों के प्रभाव पर विचार करना होगा। लिखित प्रस्तुतियाँ में, सीपीएस के वकीलों ने तर्क दिया है कि मामला कानूनी चुनौती के लिए उपयुक्त नहीं है और अदालत से अपील को खारिज करने का दावा किया है। टॉम लिटिल क्यूसी ने कहा कि शब्द “योग्यता-आधारित दृष्टिकोण” (एमबीए) एक चिंता से बाहर निकाल दिया गया था, जो कि कुछ अभियोजक इसे निम्न मानक के रूप में उपयोग कर रहे थे, जोड़ते हुए: “चिंता यह थी कि लोगों पर मुकदमा चलाया जा रहा था जब मामला नहीं होना चाहिए था आरोप लगाया गया है। ” एमबीए मार्गदर्शन के रोडशो और हटाने से “क्राउन अभियोजकों के लिए कोड में सबूत परीक्षण के आवेदन में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं हुआ”, और “एक प्रणालीगत जोखिम को जन्म नहीं दिया कि अभियोजक एक सट्टेबाज का परीक्षण लागू करेंगे”, तर्क दिया। भगवान चीफ जस्टिस लॉर्ड बर्नेट, लॉर्ड जस्टिस होरॉयडे और लेडी जस्टिस एलिजाबेथ लिंग के समक्ष सुनवाई, मार्च 2019 में बलात्कार की जांच और मुकदमा चलाने की सरकारी अंत-टू-एंड समीक्षा के बाद आती है। यह तीसरी अदालत की सुनवाई है, मूल रूप से मामला मार्च 2020 में उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिए जाने के बाद, एक निर्णय बाद में जुलाई 2020 में अपील की सुनवाई पर पलट गया। बुधवार को सीपीएस वकीलों की सुनवाई के कारण अदालत के साथ दो दिनों तक चलने की उम्मीद है। ।