न्यूयॉर्क टाइम्स ने बिडेन के ट्वीट पर आलोचकों को सही ठहराते हुए निशाना बनाया

आरोपों पर एक पंक्ति टूट गई है कि न्यूयॉर्क टाइम्स के एक पत्रकार को आलोचकों द्वारा सही टिप्पणी करने के बाद निकाल दिया गया था, जिसमें उन्होंने ट्वीट किया था कि जॉन्स बिडेन के प्लेन लैंड को जॉइंट बेस एंड्रयूज में देखा गया था। लॉरेन वोल्फ, जो एक संपादक के रूप में काम कर रही थीं। टाइम्स ने संदेश को 19 जनवरी को पोस्ट किया, क्योंकि अगले दिन राष्ट्रपति के रूप में बिडेन अपने उद्घाटन से पहले आ गए। दो दिन बाद, वोल्फ को टाइम्स द्वारा जाने दिया गया, उनके ट्वीट को सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं और समाचार आउटलेट को सही ठहराने के बाद, जो मीडिया पक्षपात के दावों का आरोप लगाने के लिए वोल्फ के ट्वीट का इस्तेमाल करते थे। गल्फियन, एक अनुभवी पत्रकार, जो गार्जियन के लिए लिखा है, ने कहा कि वह तब से इस घटना के मद्देनजर दुर्व्यवहार की एक धारा के अधीन है, जिसमें एक फोटोग्राफर द्वारा पीछा किया गया था क्योंकि वह चली उसके कुत्ते। न्यूयॉर्क टाइम्स ने रविवार को आलोचना का जवाब दिया, मीडिया के कई सदस्यों ने वोल्फ की रक्षा के लिए रैली की। “ट्विटर पर प्रसारित होने वाली कई गलत जानकारी है,” टाइम्स के एक प्रवक्ता डेनिएल रोएडेस हा ने बताया। वाशिंगटन पोस्ट। “गोपनीयता कारणों से हम कार्मिक मामलों के विवरण में नहीं आते हैं, लेकिन हम कह सकते हैं कि हमने किसी एक ट्वीट पर किसी के रोजगार को समाप्त नहीं किया। इसमें शामिल व्यक्तियों के सम्मान के लिए, हम आगे टिप्पणी करने की योजना नहीं बनाते हैं। ”टाइम्स ने कहा कि वोल्फ एक पूर्णकालिक कर्मचारी नहीं था, बल्कि एक अनुबंध के आधार पर काम कर रहा था। हालांकि, टाइम्स वर्कर्स यूनियन ने रविवार को कहा, “यह स्थिति की जांच कर रहा था”। हम मानते हैं कि हमारे सभी सदस्य उचित प्रक्रिया के लायक हैं और सिर्फ सुरक्षा के कारण हैं, बहुत ही अधिकार जो स्वतंत्र, उद्देश्य पत्रकारिता के लिए मौलिक हैं, “टाइम्सगिल्ड ने कहा। .CNN के मेजबान जेक टाॅपर वोल्फ की स्थिति का विवरण साझा करने वालों में से थे, जबकि पत्रकार कर्स्टन पॉवर्स और जेरेमी स्काहिल ने भी टाइम्स की आलोचना की। इस पर – मैं कुछ ट्वीट्स के लिए @ Wolft321 पर एफआईआर दर्ज नहीं कर सकता! यह एक आनुपातिक प्रतिक्रिया नहीं है। एक मध्य मैदान है जिसमें किसी के रोजगार को रद्द करना शामिल नहीं है। उन सभी लोगों के लिए जिन्होंने उसे निकाल दिया। कभी भी ‘संस्कृति को रद्द’ करने की शिकायत नहीं करते। — कर्स्टन पॉवर्स (@KirstenPowers) 24 जनवरी, 2021 मुझे लगता है कि यह बेतुका और गलत है कि NYT ने लॉरेंस वुल्फ को निकाल दिया। इसके अलावा, क्या किसी को याद है कि कैसे एमएसएनबीसी के क्रिस मैथ्यूज ने ओबामा के भाषण पर रोया था, उसकी तुलना यीशु से की थी और कहा था कि जब ओबामा बोले तो उन्हें “यह रोमांच मेरे पैर पर जा रहा था”? https://t.co/ZA6iZ6892t- jeremy scahill (@jeremyscahill) 24 जनवरी, 2021 दाईं ओर का ध्यान उस समय नहीं रुका, जब यह उभरा कि वोल्फ अब टाइम्स में काम नहीं कर रहा था। वोल्फ ने अपने द्वारा भेजे गए कुछ अपमानजनक संदेश साझा किए, जिनमें से एक ने उसे कैंसर विकसित करने के लिए बुलाया, जबकि रूढ़िवादी न्यूयॉर्क पोस्ट ने न्यूयॉर्क शहर, डेली मेल में अपने कुत्ते को वुल्फ के चलने की पपराज़ी शैली की तस्वीरों की एक श्रृंखला को चलाया। एक लोकप्रिय वेबसाइट के साथ एक राइटिंग ब्रिटिश अखबार, जो कि वोल्फ के ट्वीट से अलग है कि मीडिया में बिडेन के लिए “भारी मात्रा में” था, कुछ ने कहा कि मेल “मीडिया में किसी भी तरह के विश्वास को बहाल करने के लिए कुछ नहीं करेगा”। वोल्फ के रक्षकों ने उल्लेख किया कि 2017 में रिपोर्टर ने ग्लेन थ्रश को फायर नहीं किया था, क्योंकि कई महिलाओं ने 2017 में उनके साथ यौन अनुचित व्यवहार का आरोप लगाया था। टाइम्स ने थ्रश को दो महीने के लिए निलंबित कर दिया था, और कार्यकारी संपादक डीन बैक्वेट ने कहा कि पत्रकार ने “हमारे साथ व्यवहार नहीं किया” कॉन्डोन ”, लेकिन थ्रश ने अपना काम जारी रखा।