यूएस हाउस सीनेट के लिए डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग का लेख वितरित करता है

यूएस हाउस ने सोमवार शाम को डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग का अपना लेख सीनेट को सौंप दिया, जो कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति के पहले सीनेट परीक्षण के लिए मंच निर्धारित किया गया था। एक साल में दूसरी बार एक ही समय में, नौ हाउस महाभियोग प्रबंधकों ने किया अमेरिकी कैपिटोल में एक औपचारिक समारोह में ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग का आरोप, जहां कुछ हफ्ते पहले एक हिंसक भीड़ ने अमेरिकी सरकार की सीट पर एक घातक हमले में इमारत की घेराबंदी कर दी थी। सीनेट, प्रतिनिधि जेमी रस्किन, प्रमुख महाभियोग से पहले प्रबंधक और एक संवैधानिक कानून के विद्वान, औपचारिक रूप से 100 सदस्यीय निकाय को सूचित करते हैं कि प्रबंधकों को पूर्व राष्ट्रपति के अभियोजन का नेतृत्व करने के लिए तैयार किया गया था। तब उन्होंने जोर से लेख पढ़ा। “डोनाल्ड जॉन ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार के खिलाफ हिंसा को उकसाते हुए उच्च अपराधों और दुष्कर्मों में लिप्त रहे,” उन्होंने कहा, सीनेटरों के रूप में चुपचाप सुनते थे। तब तक डिलीवरी और औपचारिक पठन के प्रभारी के उद्घाटन के निशान थे। ट्रम्प का अभूतपूर्व दूसरा महाभियोग परीक्षण, सीनेट के नेताओं ने पिछले हफ्ते दो सप्ताह की कार्यवाही में देरी के लिए सहमति व्यक्त की, जो चैंबर के रक्षा नामांकन की तैयारी के दौरान चैंबर के लिए विचार करने के लिए समय की इजाजत देता है, जबकि ट्रम्प के बचाव में मामला तैयार होता है। सोमवार को सीएनएन ट्रम्प के परीक्षण में कहा गया “,” होना है यहां तक ​​कि अगर संभावना है कि रिपब्लिकन को दोषी ठहराने के लिए वोट करेंगे। तब भी, समय सुनिश्चित करता है कि बिडेन के राष्ट्रपति पद के शुरुआती सप्ताह में उनके पूर्ववर्ती महाभियोग के महाभियोग का प्रभुत्व होगा, जो अपने ट्विटर अकाउंट से वंचित हैं, विदाई के बाद से चुपचाप बने हुए हैं। व्हाइट हाउस ने पिछले सप्ताह कहा। रस्किन ने सोमवार को एक बयान में कहा कि प्रबंधकों को “तथ्यों के भारी सबूत पेश करने” के लिए तैयार किया गया था कि ट्रम्प की जड़ व्हाइट हाउस के पास एक रैली में समर्थकों को किया गया भाषण, जिसके दौरान उन्होंने उन्हें “नर्क की तरह लड़ने” के लिए उकसाया, इसके बाद हुई हिंसा का मार्ग प्रशस्त किया। ट्रम्प के पहले परीक्षण के दौरान, सीनेटर पैट्रिक लेहि के रूप में, सीनेटर राष्ट्रपति समर्थक टेम्पोरोर, पीछे से अध्यक्षता की। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा अंतिम बार भरी गई भूमिका को मानते हुए। संविधान में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश राष्ट्रपति के महाभियोग के परीक्षण की देखरेख करते हैं, यह संबोधित नहीं करता है कि अन्य अधिकारियों सहित कार्यवाही की अध्यक्षता कौन करे। इस वर्ष के शुरू में डेमोक्रेट ने सीनेट का नियंत्रण संभालने के बाद, पूर्व राष्ट्रपति रह चुके हैं। एक वरमोंट डेमोक्रेट, जो हाल ही में बहुसंख्यक पार्टी में सबसे लंबे समय तक सेवारत के लिए आरक्षित थे, ने हाल ही में यह खिताब हासिल किया। इस साल की शुरुआत में, लेह ने ट्रम्प को दो मामलों में दोषी ठहराने के लिए वोट देने में अपने डेमोक्रेटिक सहयोगियों में शामिल हो गए: सत्ता का दुरुपयोग और कांग्रेस का रोड़ा। सोमवार को एक बयान में, लेहि ने कसम खाई कि वह “मेरे संवैधानिक और स्वैच्छिक दायित्वों से विमुख नहीं होंगे, ताकि परीक्षण का संचालन किया जा सके।” संविधान और कानूनों के अनुसार निष्पक्षता के साथ। “। सेन्ट्रिक पैट्रिक लेहि ने सोमवार को कसम खाई थी कि वह” निष्पक्षता के साथ परीक्षण करेंगे। Photograph: J Scott Applewhite / EPAThe Senate ने इस लेख को प्राप्त किया कि रिपब्लिकन कॉन्फ्रेंस के भीतर विभाजन और गहरा गया है कि क्या ट्रम्प को अमेरिकी कैपिटल पर 6 जनवरी को हुए हमले में अपनी भूमिका के लिए दोषी ठहराया जाए जिससे पांच लोगों की मौत हो गई हो। ट्रम्प का पहला परीक्षण, रिपब्लिकन हो गया है अपने बचाव के लिए धीमी गति से। मिट रोमनी जैसे कुछ रिपब्लिकन सीनेटरों ने कहा है कि उनका मानना ​​है कि ट्रम्प ने एक नापाक अपराध किया है, जबकि अन्य, जिनमें मिच मैककोनेल, अल्पसंख्यक नेता, ने पूर्व राष्ट्रपति को दोषी ठहराने के लिए खुलेपन का संकेत दिया है, जब उन्होंने एक निराधार, सप्ताह भर का अभियान चलाया था। अपनी चुनावी हार को टालने के लिए। लेकिन वे रिपब्लिकन सीनेटरों में से सिर्फ एक मुट्ठी भर हैं, जिन्होंने ट्रम्प को दोषी ठहराने के लिए एक खुलापन व्यक्त किया है, जिन्होंने अपने राष्ट्रपति पद की सबसे कम अनुमोदन रेटिंग के साथ कार्यालय छोड़ दिया, लेकिन रिपब्लिकन बेस के बीच मजबूत समर्थन बनाए रखा है। रिपब्लिकन सीनेटरों ने इस सवाल के साथ संलग्न करने से इनकार कर दिया कि क्या ट्रम्प ने एक असंभव अपराध किया था। इसके बजाय, उन्होंने खुद ट्रायल की प्रकृति पर आपत्ति जताते हुए यह तर्क दिया कि सीनेट के पास राष्ट्रपति को पद छोड़ने के बाद दोषी ठहराने का संवैधानिक अधिकार नहीं है। कुछ लोगों ने कहा कि वे मुकदमे को पूरी तरह से खारिज करने के लिए एक प्रारंभिक वोट रखने की उम्मीद करते हैं, हालांकि प्रयास सफल होने की संभावना नहीं है। परीक्षण के लिए बढ़ते विरोध एक संकेत है कि कई रिपब्लिकन अभी भी ट्रम्प को पार करने के लिए तैयार नहीं हैं। डेमोक्रेट्स को उन्हें दोषी ठहराने के लिए 17 रिपब्लिकन सीनेटरों के समर्थन की आवश्यकता होगी। अगर दोषी पाया जाता है, तो सीनेट उसे कार्यालय से अयोग्य घोषित करने के लिए एक वोट पकड़ सकता है। हाउस ने इस महीने की शुरुआत में ट्रम्प को घेराबंदी के ठीक एक सप्ताह बाद एक भावनात्मक वोट में महाभियोग लगाया। दस रिपब्लिकन हाउस के डेमोक्रेट के साथ शामिल हो गए ताकि ट्रम्प पर “उच्च अपराधों और दुष्कर्म” का आरोप लगाया जा सके, जिससे उन्हें अमेरिकी इतिहास में दो बार महाभियोग लाने वाला पहला राष्ट्रपति बनाया गया। लेकिन जैसे-जैसे समय बीतता गया और ट्रम्प राष्ट्रीय मंच से पीछे हटते गए, रिपब्लिकन का उनके कार्यों पर गुस्सा फीका पड़ गया। । घेराबंदी के बाद के घंटों में, ट्रम्प के एक कट्टर सहयोगी सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने तत्कालीन राष्ट्रपति के कार्यों की निंदा की। लेकिन हफ्तों के बाद से, दक्षिण कैरोलिना सीनेटर ने महाभियोग के खिलाफ जोरदार तर्क दिया है और ट्रम्प को एक वकील के साथ जोड़ने के लिए अपने आगामी महाभियोग परीक्षण में उनका प्रतिनिधित्व करने में मदद की है। इस रविवार को एनबीसी पर दिखाई दे रहे हैं, दक्षिण डकोटा के रिपब्लिकन सीनेटर माइक राउंड्स ने परीक्षण को बुलाया ” एक मूट पॉइंट ”क्योंकि यह ट्रम्प को पद से हटाए जाने के परिणामस्वरूप नहीं हो सकता है। फ्लोरिडा के मार्को रुबियो ने एक परीक्षण को “बेवकूफ” और “प्रतिशोधी” करार देते हुए रविवार को कहा कि वह “पहली बार मिलने वाला मौका” खत्म करने के लिए मतदान करेंगे। सामान्य बहुमत के नेता चक शूमर ने सोमवार को एक फ्लोर भाषण में तर्क को अस्वीकार कर दिया। , यह कहना “कोई मतलब नहीं है कि एक राष्ट्रपति – या किसी भी अधिकारी – हमारे देश के खिलाफ एक जघन्य अपराध कर सकता है और फिर इस्तीफा देकर कांग्रेस की महाभियोग की शक्तियों को हरा सकता है, ताकि जवाबदेही से बचने और भविष्य के कार्यालय से उन्हें अयोग्य ठहराने के लिए एक वोट” “ट्रायल होने वाला है,” शूमर ने निष्कर्ष निकाला। “यह निश्चित रूप से और स्पष्ट रूप से संवैधानिक है। और अगर पूर्व राष्ट्रपति को दोषी ठहराया जाता है, तो भविष्य के कार्यालय से उन्हें अयोग्य घोषित करने के लिए एक वोट होगा। ”