सीएम नीतीश कुमार को नीतिगत मोर्चों पर अधिक संतुलित विकल्पों के साथ बिहार में राजनीतिक-आर्थिक विभाजन को पाटना चाहिए

कोई फर्क नहीं पड़ता कि नीतीश कुमार अपनी राजनीतिक प्राथमिकता के साथ कैसे आगे बढ़ते हैं, उनकी पसंद नीतिगत मोर्चों पर बहुत अधिक संतुलित है। 2000 में बिहार के अतुल के। ठाकुरबर्फुलेशन ने एक नए बने राज्य, झारखंड को औद्योगिक परिदृश्य दिया। पुराने राज्य में जो कुछ भी था वह औद्योगिक बुनियादी ढांचे, आशा और राजनीतिक जवाबदेही के बिना एक इलाक़ा था – पुराने आबादी वाले राज्य की नई अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने और स्थानीय उत्पादक गतिविधियों में कार्यबल को बनाए रखने के लिए। 1990-2005 के दौरान भयावह आर्थिक प्रदर्शन के बाद, बिहार ने शासन, बुनियादी ढाँचे के विकास और ऊर्जा क्षेत्र में सुधारों के लिए नई प्रतिबद्धता के साथ तुलनात्मक लाभ देखा था। हालाँकि, बिहार के मुख्यमंत्री के रूप में अपने पहले पूर्ण-काल (2005-10) में नीतीश कुमार ने अपने संतोषजनक प्रदर्शन से अधिक स्कोर नहीं किया। मुख्यमंत्री के पद पर बने रहने की उनकी लालसा कम नहीं हुई, उन्होंने राज्य और अपने लोगों को विफल कर दिया। आर्थिक भव्य दृष्टि से अधिक छोटे राजनीतिक लक्ष्यों को प्राथमिकता देने के साथ समान विकास की संभावनाओं को सीमित करके। तुलनात्मक बल्कि निरपेक्ष शब्दों में आर्थिक विकास को ध्यान में रखते हुए, व्यंजना का एक गलत अर्थ बनाया गया था। प्रथमिकता के कुछ दौर के बाद, नीतीश कुमार और उसके बाद उनके वित्त मंत्री सुशील मोदी ने उद्योग के साथ एक स्थायी इंटरफ़ेस बनाने के लिए बहुत कम किया। अनुकूल औद्योगिक गतिविधियों के साथ बिहार को पर्याप्त रूप से पर्याप्त बनाने की संभावनाओं के प्रति उदासीनता और इस तरह राज्य से युवा कार्यबल के पलायन की जाँच करना – बिहार के वर्तमान राजनीतिक नेतृत्व पर निर्भर करता है। एक जनादेश जो एक अनुभवी राजनीतिज्ञ के लिए फिर से हेलिंग के रूप में विचार करने के लिए पर्याप्त नहीं था। बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार ने अपने और राज्य के साथ घोर अन्याय किया। उन्होंने लंबे समय तक एक समझदार राजनेता के रूप में काम किया, जो कि ध्वनि न्यायिक क्षमता के साथ था, निश्चित रूप से उनके अलावा किसी को भी सार्वजनिक जीवन में अपनी विचित्र पसंद का कारण नहीं मालूम है, भले ही वह कभी भी उनके लिए वैचारिक रूप से आरामदायक विकल्प की खोज न करें। राज्य सरकार में अग्रणी निर्णय निर्माताओं को या तो अपने स्वयं के निर्माण के माध्यम से दबाया जाता है और तीसरे पक्ष पर विशेषज्ञता और अति-निर्भरता के लिए राजनीतिक नेतृत्व के तिरस्कार से खुद को हाशिये पर रखने या खुद को हाशिए पर पाए जाने के मामले में पर्याप्त रूप से दिखावा किया जाता है। उद्योग विभाग सहित राज्य सरकार की वेबसाइटें औद्योगिक परिणामों के उचित मूल्यांकन के लिए योजनाओं, डेटा और विजन पर बहुत खराब दर्शाती हैं। जहां तक ​​ज्ञान प्रबंधन का सवाल है, कुछ चुनिंदा गैर सरकारी संगठनों ने राज्य के बौद्धिक क्षेत्र का उपनिवेश किया है। स्थानीय रूप से सशक्त मीडिया के साथ, शासन और विकास के मुद्दों को झंडी देने में स्थिति और भी खराब हो जाती है। भारत में बिहार की सीमाओं से परे असली डेटा संदिग्ध है, इस मामले पर राज्य की अपनी तैयारी बेहद अनिश्चित है। जैसा कि इन्वेस्ट इंडिया की वेबसाइट को देखने के लिए जाता है, निश्चित रूप से पहचान किए गए क्षेत्रों के दो अलग-अलग संस्करणों और प्रमुख क्षेत्रों के लिए विवरण के बिना विघटित होने का एक मजबूत कारण है – खाद्य प्रसंस्करण और डेयरी; कपड़ा और चमड़ा; नवीकरणीय ऊर्जा; पर्यटन। कृषि, आईटी और आईटीईएस, शिक्षा और कौशल, हेल्थकेयर और इन्फ्रास्ट्रक्चर सहित सेवाओं का कोई उल्लेख नहीं है, जो श्रम-गहन हो सकता है और बिहार जैसे कार्यबल-निर्यात वाले राज्य में गुणवत्तापूर्ण रोजगार के अवसरों की बढ़ती जरूरतों को पूरा करने में सक्षम है। एक अभूतपूर्व तरीके से, सामूहिक आर्थिक नुकसान की विघटनकारी प्रक्रिया की शुरुआत केंद्र से स्मारकीय विमुद्रीकरण, जल्दबाजी में किए गए जीएसटी कार्यान्वयन और नाटकीय लॉकडाउन के साथ हुई थी। इनमें से अधिक, वैश्विक महामारी कोविद -19 ने पूरे ब्रह्मांड को अनजान बनाया, खासकर बिहार सरकार को। एक उचित नोटिस के बिना लगाए गए लॉकडाउन ने मानवीय संकट पैदा किया और अर्ध-संगठित और असंगठित क्षेत्रों में काम कर रहे लाखों बिहारी प्रवासियों को प्रभावित किया — और वे बिना किसी उम्मीद या समर्थन के अपने पैरों पर होमबाउंड होने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा। किसी भी अन्य मुद्दों की तुलना में, आजीविका के नुकसान के प्रभावित कारकों पर सबसे अधिक चर्चा की गई थी – और राजनीतिक शिविर सरकारी और निजी दोनों क्षेत्रों में रोजगार सृजन करने के साथ-साथ हाल ही में बिहार चुनाव लड़े थे। हालांकि, अंतिम परिणाम जर्जर है और प्रवासियों को अब और अधिक अनिश्चित हैं क्योंकि वे धीरे-धीरे अपने अस्तित्व के लिए काम के स्थानों पर वापस आ रहे हैं। नीतीश अपनी पार्टी के विधायकों को बचाने और रक्षा करने के लिए अति-भरोसेमंद गठबंधन सहयोगी भाजपा के साथ मुकाबला कर रहे हैं। लव जिहाद और इस तरह के कई अग्रिमों पर कानून का विरोध करके उनकी धर्मनिरपेक्ष साख के अवशेष। अरुणाचल प्रदेश में बीजेपी द्वारा उनके 6 विधायकों को पद से हटा दिया गया है – और राज्य सरकार में सुशील मोदी के बिना एक भाजपा के साथ संपार्श्विक क्षति से बचने के लिए, आरसीपी सिंह को जद (यू) प्रमुख बनाया गया था। अभूतपूर्व अंतर-गठबंधन विरोधाभासों और झगड़ों के साथ, नीतीश कुमार बिना किसी एजेंडे और प्रेरणा के सरकार चला रहे हैं। राजनीतिक आकांक्षाओं को छोड़कर, कोई आकांक्षा नहीं रह गई है और कोई शस्त्रागार नहीं बचा है, नई सरकार राज्य की औद्योगिक क्षमताओं के पुनर्गठन के लिए बहुत कुछ नहीं करती है। लगभग पिछले तीन दशकों से, बिहार अपने विलायती राजनीतिक-आर्थिक विभाजन से पीड़ित रहा है। महज एक बुनियादी ढाँचे की सुधरी बुनियादी सुविधाओं और एक सुव्यवस्थित-संचालित अर्थव्यवस्था की स्थिति के साथ, बिहार बहुत से लोगों की आजीविका के लिए सभ्य आजीविका हासिल करने में बहुत दूर नहीं जा सकता है, जो निराशापूर्वक पलायन कर रहे हैं। एक व्यावहारिक राजनैतिक प्रवचन के अभाव में जो आर्थिक जिम्मेदारी की भावना भी पैदा कर सकता था, राज्य ने अवसरों को बुरी तरह से देखा है। कोयला लिंकेज और माल ढुलाई समीकरण नीति (1952) पर अड़चनों के लिए केंद्र की लंबी और दर्दनाक उदासीनता समाप्त हो गई थी। बिहार और अन्य पूर्वी राज्यों के प्रतिस्पर्धा में बढ़त। बिहार को सबसे अधिक नुकसान हुआ और खनिज संसाधनों और उपजाऊ भूमि के साथ राज्य की बढ़त के बावजूद निजी निवेश और उत्पादन सुविधाएं लंबे समय तक लचर रहीं। माल ढुलाई की नीति ने देश में कहीं भी स्थापित फैक्ट्री को खनिजों के परिवहन पर सब्सिडी दी। यह सार्वजनिक रूप से अच्छी तरह से बताया गया है कि नीति किस तरह अविभाजित बिहार (वर्तमान झारखंड सहित), पश्चिम बंगाल, मध्य प्रदेश (वर्तमान छत्तीसगढ़ सहित) और ओडिशा जैसे खनिज संपन्न राज्यों की आर्थिक संभावनाओं को प्रभावित करती है। वर्तमान परिदृश्य में, केंद्र में राजग सरकार से राज्य के लिए “विशेष दर्जे” के लिए बार-बार किए गए वादों को सुरक्षित करने में बिहार की एनडीए सरकार चकरा देने वाली है – एक प्रतिगामी नीति प्रवृत्ति की दुर्भाग्यपूर्ण निरंतरता के बारे में कड़वाहट याद दिलाती है। कोई बात नहीं कि नीतीश कुमार कैसे जाते हैं अपनी राजनीतिक प्राथमिकता के साथ, उनकी पसंद को नीतिगत मोर्चों पर अधिक संतुलित होना चाहिए। विसंगतियों को दूर करने और कार्यान्वयन रणनीतियों को रेखांकित करने के साथ, उन्हें बिहार की उद्योग निवेश नीति का बेहतर मसौदा तैयार करना चाहिए। ओवरलेप की गई राजनीति और कमज़ोर आर्थिक कार्रवाई ने बिहार के पक्ष में काम नहीं किया है, लोगों का एक निहायत शालीन समूह निर्णय लेने में मददगार नहीं हो सकता है, नीतीश कुमार को विशेषज्ञता देकर कोर्स सुधार के लिए प्रयास करना चाहिए। बे को चीयरलीडर्स के रूप में रखने से नीति निर्माताओं के रूप में प्रच्छन्न – और अपने स्वयं के दिमाग और विवेक का उपयोग करते हुए, उन्हें राज्य के बारे में सोचने के लिए बेहतर रखा जाएगा। राजनीति और अर्थशास्त्र के बीच की खाई को पाटने में तत्परता को नजरअंदाज करना उसके लिए इच्छा नहीं होना चाहिए। (अतुल के। ठाकुर एक नीति पेशेवर और स्तंभकार हैं, विचार व्यक्त लेखक के अपने हैं।)