कैपिटल हिंसा: सीएनएन दुनिया के नेताओं की सूची तय करने के लिए दौड़ मानदंड लागू करता है

मैं इसके बारे में आपसे पूछता हूं। आप किन देशों के नेताओं को “विश्व नेता” मानते हैं? तुरंत ही अमेरिका और चीन का ख्याल आया। अपनी सैन्य शक्ति को ध्यान में रखते हुए, रूस को कहीं न कहीं सूची में होना चाहिए। इसके अलावा भारत, जापान और जर्मनी, फ्रांस या यूके जैसी प्रमुख यूरोपीय शक्तियों का छिड़काव। शायद कनाडा या ऑस्ट्रेलिया भी। उचित लगता है? नहीं अगर आप लोगों से सीएनएन में पूछें। अमेरिका की कैपिटल बिल्डिंग में कल की हिंसा के बाद, सीएनएन ने उन विश्व नेताओं का भाग लिया जिन्होंने इस घटना की निंदा की थी और सत्ता के शांतिपूर्ण संक्रमण का आह्वान किया था। कैपिटल हिल हिंसा की निंदा करने वाले ‘विश्व नेताओं’ की सीएनएन लेख सूची ने यूके, कनाडा, फ्रांस, जर्मनी, ऑस्ट्रेलिया और इजरायल से प्रतिक्रियाओं का संकलन करते हुए सीएनएन हिल हिंसा की काफी व्यापक सूची बनाई। लगता है कि वे कौन छोड़ गए? भारत! सीएनएन की सूची में और कौन था? ऑस्ट्रिया, नीदरलैंड, नॉर्वे और पोलैंड जैसी छोटी यूरोपीय शक्तियां। यहां तक ​​कि छोटे न्यूजीलैंड। यहां तक ​​कि आइसलैंड! और, क्या आप इस पर विश्वास करेंगे, यहां तक ​​कि स्कॉटलैंड भी। कोई सीएनएन को बताता है कि स्कॉटलैंड भी एक स्वतंत्र देश नहीं है! अब, उन सभी देशों के लिए उचित सम्मान के साथ, यह देखना कठिन है कि भारत के प्रधान मंत्री नहीं होने पर नीदरलैंड या आइसलैंड के नेता को विश्व नेता कैसे माना जा सकता है। मुझे नहीं लगता कि आइसलैंड के अच्छे लोग असहमत होंगे। यह नोटिस नहीं करना असंभव है। ऐसा लग रहा है कि कल सीएनएन ने एक लाइन खींची। उन्होंने श्वेत बहुमत के लोकतंत्रों से केवल प्रतिक्रियाओं को स्वीकार किया। वे यह स्वीकार करने के लिए बहुत आहत थे कि गैर-सफेद लोकतंत्र संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सहानुभूति व्यक्त कर सकते हैं। और वह कट्टर नस्लवाद है, 1950 की शैली। यह वैश्विक शालीनता का सच्चा चेहरा है। वे एक महान खेल की बात करते हैं। लेकिन अंदर की तरफ, उनके पास अभी भी दुनिया की 1950 की शैली का नस्लवादी दृष्टिकोण है। ठीक है, तो क्या संभावना है कि यह सिर्फ एक गलती थी? सबसे पहले, विश्व नेताओं को सूचीबद्ध करते समय भारत को भूल जाना? गंभीरता से? दूसरा, सीएनएन प्रकारों को नस्ल, वर्ग और लिंग के मुद्दों से ग्रस्त है। ये वे लोग हैं जो आधी रात को उठते हैं, सभी को पसीना आता है, वे चिंतित होते हैं कि उन्होंने किसी के लिए गलत सर्वनाम का इस्तेमाल किया होगा। वे यह कैसे नोटिस नहीं कर सकते थे कि उन्होंने भारत छोड़ दिया? और सिर्फ भारत ही नहीं, आपका मन करता है। अन्य सभी लोकतंत्र, जिनमें गैर-सफेद प्रमुखताएं हैं, को छोड़ दिया गया है। संयोग? उनकी सूची में सीएनएन के पास इक्वाडोर और कोलंबिया भी थे। दोनों 80% से अधिक सफेद हैं (या देशी आबादी के साथ मिश्रित स्पेनिश गोरों के वंशज हैं)। सिर्फ गोरे नहीं, बल्कि ईसाई। CNN द्वारा उल्लिखित सभी देश भी केवल ईसाई (इजरायल के अपवाद के साथ) के लिए भारी पड़ गए। तो यह कौन सा था, सीएनएन? आप लोगों ने किन मानदंडों पर समझौता किया: जाति या धर्म? तो जागो … मुझे यह देखने की कोशिश करो कि क्या यहां सीएनएन के लिए कोई और बहाना है। शायद भारत को शामिल नहीं किया गया था क्योंकि CNN में उदारवादी पीएम मोदी को पसंद नहीं करते? सबसे पहले, बड़े लोगों को भारत के बारे में और पीएम मोदी के बारे में उनके विचारों के बीच अंतर करने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन, हम यहां उदारवादियों के बारे में बात कर रहे हैं; ताकि जहाज बहुत पहले रवाना हो गया। और यह वैसे भी कुछ भी नहीं समझाएगा। CNN के उदारवादी ब्रिटेन, इज़राइल और पोलैंड की दक्षिणपंथी सरकारों का तिरस्कार करते हैं, लेकिन उन्होंने उनके बारे में दो बार नहीं सोचा। तो यह वास्तव में दौड़ के बारे में है। या धर्म। तुम्हें लेने। शायद यह सिर्फ अहंकार था? भारत एक बड़ी शक्ति हो सकता है, लेकिन हम अभी भी बहुत गरीब देश हैं। शायद यह सीएनएन के अहंकार को चोट पहुंचा सकता है कि यह स्वीकार करने के लिए कि भारत इतना गरीब है कि भारत अमेरिका को सबक सिखाएगा? ठीक है, इसलिए उदारवादी कुलीन लोग जाति, धर्म या पैसे के आधार पर लोगों को महत्व देते हैं। तो उठा … लेकिन फिर, जापान के बारे में क्या? वे अमीर हैं और वे एक लोकतंत्र हैं। जापान ने अमेरिकी कैपिटल में हिंसा की भी निंदा की। लेकिन CNN ने कहीं भी जापान का उल्लेख नहीं किया। तो यह दौड़ के बारे में है। अब कोई संदेह नहीं बचा। जब इस तरह का सवाल उठाया जाता है, तो भारतीयों की तरफ से खुद को परेशान करने वाली प्रतिक्रिया होती है। हमें उनकी “वैधता” करने की परवाह क्यों करनी चाहिए? तो क्या हुआ अगर CNN ने भारत का उल्लेख नहीं किया? किसे पड़ी है? यह प्रतिक्रिया समझ में आती है, लेकिन यह वास्तव में अतीत से संबंधित है। यह 1990 का दशक नहीं है कि हम असुरक्षित थे और हर पश्चिमी संस्थान को गंभीरता से लेने के लिए भीख मांगते हुए देखेंगे। आज, हम पहले से ही जानते हैं कि हम क्या लायक हैं। किसी के नस्लवाद की ओर इशारा करते हुए मान्यता के लिए नहीं पूछ रहा है। यह उन्हें, शांति से और दृढ़ता से कह रहा है, कि वे वक्र से 50 वर्ष पीछे हैं। सबसे अच्छा, यह किसी को बताने जैसा है कि उनकी मक्खी खुली है। वे किसी और को नोटिस करने से पहले बेहतर तरीके से जिप करते हैं। अमेरिका पहले ही एक गणतंत्र गणतंत्र जैसे प्रदर्शन और कैपिटल हिल पर हिंसा के साथ खुद को काफी शर्मिंदा कर चुका है। आखिरी बात अमेरिकियों की जरूरत है सीएनएन उन्हें 1950 के दशक के नस्लवाद के साथ आगे शर्मिंदा करता है।