ट्रम्प के धोखाधड़ी के दावों की अदालत में मृत्यु हो गई, लेकिन चुराए गए चुनावों का मिथक जीवित रहता है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पिछले सात हफ्तों में चुराए गए चुनावों के निराधार और हताश दावों को – अमेरिकी इतिहास में “मतदाता धोखाधड़ी” का सबसे आक्रामक प्रचार – सात राज्यों में अदालतों में कोई भी कर्षण प्राप्त करने में विफल रहा, या नुकसान को उलटने के लिए कहीं भी आ गया। जो बिडेन का सामना करना पड़ा। लेकिन इस प्रयास के कारण कम से कम एक अप्रत्याशित और गहरा परिणाम सामने आया है: मतदाता धोखाधड़ी के प्रकारों के बारे में गहन बहस का दावा है कि रिपब्लिकन ने युवा सदी के बेहतर हिस्से के लिए मतदान के अधिकारों को वापस लाने के लिए उपयोग किया है। वास्तविक मामलों और जनमत की अदालत में अपने मामले को बनाने में, ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने ट्रोप और कैनार्ड की एक श्रृंखला को समाप्त कर दिया है, जो कि रिपब्लिकन के समान कानूनों को औचित्य देने के लिए धक्का दिया है कि कई मामलों में अश्वेतों और हिस्पैनिक्स के लिए मतदान को सख्त नहीं बनाया गया था, जो काफी हद तक डेमोक्रेट समर्थन करते हैं। उनका आरोप है कि मतदान केंद्रों पर अन्य पहचानों को मानकर हजारों लोगों ने “डबल वोट” दिया, जो कि पहले से ही नए मतदाता पहचान कानूनों को लागू करने के लिए एक कारण के रूप में उद्धृत किए गए हैं। उनका दावा है कि बिडेन ने दावा किए गए दावों के लिए गैर-मतदाताओं की बड़ी संख्या में अवैध वोट डाले, रिपब्लिकन ने मतदाता पंजीकरण के लिए कठोर “नागरिकता के सबूत” आवश्यकताओं के लिए तर्क दिया है। और “मृत मतदाताओं” के नाम पर बड़ी संख्या में थिएटर कास्टिंग मतपत्रों के बारे में उनके किस्से उन कई राज्यों के समान थे, जिन्होंने कई बार वोटिंग सूचियों के आक्रामक “पर्स” का इस्तेमाल किया है, जो समाप्ति के लिए गलत तरीके से हजारों पंजीकरणों को धीमा कर देते हैं। कुछ 60 मुकदमों को लाने के बाद, और यहां तक ​​कि धोखाधड़ी के बारे में जानकारी के लिए वित्तीय प्रोत्साहन की पेशकश करते हुए, ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने अदालत में अपने प्रतिद्वंद्वी की ओर से अवैध मतदान के किसी भी मामले को साबित करने में विफल रहे हैं – एक अविवादित अप्रत्यक्ष रूप से एक मतदान कास्टिंग का एक भी मामला नहीं, एक नागरिक ने डबल वोटिंग की, न ही कोई विश्वसनीय साक्ष्य जो कि मतदान के मृतकों के दिग्गजों ने बिडेन को एक जीत दिलाई जो कि उनकी नहीं थी। राष्ट्रीय वकील समिति की नागरिक अधिकार कानून कानून के अध्यक्ष, गैर-लाभकारी कानूनी समूह के अध्यक्ष क्रिस्टन क्लार्क ने कहा, “वास्तव में इस आख्यान में एक मौत की गुत्थी रखनी चाहिए, जिसे वोट धोखाधड़ी के दावों के आसपास दबा दिया गया है, जिसकी पुष्टि कभी नहीं हुई है।” और एक पूर्व न्याय विभाग के वकील जिनके काम में मतदान के मामले शामिल थे। “उन्होंने खुद को परीक्षण पर रखा, और वे असफल रहे।” फिर भी इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि अदालतों में हारने वाले लोग विवादित 2000 चुनावों के बाद से रूढ़िवादी राजनीति के लिए मतदान को प्रतिबंधित करने के लिए चल रहे प्रयासों के प्रक्षेपवक्र को बदल देंगे, जो कि पार्टी की चिंताओं के साथ मेल खाता था कि जनसांख्यिकीय बदलाव लोकप्रिय में डेमोक्रेट का समर्थन करेंगे। वोट। ट्रम्प के ट्विटर और फेसबुक फीड पर झूठी धारणाएं बनी हुई हैं; फॉक्स न्यूज, न्यूजमैक्स और वन अमेरिका न्यूज नेटवर्क के टेलीविजन प्रोग्रामिंग पर; और राज्य की सुनवाई में जहां रिपब्लिकन नेताओं ने खारिज किए गए आरोपों के आधार पर अधिक प्रतिबंधात्मक मतदान कानूनों पर विचार किया है। जॉर्जिया में, रिपब्लिकन विधायकों ने पहले ही मेल द्वारा और मतदाता पहचान पर राज्य के नियमों को सख्त बनाने पर चर्चा की है। पेंसिल्वेनिया में, रिपब्लिकन सांसदों ने उन चालों पर विचार कर रहे हैं, जिन्होंने अनुपस्थित मतदान करना आसान बना दिया था, और विस्कॉन्सिन में उनके समकक्ष मेल वोटिंग के लिए सख्त प्रतिबंधों पर विचार कर रहे हैं, साथ ही साथ शुरुआती मतदान के लिए भी। यदि कुछ भी हो, तो ट्रम्प ने एकवचन, करिश्माई नेता के रूप में बैलट एक्सेस की नई गति को सीमित करने के लिए आंदोलन किया है, यह कभी नहीं था। यह घोषित करने के बाद कि मतदान का उच्च स्तर रिपब्लिकन के लिए बुरा है, उन्होंने अपने आधार को माना कि चुनाव प्रणाली धोखाधड़ी से सड़ी हुई है, और उस कल्पना को एक बेड पार्टी पार्टी सिद्धांत के रूप में देखने के लिए। हाल के कई सर्वेक्षणों से पता चला है कि रिपब्लिकन की प्रमुखता से लगता है कि चुनाव धोखाधड़ी था, यहां तक ​​कि देश भर के चुनाव अधिकारियों की रिपोर्ट है कि यह एक महामारी में भी आश्चर्यजनक रूप से सुचारू रूप से चला गया, असाधारण उच्च मतदान के साथ और अकेला भेड़िया के सामान्य तस्करी से अलग धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं है। बुरे अभिनेताओं या गलत इरादों वाले मतदाताओं द्वारा गलतियाँ। एक हारने की लकीर अदालत के फैसलों के सात सप्ताह के दौरान, रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों द्वारा अक्सर सबूत या विश्वसनीयता की कमी के रूप में मतदाता-धोखाधड़ी के आरोपों को फिर से खारिज कर दिया गया है। ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने तर्क दिया है कि चुनाव दिवस के बाद से दायर 60 मुकदमों में उन्हें 59 नुकसानों का सामना करना पड़ा, जो प्रक्रियात्मक फैसलों पर आधारित थे, शिकायत करते हुए कि न्यायाधीशों ने उन आरोपों के विवरणों को देखने से इनकार कर दिया जो उन्होंने चुनाव से बचने के लिए उपयोग करने की मांग की थी, जो 7 मिलियन से जीते थे। वोट (और इलेक्टोरल कॉलेज में 74)। लेकिन न्यूयॉर्क टाइम्स के विश्लेषण के अनुसार, उन्होंने औपचारिक रूप से दो-तिहाई से अधिक मामलों में धोखाधड़ी का आरोप नहीं लगाया, इसके बजाय यह तर्क दिया कि स्थानीय अधिकारी चुनाव कोड से विचलित हो गए, चुनाव को ठीक से संचालित करने में विफल रहे या कि चुनाव के दिन नियम लागू हुए खुद अवैध थे। एकल मामले में ट्रम्प ने जीत हासिल की, उनके अभियान ने मेल्टेड मतपत्रों के लिए व्यक्तिगत पहचान प्रस्तुत करने के लिए पेंसिल्वेनिया में राज्य के आदेश की समयसीमा को चुनौती दी, जिससे थोड़ी संख्या में वोट प्रभावित हुए। लगभग एक दर्जन मामलों में उनके धोखाधड़ी के आरोपों ने वास्तव में अदालत में अपने दिन बिताए, और लगातार जांच के तहत ढह गए। उन फैसलों की निश्चित प्रकृति के बावजूद, रिपब्लिकन प्रतिक्रिया राष्ट्रपति के धोखाधड़ी के फैसलों के लिए तेजी से पकड़ रही है। कांग्रेस में रिपब्लिकन ने भी उन्हें पदोन्नत किया है, क्योंकि ट्रम्प सीनेटरों और सदन के सदस्यों को चुनावी कॉलेज के परिणामों को अस्वीकार करने के लिए धक्का देते हैं, जो कि जनमत पर राष्ट्रपति की बेडन की स्पष्ट जीत की पुष्टि करने के लिए एक प्रक्रियात्मक वोट माना जाता है। 6. 6 दिसंबर को सीनेट की सुनवाई में उदाहरण के लिए, ओकलाहोमा के सेनानायक जेम्स लैंकफोर्ड ने नेवादा में अवैध मतदान के बारे में ट्रम्प अभियान के मुकदमों की एक श्रृंखला को दोहराया। लंकफोर्ड ने ट्रम्प अभियान के वकील जेसी बिन्नल से पूछताछ के दौरान कहा, “आपके काम के अनुसार नेवादा में दो हजार लोगों ने एक से अधिक बार मतदान किया।” लैंकफोर्ड ने ट्रम्प अभियान के दावों को दोहराया कि मृत लोगों, राज्य के बाहर के निवासियों और नॉनसिटिज़न्स ने नेवादा में पर्याप्त संख्या में अवैध मतपत्र डाले थे। अभियान ने उन विश्लेषणों पर आधारित आरोप लगाए थे जो वाणिज्यिक और सरकारी स्रोतों से रिकॉर्ड के साथ मतदान सूचियों से मेल खाते थे। लेकिन नेवादा मामले में ट्रायल जज ने लगभग दो हफ्ते पहले ही मुकदमा खारिज कर दिया था, उन विश्लेषणों को निराधार और असंबद्ध के रूप में खारिज कर दिया था, यह घोषणा करते हुए कि अभियान “सबूत के किसी भी मानक के तहत साबित नहीं हुआ कि अवैध वोट डाले गए और गिने गए।” इस तरह के तथाकथित “सूची मिलान”, तरह-तरह के राज्यों में अमान्य मतदाताओं के अपने रोल पर भरोसा करने के लिए भरोसा करते हैं, समय विशेषज्ञों द्वारा सावधानी से काम लेते हैं। खराब करना आसान है। यह गलत-कल्पना या बुरी तरह से निष्पादित डेटा विश्लेषण था जिसने जॉर्जिया और टेक्सास को हाल ही में गलत पंजीकरण के दसियों को खत्म करने के लिए आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया, मतदान के अधिकार समूहों और दूसरों की गलतियों को ध्यान देने के बाद ही पाठ्यक्रम को उलट दिया। कंज़र्वेटिवों ने भी वर्षों में मतदाता धोखाधड़ी के बारे में जंगली दावे करने के लिए इस तरह के डेटा विश्लेषण का उपयोग किया है, अक्सर अदालत में ठोकरें मारते हैं क्योंकि उन्हें बुरी तरह से गलत या गलत दिखाया गया था। ट्रम्प समर्थक समर्थक मुकदमों की इस वर्ष की धार में आयोजित किया गया था। मिसाल के तौर पर, देश भर में अपने मामलों को दबाने के लिए, रिपब्लिकन ने एक साइबर एग्जीक्यूटिव एग्जीक्यूटिव द्वारा डेटा विश्लेषण और एक बार टेक्सास कांग्रेस के उम्मीदवार का उल्लेख किया है जिसका नाम रसेल जे। रामसलैंड जूनियर है। उनकी एक रिपोर्ट में आरोप लगाया गया था कि विभिन्न मिशिगन काउंटियों में वोट थे जो उनकी आबादी से अधिक थे , उनके योगों को अवैध मतपत्रों से भरा गया था; सवाल में काउंटियों, यह निकला, मिनेसोटा में थे, मिशिगन नहीं। इसी तरह, कई विशिष्ट आरोप जो लोग अवैध रूप से मृत लोगों के नाम पर मतपत्र डालते हैं, वे शौकिया डेटा विश्लेषण से पैदा हुए हैं जो बाद में दोषपूर्ण साबित हुए। एक संघीय मामले में, ट्रम्प अभियान मिशिगन में परिणामों के प्रमाणीकरण में देरी करने की मांग कर रहा था, एक मृत मतदाता द्वारा डाले गए मतपत्र का विशिष्ट उल्लेख गलत था: मृत व्यक्ति के पंजीकरण के माध्यम से कोई वोट नहीं दिया गया था। बल्कि, उनके समान नाम वाले व्यक्ति ने कानूनी रूप से मतदान किया। (ट्रम्प की टीम ने उस मामले को डॉक से खींच लिया क्योंकि मिशिगन प्रमाणन की ओर आगे बढ़ा)। “मृत मतदाताओं, ”” दोहरे मतदाताओं “और” राज्य से बाहर “मतदाताओं के बारे में दावों में एक आम मुद्दा है – आधिकारिक आंकड़ों की अंधा तुलना में अक्सर एक ही व्यक्ति के समान नामों वाले दो लोगों के साथ” गलत सकारात्मक “व्यवहार होता है।” जॉर्जिया में, राज्य के सचिव के लिए वकील अदालत से एक “विशेषज्ञ” विश्लेषण को खारिज करने की मांग कर रहे हैं, जिसमें कहा गया है कि बिडेन के विजयी परिणाम में मृत नागरिकों के 10,000 से अधिक मतपत्र शामिल हैं। मामले में राज्य के अपने विशेषज्ञ विश्लेषक, एमआईटी राजनीतिक वैज्ञानिक चार्ल्स स्टीवर्ट III ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रम्प अभियान केवल “अचूक तथ्य की पहचान करने के लिए दिखाई दिया, जो वोट देने वाले कुछ जॉर्जियन एक अलग व्यक्ति के नाम और जन्म वर्ष को साझा करते हैं जो मर गए,” के रूप में। राज्य के वकीलों ने इसे लगा दिया। कई अन्य उदाहरणों में, “मृत मतदाता” जिनके नाम पर ट्रम्प अभियान ने कहा कि मतपत्र बहुत अधिक जीवित थे। पेन्सिलवेनिया में यह पिछले हफ्ते, अधिकारियों ने एक आरोप के आधार पर एक गिरफ्तारी की, जो ट्रम्प अभियान नवंबर में पहली बार हुआ था। डेलावेयर काउंटी के अभियोजकों ने कहा कि ब्रूस बार्टमैन नाम के एक व्यक्ति ने अपनी मृतक माँ के नाम पर अनुपस्थित मतदान किया – ट्रम्प के लिए। बार्टमैन के वकील ने कहा कि बार्टमैन ने “विरोध का एक रूप” के रूप में गुमराह किया था, और स्थानीय अभियोजक ने कहा कि यह “साक्ष्य से अधिक कुछ नहीं था कि एक व्यक्ति ने मतदाता धोखाधड़ी की।” नकल करने वाली शिकायतें ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने खुद चुनाव अधिकारियों पर हमला किया है। मतदाता धोखाधड़ी पौराणिक कथाओं पर एक नए मोड़ में, उन्होंने दावा किया है कि अधिकारी या तो काल्पनिक धोखाधड़ी योजनाओं या इच्छुक प्रतिभागियों में उलझ गए थे। कई राज्यों में न्यायाधीशों द्वारा ऐसे आरोपों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था। एरिज़ोना में, रिपब्लिकन ने एक संघीय मुकदमा दायर किया जिसमें दावा किया गया कि चुनाव कार्यकर्ता और डेमोक्रेटिक दोनों अधिकारी चुनाव की देखरेख कर रहे थे और किसी भी तरह की धोखाधड़ी गतिविधियों को रोक सकते थे। पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा की नियुक्ति करने वाले न्यायाधीश डायने हमेटेवा ने यह कहते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया कि धोखाधड़ी के आरोपों के लिए ये ” निर्दोषों ” को पूरा करने में विफल रहे ”। मिशिगन में, न्यायाधीश टिमोथी केनी, एक राज्य न्यायाधीश, को इस दावे पर विचार करने के लिए कहा गया था कि चुनाव अधिकारियों ने लोगों को वोट देने के लिए “कोच” किया – एक दावा जो किया गया था, न्यायाधीश ने इसे स्थान या तिथि या अन्य प्रासंगिक विवरणों के बिना खारिज करने में नोट किया। हालांकि, धोखाधड़ी के कुछ युग-युगीन दावे, रूढ़िवादी मीडिया में काफी पकड़े गए हैं, जैसे कि कम्प्यूटरीकृत वोटिंग सिस्टम को कथित तौर पर “स्विच” करना, ट्रम्प वोटों को बिडेन वोटों से जोड़ना। उन दावों में से एक सबसे बड़ा आरोप यह था कि ट्रम्प से बिडेन तक लाखों वोट नहीं होने पर, कम से कम चार राज्यों में अधिकारियों ने डोमिनियन वोटिंग सिस्टम द्वारा बनाए गए मतपत्र सारणियों का इस्तेमाल किया, जो सैकड़ों, लाखों में नहीं। इस अनुचित साजिश को ट्रम्प अभियान के लिए एक जीवन भर के वकील सिडनी पॉवेल द्वारा दायर चार मुकदमों में अपनी पूरी हवा मिली। उसका व्यक्तिगत रिकॉर्ड अन्य सभी असफल रिपब्लिकन मतदाता धोखाधड़ी सूट की तरह है। देश भर के न्यायाधीशों और चुनाव अधिकारियों से प्रतिनियुक्ति के बावजूद, उनके कथन को दक्षिणपंथी मीडिया में लगातार दोहराया गया है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि व्यापक धोखाधड़ी की धारणा को कमज़ोर किया गया। फीनिक्स में एक न्यायाधीश ने पॉवेल की शिकायत को “प्रशंसनीय आरोपों से रहित” कहा। मिशिगन के एक जज ने लिखा कि पॉवेल की यह धारणा कि वोटिंग मशीनों ने चुनाव परिणाम को बदल दिया, “सिद्धांतों, अनुमान, और अटकलों का एक समामेलन था।” पावेल की साजिशों की सबसे गहन बहस पिछले हफ्ते डोमिनियन के एक धमाकेदार पत्र में हुई जिसने अपनी मशीनों की अखंडता की पुष्टि की, जिसे स्वतंत्र ऑडिट में सत्यापित किया गया है। कंपनी ने मांग की कि वह अपने बयानों से मुकर जाए और उस पर “लापरवाही बरतने वाले अभियान” में उलझने का आरोप लगाए। डोमिनियन ने संकेत दिया कि यह रूडी गिउलिआनी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई को भी रद्द कर रहा है, जिसने ट्रम्प के पद के कानूनी प्रयास और कई प्रमुख रूढ़िवादी मीडिया के आंकड़ों का नेतृत्व किया है। जैसा कि वह अपने धोखाधड़ी मिथक को राष्ट्रीय स्तर पर दबाती रहती है, पावेल ने ट्रम्प के साथ करीबी संपर्क रखते हुए, व्हाइट हाउस में बैठक करते हुए, सुप्रीम कोर्ट में अपनी दलीलें दी हैं। ।