सुप्रीम कोर्ट ने बैंक में ग्रेजुएट चपरासी की अयोग्यता का खुलासा किया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इस दलील को मानने से इनकार कर दिया कि अयोग्यता अयोग्यता का आधार नहीं हो सकती क्योंकि उसने पंजाब नेशनल बैंक के एक चपरासी की सेवा समाप्त करने के आदेश को सही ठहराया था जिसने इस तथ्य को दबा दिया था कि वह स्नातक था।
शीर्ष अदालत ने उड़ीसा उच्च न्यायालय के दो आदेशों को अलग कर दिया, जिसके द्वारा उसने बैंक से चपरासी को अपनी सेवा का निर्वहन करने की अनुमति देने के लिए कहा, “एक उम्मीदवार ने भौतिक जानकारी को दबा दिया और / या गलत जानकारी देकर निरंतरता के अधिकार का दावा नहीं कर सकता।”न्यायमूर्ति अशोक भूषण, आर सुभाष रेड्डी और एम। आर। शाह की पीठ ने बैंक द्वारा दायर अपील को यह कहते हुए अनुमति दी कि उसने अपने नौकरी विज्ञापन में कहा था कि आवेदक को स्नातक नहीं होना चाहिए।

श्री दास ने जानबूझकर, जानबूझकर और जानबूझकर इस तथ्य को दबा दिया कि वह स्नातक थे, उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता बैंक को निर्देश दिया है कि वह प्रतिवादी – मूल रिट याचिकाकर्ता – को चपरासी के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने की अनुमति दें। कोर्ट ने कहा श्री दास ने 2000 की शीर्ष अदालत के फैसले पर भरोसा किया और कहा कि उड़ीसा उच्च न्यायालय के अधिकार के अनुसार नौकरी से अयोग्य ठहराए जाने के लिए उच्च योग्यता एक आधार नहीं हो सकती। पीठ ने उल्लेख किया कि बैंक ने एक अखबार का विज्ञापन देकर चपरासी के पद के लिए आवेदन आमंत्रित किए हैं, जिसमें यह विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि एक उम्मीदवार को 12 वीं कक्षा उत्तीर्ण होना चाहिए या अंग्रेजी के बुनियादी पढ़ने / लिखने के ज्ञान के साथ इसके समकक्ष होना चाहिए

पीठ ने कहा कि श्री दास ने चपरासी के पद के लिए आवेदन किया था लेकिन उनके आवेदन / बायोडाटा में इस बात का खुलासा नहीं किया कि वह 2014 से स्नातक डिग्री धारक थे और उन्होंने केवल 12 वीं पास के रूप में अपनी योग्यता का उल्लेख किया था। चपरासी के पद की प्रकृति को देखते हुए, बैंक द्वारा पात्रता मानदंड / शैक्षिक योग्यता प्रदान करने के लिए एक सचेत निर्णय लिया गया था कि स्नातक उम्मीदवार चपरासी / अधीनस्थ कर्मचारियों के पद के लिए पात्र नहीं होगा।