नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि एक पति या पत्नी जिनकी शादी को हिंदू विवाह अधिनियम के तहत शून्य घोषित किया गया है, वे दूसरे पति या पत्नी से स्थायी गुजारा या रखरखाव की तलाश करने का हकदार है।
यहां तक कि अगर एक अदालत एक प्रथम दृष्टया निष्कर्ष पर आती है कि पार्टियों के बीच विवाह शून्य या शून्य है, तो हिंदू विवाह अधिनियम के तहत कार्यवाही के अंतिम निपटान को लंबित करना, वैवाहिक न्यायालय को रखरखाव पेंडेंटे लाइट को देने से पहले नहीं किया गया है, शीर्ष अदालत को जोड़ा गया। ।
हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 24 और 25 की प्रयोज्यता पर परस्पर विरोधी विचारों के मद्देनजर, यह सवाल कि क्या गुजारा भत्ता दी जा सकती है, जहां विवाह को शून्य घोषित किया गया है, पिछले साल अगस्त में 3-न्यायाधीश की पीठ में संदर्भित किया गया था।
उपरोक्त प्रश्न के अलावा, 3-न्यायाधीश की पीठ ने इस सवाल से भी निपटा कि क्या हिंदू विवाह अधिनियम के तहत दायर एक याचिका में शादी की अशक्तता की मांग की गई है, एक पति या पत्नी रखरखाव पेंडेंट लाइट (मुकदमेबाजी लंबित) की तलाश करने का हकदार है।
अपीलार्थी के वकील ने कहा कि धारा 11 के तहत शून्य घोषित एक विवाह शून्य है, जो कि अस्तित्व में नहीं है (जो मौजूद नहीं है) और इसलिए, एक विवाह को शून्य घोषित करने के बाद, एक पति या पत्नी हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 25 के तहत स्थायी गुजारा भत्ता और रखरखाव का दावा नहीं कर सकता है।
हिंदू विवाह अधिनियम के तहत, विवाह शून्य हो जाते हैं यदि शादी के समय एक या दोनों पार्टियों में एक जीवित पति या पत्नी होते हैं, तो शादी के पार्टियां निषिद्ध संबंधों की डिग्री के भीतर होती हैं या पार्टियां एक -दूसरे के सपिंद होती हैं जब तक उनमें से प्रत्येक को नियंत्रित करने वाला कस्टम या उपयोग दोनों के बीच एक विवाह की अनुमति देता है।
विवाह की उपरोक्त श्रेणियां स्थापना (शून्य अब इनिटियो) में शून्य हैं और इस तरह की शादी कानून की नजर में बिल्कुल भी मौजूद नहीं है। धारा 25 “किसी भी डिक्री को पारित करने के समय या किसी भी समय बाद में किसी भी समय” पर स्थायी गुजारा भत्ता देने के लिए वैवाहिक अदालत में एक शक्ति प्रदान करती है और पति -पत्नी के लिए किसी भी डिक्री को पारित करने के लिए आवेदन करने के लिए पति -पत्नी के लिए कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है। कोई भी पारिवारिक अदालत।
“धारा 25 (1) को लागू करते समय, विधानमंडल ने तलाक के एक डिक्री और विवाह की घोषणा करने वाले एक डिक्री के बीच कोई अंतर नहीं किया है। इसलिए, धारा 25 (1) के एक सादे पढ़ने पर, इसे बाहर करना संभव नहीं होगा। 1955 अधिनियम की धारा 25 (1) के दायरे से धारा 11 के तहत अशक्तता का डिक्री, “न्यायमूर्ति अभय एस ओका की अध्यक्षता में 3-न्यायाधीश बेंच पर शासन किया।
बेंच, जिसमें जस्टिस अहसानुद्दीन अमनुल्लाह और एजी मसि भी शामिल हैं, ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 25 के तहत और सीआरपीसी की धारा 125 के तहत उपाय को विभाजित किया (भारतीय नाग्रिक सूरक सानहिता, 2023 की धारा 144 के बराबर)।
“यह (धारा 25) विवाह के जीवनसाथी पर अधिकार प्रदान करता है, जिसे 1955 अधिनियम की धारा 11 के तहत शून्य घोषित किया गया है, अन्य पति या पत्नी से रखरखाव का दावा करने के लिए। यह उपाय पति और पत्नी दोनों के लिए उपलब्ध है। सिद्धांत जो कि धारा 125 पर लागू होते हैं। CRPC को 1955 अधिनियम की धारा 25 पर लागू नहीं किया जा सकता है।
इसके अलावा, शीर्ष अदालत ने बॉम्बे उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ के फैसले को हटा दिया, एक विवाह की पत्नी को “नाजायज पत्नी” के रूप में शून्य घोषित किया और उसे “वफादार मालकिन” के रूप में वर्णित किया।
इस तरह के शब्दों के उपयोग को “गलतफहमी” के रूप में कहते हुए, एससी ने कहा: “भारत के संविधान की धारा 21 के तहत, हर व्यक्ति को एक गरिमापूर्ण जीवन जीने का मौलिक अधिकार है। एक महिला को ‘नाजायज पत्नी’ या ‘वफादार मालकिन’ कहना। भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उस महिला के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए राशि होगी।
“इन शब्दों का उपयोग करके एक महिला का वर्णन करना हमारे संविधान के लोकाचार और आदर्शों के खिलाफ है। कोई भी इस तरह के विशेषणों का उपयोग नहीं कर सकता है, जबकि एक महिला का जिक्र है जो एक शून्य विवाह के लिए एक पार्टी है। दुर्भाग्य से, हम पाते हैं कि ऐसी आपत्तिजनक भाषा का उपयोग एक में किया जाता है। एक उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ का निर्णय।
सुप्रीम कोर्ट ने इस बात को स्वीकार नहीं किया कि शून्य विवाह के मामलों में स्थायी गुजारा भत्ता देने से “हास्यास्पद परिणाम” होगा, यह कहते हुए कि धारा 25 के तहत एक डिक्री का अनुदान विवेकाधीन है और यदि रखरखाव के लिए आवेदन करने वाले पति या पत्नी का आचरण है। इस तरह कि उक्त पति -पत्नी विवेकाधीन राहत के हकदार नहीं हैं, वैवाहिक अदालत हमेशा स्थायी गुजारा भत्ता के लिए प्रार्थना को ठुकरा सकती है।
हिंदू विवाह अधिनियम की पूरी योजना का विश्लेषण करने के बाद, यह कहा गया कि एक वैवाहिक अदालत धारा 9 से 13 के तहत एक डिक्री के अनुदान के लिए लंबित कार्यवाही में अंतरिम रखरखाव दे सकती है यदि कोई अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि या तो पत्नी या पति के पास है उसके या उसके समर्थन और कार्यवाही के आवश्यक खर्चों के लिए कोई स्वतंत्र आय पर्याप्त नहीं है।
“भले ही, प्राइमा फेशियल, वैवाहिक अदालत ने पाया कि पार्टियों के बीच विवाह शून्य या शून्य है, अदालत को रखरखाव पेंडेंटे लाइट देने से रोक नहीं है,” शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया।
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना का फैसला करते हुए, अदालत हमेशा राहत की मांग करने वाली पार्टी के आचरण पर विचार करेगी।
इसके अलावा, इसने कहा: “एक पति या पत्नी, जिनकी शादी को 1955 अधिनियम की धारा 11 के तहत शून्य घोषित किया गया है, 1955 अधिनियम की धारा 25 को लागू करके अन्य पति या पत्नी से स्थायी गुजारा भत्ता या रखरखाव की तलाश करने का हकदार है। क्या इस तरह की राहत स्थायी गुजारा हो सकती है प्राप्त किया जा सकता है या नहीं हमेशा प्रत्येक मामले के तथ्यों और पार्टियों के आचरण पर निर्भर करता है।
(यह कहानी NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ऑटो-जनरेट किया गया है।)