हाई कोर्ट ने बंगले से निष्कासन की समीक्षा के लिए राघव चड्ढा की याचिका मंजूर कर ली

मंगलवार, 17 अक्टूबर को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने आम आदमी पार्टी (आप) सांसद राघव चड्ढा की याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें राज्यसभा सचिवालय को नई दिल्ली में टाइप VII बंगले से चड्ढा को बेदखल करने की अनुमति दी गई थी।

न्यायमूर्ति अनुप जयराम भंभानी ने मंगलवार को कहा कि ट्रायल कोर्ट का 18 अप्रैल का फैसला, जिसमें राज्यसभा सचिवालय को चड्ढा को बेदखल न करने का आदेश दिया गया था, बहाल किया जाता है। हालाँकि, आदेश केवल टाइप VII बंगले से बेदखली के खिलाफ अस्थायी निषेधाज्ञा की मांग करने वाली राघव चड्ढा की याचिका पर फैसला आने तक ही बहाल रहेगा।

अदालत ने राघव चड्ढा को तीन दिनों के भीतर शहर की अदालत में अस्थायी राहत के लिए आवेदन दायर करने का आदेश दिया है और ट्रायल कोर्ट को पहले कानून के अनुसार इस पर फैसला देने का आदेश दिया है। अदालत ने ट्रायल कोर्ट को सिविल प्रक्रिया संहिता या सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 39 नियम 1 और 2 के तहत चड्ढा की याचिका पर निर्णय लेने का निर्देश दिया।

“अपील स्वीकार की जाती है। यह मानते हुए कि ए) अपीलकर्ता को उस प्रावधान का अनुपालन करने के लिए 80 सीपीसी के तहत आवेदन दायर करने की कोई आवश्यकता नहीं थी, इस प्रकार 80 सीपीसी के तहत आवेदन को निष्फल के रूप में निपटाया जाता है। अपीलकर्ता को फैसले की घोषणा के तीन दिनों के भीतर अदालत में उपस्थित होने का निर्देश देते हुए ट्रायल कोर्ट को आदेश 39 नियम 1 और 2 के तहत आवेदन पर पहले निर्णय लेने और इस प्रकार कानून के अनुसार आगे बढ़ने का निर्देश दिया गया। इस बीच, दिनांक 18/4 का आदेश तब तक पुनर्जीवित रहेगा जब तक कि आदेश 39 नियम 1 और 2 के तहत आवेदन पर ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्णय नहीं ले लिया जाता है, ”पीठ ने कहा।

विशेष रूप से, आदेश 39-अस्थायी निषेधाज्ञा और अंतर्वर्ती आदेश के नियम 1 में प्रावधान है कि अस्थायी निषेधाज्ञा तब दी जा सकती है जब यह एक हलफनामे के माध्यम से या अन्यथा साबित हो कि “मुकदमे में विवाद में कोई भी संपत्ति बर्बाद होने, क्षतिग्रस्त होने या किसी के द्वारा अलग होने का खतरा है।” मुकदमे का पक्ष, या डिक्री के निष्पादन में गलत तरीके से बेचा गया, या कि प्रतिवादी अपने लेनदारों को धोखा देने की दृष्टि से अपनी संपत्ति को हटाने या निपटाने की धमकी देता है, या इरादा रखता है, या कि प्रतिवादी वादी को बेदखल करने की धमकी देता है या अन्यथा मुकदमे में विवाद में किसी भी संपत्ति के संबंध में वादी को चोट पहुंचाना, “मामले में अगले आदेश या उसके निपटान तक।

आदेश 39 का नियम 2 अदालत को प्रतिवादी(ओं) द्वारा उल्लंघन की पुनरावृत्ति या निरंतरता को रोकने के लिए निषेधाज्ञा देने की अनुमति देता है।

क्या दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि राघव चड्ढा निर्दोष हैं?

अदालत का फैसला आने के तुरंत बाद, आप सांसद ने अपने टाइप VII बंगले से निष्कासन की समीक्षा करने की उनकी याचिका को अनुमति देने के अदालत के फैसले का ‘स्वागत’ किया, जैसे कि उन्हें दोषमुक्त कर दिया गया हो।

एक्स को संबोधित करते हुए, चड्ढा ने अदालत के फैसले के संबंध में अपने ‘बयान’ में कहा, ”मैं ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करने के माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का स्वागत करता हूं, जो मेरे खिलाफ था। इस आवंटन को रद्द करना राजनीतिक प्रतिशोध का स्पष्ट मामला था, जिसका उद्देश्य एक युवा, मुखर सांसद को चुप कराना था। सांसद ने यह भी कहा कि विपक्षी आवाज़ों को “जानबूझकर निशाना बनाया जा रहा है”।

उन्होंने दावा किया कि यह घर या दुकान की नहीं बल्कि संविधान बचाने की लड़ाई है.

ये मकान या दुकान की नहीं, संविधान को बचाने की लड़ाई है
अंतत: सत्य और न्याय की जीत हुई

मुझे मेरे आधिकारिक आवास से बेदखल करने के अन्यायपूर्ण आदेश को रद्द करने के माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले पर मेरा बयान। pic.twitter.com/fA7BJ2zLYm

– राघव चड्ढा (@raghav_chadha) 17 अक्टूबर, 2023

चड्ढा के दावे के विपरीत, जबकि अदालत ने 18 अप्रैल के आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें राज्यसभा सचिवालय को निलंबित सांसद राघव चड्ढा को बंगले से बाहर नहीं निकालने का निर्देश दिया गया था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप सांसद निर्दोष हैं या कोई उल्लंघन नहीं हुआ है। उनकी ओर से सदन समिति द्वारा सांसदों को आधिकारिक आवास के आवंटन से संबंधित नियम।

विशेष रूप से, पंजाब से आप सांसद ने 10 अक्टूबर को दिल्ली के पंडारा रोड स्थित अपने सरकारी बंगले से बेदखली पर अपने पूर्व स्थगन आदेश पर रोक हटाने वाले ट्रायल कोर्ट के 5 अक्टूबर के फैसले के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया था।

अतिरिक्त जिला न्यायाधीश सुधांशु कौशिक ने फैसला सुनाया था कि सांसद राघव चड्ढा टाइप VII बंगले के हकदार नहीं हैं, जिस पर वह वर्तमान में रहते हैं, इस प्रकार राज्यसभा सचिवालय को आप सांसद को बेदखल करने की प्रक्रिया शुरू करने की अनुमति मिल गई।

राज्यसभा सांसद राघव चड्ढा को सितंबर 2022 में दिल्ली के पंडारा रोड पर टाइप VII बंगला आवंटित किया गया था। हालांकि, राज्यसभा सचिवालय ने मार्च 2023 में आवंटन रद्द कर दिया क्योंकि यह पहली बार सांसद के रूप में उनकी पात्रता से अधिक था। इसके बाद, आप सांसद को वैकल्पिक आवास आवंटित किया गया।

चड्ढा ने आदेश को पटियाला हाउस कोर्ट में चुनौती दी थी और 18 अप्रैल को स्टे प्राप्त कर लिया था। बाद में राज्यसभा सचिवालय ने स्थगन आदेश पर आपत्ति दर्ज करते हुए कहा कि यह उन्हें सुनवाई का अवसर प्रदान किए बिना जारी किया गया था। कोर्ट ने दोनों पक्षों को सुना और 5 अक्टूबर को स्थगन आदेश हटा दिया. हालाँकि, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अब राघव चड्ढा को 17 अक्टूबर से तीन दिनों के भीतर ट्रायल कोर्ट में फिर से पेश होने की अनुमति दे दी है।

टाइप VII बंगला: क्या कहते हैं नियम?

राज्यसभा हैंडबुक के अनुसार, जो आवास के लिए पात्रता मानदंड निर्दिष्ट करती है, राज्यसभा सांसद, जो राघव चड्ढा सहित पहली बार संसद सदस्य हैं, अपने आधिकारिक निवास के रूप में टाइप वी बंगले या एकल फ्लैट के हकदार हैं।
राज्यसभा हैंडबुक में उल्लेख किया गया है कि जो सांसद पूर्व राज्य मंत्री, लोकसभा के उपाध्यक्ष, राज्यसभा के उपसभापति, मनोनीत सदस्य, अपनी पार्टियों के फ्लोर लीडर और कम से कम एक कार्यकाल पूरा कर चुके सदस्यों को प्रकार आवंटित किए जाते हैं। VI बंगले या जुड़वां फ्लैट।

इस बीच, टाइप VII बंगले उन सांसदों को आवंटित किए जाते हैं जो पहले केंद्रीय मंत्रिमंडल में, या राज्यपाल या मुख्यमंत्री, या लोकसभा अध्यक्ष के रूप में कार्य कर चुके हैं।

सांसदों को बंगलों के आवंटन के लिए दिशानिर्देश (स्रोत: rajyasabha.nic.in)

इसके अलावा, हैंडबुक में कहा गया है कि हाउस कमेटी के अध्यक्ष अपवाद बना सकते हैं। चड्ढा को टाइप VII बंगले के आवंटन के लिए हाउस कमेटी के अध्यक्ष की मंजूरी की आवश्यकता थी।

जबकि चड्ढा के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया है कि राज्यसभा में 245 मौजूदा सांसदों में से 115 को उनकी ‘डिफ़ॉल्ट’ पात्रता से ऊपर आवास दिया गया है, राज्यसभा सचिवालय की ओर से पेश अतिरिक्त सचिवालय जनरल (एएसजी) विक्रमजीत बनर्जी ने कहा कि वह नकारात्मक मांग नहीं कर सकते। सरकारी संपत्ति रखने पर समानता।