जी7 ने ‘प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं’ के लिए 2070 का शुद्ध शून्य लक्ष्य निर्धारित किया है, अमीर देशों के लिए कुछ भी नया नहीं है

G7 देशों ने भारत और चीन जैसे देशों सहित सभी “प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं” को 2050 तक “नवीनतम” शुद्ध-शून्य उत्सर्जन स्थिति प्राप्त करने के लिए प्रतिबद्ध करने के लिए कहा है।

जापान के हिरोशिमा में जी7 नेताओं की बैठक के बाद शनिवार को जारी विज्ञप्ति में प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं से आह्वान किया गया है कि वे अपने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 2025 के बाद “पीक” न होने दें।

ये G7 देशों की नई मांगें हैं, और अब तक पूरी तरह से बताई गई स्थिति के खिलाफ हैं। यह अच्छी तरह से स्वीकार किया गया है कि भारत जैसे विकासशील देशों के पास अपने उत्सर्जन को ‘पीक’ या नेट-शून्य स्थिति प्राप्त करने के लिए अधिक समय-सीमा होगी।

पिछले कुछ वर्षों की तरह, जलवायु परिवर्तन और ऊर्जा संक्रमण के मुद्दों के लिए पर्याप्त रूप से समर्पित विज्ञप्ति में किसी भी देश का नाम नहीं लिया गया है और इसके बजाय “प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं” को संदर्भित किया गया है।

भारत ने कहा है कि यह केवल 2070 तक शुद्ध शून्य हो जाएगा, जबकि चीन ने 2060 का लक्ष्य निर्धारित किया है। प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में से रूस और सऊदी अरब ने भी 2060 को अपने शुद्ध शून्य लक्ष्य के रूप में निर्धारित किया है।

‘पीकिंग’ के मुद्दे पर, चीन ने संकेत दिया है – वादा नहीं किया – कि इसका उत्सर्जन 2030 के आसपास चरम पर होगा, भारत अगले दशक में अपने उत्सर्जन में अच्छी तरह से वृद्धि जारी रखना चाहता है।

विज्ञान का कहना है कि दुनिया को समग्र रूप से अपने उत्सर्जन को 2005 के स्तर से 2030 तक कम से कम 45% कम करना चाहिए, और 2050 तक शुद्ध शून्य होना चाहिए, ताकि पूर्व-औद्योगिक समय से 1.5 डिग्री सेल्सियस के भीतर तापमान वृद्धि को बनाए रखने का कोई वास्तविक मौका हो। . लेकिन इसे सुनिश्चित करने का अधिकांश दायित्व अमीर और विकसित देशों पर है, जिन्हें ग्लोबल वार्मिंग पैदा करने के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार माना जाता है। भारत जैसे देशों को इन लक्ष्यों को अपने लिए निर्धारित करने में अधिक स्थान और लचीलेपन की अनुमति है।

अधिकांश विकसित देशों ने अपने लिए 2050 नेट जीरो लक्ष्य निर्धारित किया है। लेकिन अगर बड़े उत्सर्जक चीन और भारत 2050 में वहां नहीं पहुंचते हैं, तो इसका मतलब होगा कि विकसित देशों को सदी के मध्य तक उस लक्ष्य को पूरा करने के लिए इससे पहले शुद्ध शून्य को चालू करने की आवश्यकता होगी। अभी तक, केवल जर्मनी के पास लक्ष्य वर्ष के रूप में 2045 है।

जी7 की मांगों को भारत जैसे देशों द्वारा नजरअंदाज किए जाने की संभावना है, कम से कम नहीं क्योंकि विज्ञप्ति में अमीर और औद्योगिक देशों को भी जलवायु परिवर्तन की तात्कालिकता का जवाब देने के लिए कुछ असाधारण करने के लिए नहीं कहा गया है।

इसके बजाय, G7 ने यूक्रेन में युद्ध से उपजी ऊर्जा संकट के बावजूद अपने 2050 के शुद्ध शून्य लक्ष्यों को स्थानांतरित नहीं करने के लिए अपनी पीठ थपथपाई। विज्ञप्ति में कहा गया है, “यूक्रेन के खिलाफ रूस के आक्रामक युद्ध ने वैश्विक स्तर पर ऊर्जा बाजारों और आपूर्ति श्रृंखलाओं को प्रभावित किया है, लेकिन 2050 तक शुद्ध-शून्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन हासिल करने का हमारा लक्ष्य अपरिवर्तित बना हुआ है।”

समझाया नेट जीरो क्या है?

नेट ज़ीरो एक ऐसे राज्य को संदर्भित करता है जिसमें किसी देश के ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को भविष्य की तकनीकों के माध्यम से अवशोषण, या हटाने से ऑफसेट किया जाता है ताकि शुद्ध उत्सर्जन शून्य हो।

वित्त के मुद्दे पर भी, G7 ने इस स्थिति को दोहराया कि विकसित दुनिया इस वर्ष से 2020-2025 की अवधि के लिए प्रति वर्ष $100 बिलियन जुटाने के अपने वादे को पूरा करना शुरू कर देगी। 2025 के बाद की अवधि के लिए इस राशि को बढ़ाने का कोई उल्लेख नहीं था, जिस पर बातचीत चल रही है।

लेकिन रूसी ऊर्जा पर निर्भरता को कम करने के लिए पर्यावरण-प्रदूषणकारी गैस क्षेत्र में नए निवेश का उल्लेख करने से जलवायु कार्यकर्ताओं को सबसे ज्यादा गुस्सा आया।

“इस संदर्भ में, हम उस महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देते हैं जो एलएनजी (लिक्विफाइड पेट्रोलियम गैस) की बढ़ी हुई डिलीवरी निभा सकती है और स्वीकार करती है कि मौजूदा संकट के जवाब में और संकट से उत्पन्न संभावित गैस बाजार की कमी को दूर करने के लिए इस क्षेत्र में निवेश उचित हो सकता है।” ” विज्ञप्ति में कहा गया है।

क्लाइमेट एक्शन नेटवर्क इंटरनेशनल के हरजीत सिंह ने कहा कि यह हमारे समय के सबसे अहम मुद्दे पर दुनिया के सबसे अमीर देशों के “पाखंड” और नेतृत्व की कमी का ताजा सबूत है।

सिंह ने कहा, “सबसे अमीर देशों में शामिल जी7 एक बार फिर जलवायु पर कमजोर नेता साबित हुआ है।” “तापमान वृद्धि को 1.5 डिग्री सेल्सियस से नीचे रखने की आवश्यकता के लिए होंठ सेवा का भुगतान करना, जबकि एक ही समय में गैस में निवेश जारी रखना विज्ञान से एक विचित्र राजनीतिक अलगाव और जलवायु आपातकाल की गंभीरता के लिए पूरी तरह से उपेक्षा दर्शाता है।”