रेणुका चौधरी के बयानों का बिंदुवार खंडन

राहुल गांधी की हाल ही में सजा और लोकसभा से अयोग्यता ने मोदी सरकार के खिलाफ राजनीतिक आरोपों का एक नया दौर शुरू कर दिया है। विपक्ष की मुख्य कार्य योजना पीएम मोदी के खिलाफ एकजुट होना और लोकतांत्रिक मूल्यों को “पुनर्स्थापित” करने के लिए काम करना है, जिस पर उनका दावा है कि हमले हो रहे हैं।

समानांतर रूप से, एक साथी सांसद, रेणुका चौधरी द्वारा दायर कथित मानहानि के मामले में पीएम मोदी को फंसाने का प्रयास किया जा रहा है। हालाँकि उनके दावे की सत्यता अभी तक स्थापित नहीं हुई है, लेकिन यह उनके राजनीतिक भाग्य को बदलने का एक और आधा-अधूरा प्रयास प्रतीत होता है। वे उम्मीद के विपरीत उम्मीद कर रहे हैं कि उनके हताश, दिशाहीन और यहां तक ​​कि अतार्किक कृत्यों से उन्हें लाभ मिलेगा।

मूल रूप से, वे बुरी तरह से परिणाम को पलटना चाहते हैं, क्योंकि उन्होंने पहले ही हार मान ली है, जैसा कि उनके उग्र व्यवहार और बदनामी अभियानों से स्पष्ट है।

शूर्पणखा विवाद

राहुल गांधी की अयोग्यता के बाद, कांग्रेस नेता रेणुका चौधरी दावा कर रही हैं कि वह पीएम नरेंद्र मोदी पर मुकदमा करेंगी। लूप पर अपने दावे को दोहराते हुए, उसने ट्वीट किया है कि वह पीएम मोदी के खिलाफ कथित रूप से “सूर्पणखा” कहने के लिए मानहानि का मुकदमा दायर करेगी। खैर, यह दिवालिया दावा न केवल बदले की राजनीति की बू आ रही है बल्कि कई स्तरों पर त्रुटिपूर्ण भी है।

यह भी पढ़ें: “राहुल गांधी पीएम मोदी की सबसे बड़ी टीआरपी हैं,” ममता बनर्जी का ताजा तंज

पहला: बदले की कार्रवाई

सबसे पहली बात, यह दावा विशुद्ध रूप से बदले की राजनीति से प्रेरित है, क्योंकि यह राहुल गांधी की सजा के तुरंत बाद आता है। कांग्रेस का हर कार्यकर्ता गांधी परिवार को प्रभावित करने की पूरी कोशिश कर रहा है. कुछ सामूहिक इस्तीफे देने की पेशकश कर रहे हैं। एएनआई के मुताबिक, कांग्रेस के एक सांसद ने कहा कि पार्टी के सभी सांसदों को सामूहिक इस्तीफा देना चाहिए। मैं यह आप दर्शकों पर छोड़ता हूं कि वे इस सुझाव के रेखांकित कारण को तय करें।

क्या यह चाटुकारिता है या यह दिखाने का तरीका है कि राहुल जी पार्टी के लिए कितने महत्वपूर्ण हैं और उन्होंने अपने परिवार के साथ मिलकर पार्टी की बहुत सेवा की है? आपको यह सोचकर कांग्रेस से नफरत करनी चाहिए कि यह चाटुकारिता है, क्योंकि कांग्रेस न तो चापलूसों को पालती है और न ही उन्हें पार्टी के आंतरिक ढांचे में पदोन्नति मिलती है।

इसी तर्ज पर, राज्यसभा सांसद प्रमोद तिवारी ने हाल ही में दलील दी कि अदालतों को एक मामले में सजा सुनाते समय राहुल गांधी की पारिवारिक पृष्ठभूमि पर विचार करना चाहिए। उन्होंने सुझाव दिया है कि कानून द्वारा गांधी परिवार के साथ अलग व्यवहार किया जाना चाहिए।

फिर से, दर्शकों, तुम गलत हो। यह चाटुकारिता नहीं है क्योंकि इंडिया इज इंदिरा; नहीं, नहीं, भारत अब राहुल जी होना चाहिए और इसके विपरीत। उस पंक्ति पर, ऐसा लगता है कि पूर्व राज्यसभा सदस्य रेणुका चौधरी ने तुरंत उन चीजों को याद किया, जिनका इस्तेमाल पीएम मोदी को फंसाने और बहुप्रतीक्षित आकर्षण प्राप्त करने के लिए किया जा सकता था। इस प्रकार यह बदला कदम।

यह भी पढ़ें: रेणुका चौधरी ने पीएम मोदी पर विजयशांति की विचित्र टिप्पणी के लिए मांगी माफी

दूसरा: नफरत के बाजार में प्यार की दुकान

हाल ही में, कांग्रेस नेता प्रियंका वाड्रा ने कहा कि भाजपा सदस्यों ने कई बार उनके परिवार का अपमान किया है, लेकिन हम चुप रहे।

आप (बीजेपी) ‘परिवारवाद’ की बात करते हैं, मैं पूछना चाहता हूं कि भगवान राम कौन थे? क्या वे ‘परिवारवादी’ थे, या पांडव ‘परिवारवादी’ सिर्फ इसलिए थे क्योंकि वे अपने परिवार की संस्कृति के लिए लड़े थे? क्या हमें शर्म आनी चाहिए कि हमारे परिवार वालों ने देश की जनता के लिए लड़ाई लड़ी? मेरा परिवार… pic.twitter.com/Fa2PNPw2jE

– एएनआई (@ANI) 26 मार्च, 2023

लेकिन कांग्रेस नेता इस तथ्य को नहीं समझ सके कि राहुल गांधी को एक व्यक्ति या विशेष रूप से पीएम मोदी को नहीं बल्कि एक समुदाय को बदनाम करने का दोषी पाया गया है। उनका पारिस्थितिकी तंत्र राजनेताओं के सबसे महत्वपूर्ण लक्षणों में से एक को जानबूझ कर अनदेखा कर रहा है। जाहिरा तौर पर, राजनेताओं को मोटी चमड़ी वाला कहा जाता है, और राजनेताओं द्वारा अदला-बदली करने वाले गज़बों का आदान-प्रदान होता है, और इसमें स्पेक्ट्रम के दोनों ओर के राजनेता शामिल होते हैं।

पीएम मोदी विशेष रूप से अनगिनत गालियों के अंत में रहे हैं, चाहे वह मौत का सौदागर हो या निम्न वर्ग; विडंबना यह है कि रेणुका जी खुद अपने ट्वीट में ऐसा करती हैं। पीएम मोदी पर अपनी सूर्पणखा कहकर उन्हें बदनाम करने का आरोप लगाते हुए, एक ही सांस में, वह पीएम मोदी को “वर्गहीन मेगालोनानियाक” के रूप में संदर्भित करती हैं। ध्यान रहे, यह एक अप्रत्यक्ष संदर्भ नहीं है, क्योंकि इस बारे में कोई अस्पष्टता नहीं है कि वह किससे बात कर रही है।

यह भी पढ़ें:

इसके अतिरिक्त, एक सार्वजनिक संबोधन में, पीएम मोदी ने अपने ऊपर फेंकी गई गालियों की लंबी सूची पर प्रकाश डाला। उसने इसे “कांग्रेस डिक्शनरी ऑफ लव (प्रेम की डिक्शनरी)” कहा।

ऐसा लगता है कि ‘प्रेम’ ने कांग्रेस नेताओं के लिए एक नई परिभाषा गढ़ी है। श्री राहुल गांधी ने एक बार कहा था कि वे यहां नफरत के बाजार में प्रेम की दुकान खोलने आए हैं। लेकिन कांग्रेस का “मोदी की कब्र खुदेगी” जैसा घिनौना रवैया यह संकेत देता है कि यह शब्दकोश “चीन की दुकान” से खरीदा गया हो सकता है और यह एमओयू प्रभाव है जिसे श्री गांधी ने सीसीपी के साथ गुप्त रूप से हस्ताक्षर किया था।

तीसरा: संसदीय विशेषाधिकार

तीसरा, संसद सदस्यों के पास संसदीय विशेषाधिकार होते हैं, और उनके संसदीय भाषण संसद द्वारा जवाबदेह माने जाते हैं, और न्यायपालिका का उस पर सीमित दायरा होता है। भारतीय संविधान संसदीय विशेषाधिकारों की रक्षा करता है, और इन विशेषाधिकारों के किसी भी उल्लंघन के लिए संसद द्वारा ही दंड दिया जा सकता है।

न्यायपालिका के पास संसदीय कार्यवाही की समीक्षा करने और हस्तक्षेप करने का अधिकार है यदि यह पता चलता है कि संविधान का उल्लंघन करने वाले किसी भी कार्य या निर्णय का पता चलता है। इसलिए, क्योंकि संसदीय भाषणों को ज्यादातर विशेषाधिकार प्राप्त माना जाता है, न्यायपालिका के पास ज्यादातर परिस्थितियों में उनकी जांच करने की गुंजाइश सीमित होती है।

चौथा: सूर्पनखा का कोई संदर्भ नहीं

चौथा, स्पष्ट रूप से यह कहना कि पीएम मोदी ने उन्हें “सूर्पणखा” कहा, सच्चाई से बहुत दूर नहीं हो सकता। पीएम मोदी ने अपने संसदीय भाषण में सभापति से अनुरोध किया कि वे रेणुका जी के खिलाफ कोई कार्रवाई न करें, क्योंकि रामायण के बाद, सांसदों को फिर से ऐसी हंसी का अनुभव करने का सौभाग्य मिला है। तो, वह कहाँ स्पष्ट रूप से अपमानजनक तुलना का उल्लेख करती है? जो नहीं कहा गया है उसके लिए पीड़ित होने का दावा करना एक दुर्लभ विशेषता है जो केवल वामपंथी, कांग्रेस और उनके पारिस्थितिकी तंत्र का आनंद लेते हैं। इस विशेषता का शर्मनाक प्रदर्शन सीएए विरोध में दिखाई दिया जब यह दावा किया गया कि सीएए और एनआरसी के संयोजन से मुस्लिम नागरिकता खो देंगे जबकि एनआरसी का मसौदा कभी तैयार नहीं किया गया था।

पांचवीं : क्या सूर्पनखा अकेली हंस सकती है?

पाँचवाँ, क्या सूर्पनखा ही एकमात्र चरित्र थी जिसकी अलौकिक हँसी थी जिसके साथ वह अप्रत्यक्ष टिप्पणी या संकेत जोड़ा जा सकता था? या वह तार्किक निष्कर्ष क्या है जिसने किसी को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया कि यह अप्रत्यक्ष संदर्भ या सादृश्य तर्क केवल शूर्पणखा की उन्मत्त हँसी का कारण बना?

यह वर्गहीन मेगालोनानियाक मुझे घर के फर्श पर सूर्पनखा कहकर संबोधित करता था।

मैं उसके खिलाफ मानहानि का केस करूंगा। देखते हैं अब कितनी तेजी से अदालतें कार्रवाई करती हैं.. pic.twitter.com/6T0hLdS4YW

– रेणुका चौधरी (@RenukaCCongress) 23 मार्च, 2023

अब उन्हें यह घोषणा किए हुए 3 दिन से ज्यादा हो गए हैं, लेकिन इस मोर्चे पर सिर्फ बयानबाजी हुई है और कोई कार्रवाई नहीं हुई है. इसलिए, यह देखा जाएगा कि क्या वह दो मामलों के बीच अपनी निराधार समानता के लिए कानून की अदालत में बात करेगी और अपमान का सामना करेगी या क्या कानूनी टीम उसके दावों की कमजोर कानूनी स्थिति की व्याख्या करेगी।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘दक्षिणपंथी’ विचारधारा को मजबूत करने में हमारा समर्थन करें

यह भी देखें: