अधिकांश दलों ने चिंताओं के बीच ईडब्ल्यूएस कोटा विधेयक का समर्थन किया;

सामान्य वर्ग से आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) को नौकरियों और शिक्षा में 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करने के लिए संवैधानिक संशोधन विधेयक को जनवरी 2019 में संसद में अधिकांश दलों द्वारा समर्थित किया गया था। लेकिन चिंताएं और आरक्षण थे।

और पार्टियों द्वारा उठाई गई चिंताओं ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में इस मुद्दे पर अल्पसंख्यक फैसले को प्रतिबिंबित किया।

भाजपा सरकार ने 2019 के आम चुनाव से कुछ महीने पहले विधेयक पेश किया था। विपक्षी दलों ने सरकार पर चुनावों को ध्यान में रखते हुए “जल्दबाजी में” विधेयक को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया था और मांग की थी कि इसे व्यापक परामर्श और जांच के लिए एक संसदीय पैनल के पास भेजा जाए। उस आलोचना के अलावा, DMK, RJD, IUML और AIMIM को छोड़कर अधिकांश पार्टियों ने इसका समर्थन किया था, लेकिन कुछ चिंताओं को उठाया था।

विपक्षी सदस्यों ने पूछा था कि क्या विधेयक न्यायिक जांच के लायक होगा क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने 1992 में पीवी नरसिम्हा राव सरकार के आगे के आरक्षण के कदम को खारिज कर दिया था। कई सदस्यों ने सरकार से डेटा प्रस्तुत करने के लिए कहा, जिसके आधार पर 10 प्रतिशत का आंकड़ा तय किया गया था।

ईडब्ल्यूएस कोटा मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के दौरान वकीलों की भीड़ उमड़ी। (एक्सप्रेस फोटो: अभिनव साहा)

तब ईडब्ल्यूएस कोटे से आरक्षित श्रेणियों को बाहर करने का सवाल था।

“एक दलित या एक ओबीसी जिसे इस कोटे के भीतर नौकरी नहीं मिलती है, वह अभी भी ईडब्ल्यूएस का है, लेकिन उसे बाहर रखा गया है… यह संवैधानिक मुद्दा है, जिसका आपको जवाब देना है। आपने उन्हें कैसे बाहर कर दिया, गरीबों को कैसे बाहर कर दिया, महज़ 20,000 कमाने वालों को कैसे बाहर कर दिया… जिन्हें दलितों में नौकरी नहीं मिलती? यही सवाल आपको जवाब देना होगा, ”राज्यसभा सदस्य कपिल सिब्बल, जो तब कांग्रेस में थे, ने 9 जनवरी को उच्च सदन में कहा था।

“जब सरकार आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए आरक्षण की बात करती है, तो इसका मतलब है कि पहले से ही एससी / एसटी और ओबीसी के लिए 49.5 प्रतिशत आरक्षण है … 50.5 प्रतिशत खुली श्रेणी के लिए है … यह एससी / एसटी और ओबीसी के लिए भी खुला है। और आप उस खुली श्रेणी से 10 प्रतिशत निकाल रहे हैं, ”सीपीआई के डी राजा ने कहा था। “सामाजिक, शैक्षिक रूप से पिछड़े समुदायों के लिए सकारात्मक कार्रवाई प्रदान करने के लिए राज्य की नीति के रूप में आरक्षण की कल्पना और स्वीकार किया गया है। और, आय के मानदंडों के आधार पर आरक्षण संविधान सभा की विधायी मंशा के खिलाफ है, ”उन्होंने कहा।

राजद के मनोज झा ने सरकार पर संविधान के “बुनियादी ढांचे” के साथ छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया था। “मंडल बड़े पैमाने पर दस्तावेजों के साथ आया था। इसके लिए डेटा कहां है? …आप मूल रूप से पानी का परीक्षण कर रहे हैं और इससे जाति-आधारित आरक्षण को हटाने का मार्ग प्रशस्त होगा। अगर आप इतने प्रतिबद्ध हैं… तो आप निजी क्षेत्र को छूने से क्यों डरते हैं? आप दलितों और मुसलमानों पर चुप क्यों हैं?” उसने पूछा था।

DMK की कनिमोझी ने याद किया कि सुप्रीम कोर्ट ने इंद्रा साहनी मामले में स्पष्ट रूप से कहा था कि आर्थिक मानदंड आरक्षण का आधार नहीं होना चाहिए। “आरक्षण का मूल उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि धर्म और जाति के नाम पर किए गए ऐतिहासिक गलत को सही किया जाना है। यह दया से नहीं है… यह इसलिए है क्योंकि वे एक विशेष जाति में पैदा हुए थे, जिसे कुछ लोग सोचते थे कि वे उनसे कम हैं, उनसे कम हैं, ”उसने तर्क दिया था।

कांग्रेस के आनंद शर्मा ने बताया कि सरकार द्वारा निर्धारित मानदंड – जिनके पास 5 एकड़ से अधिक भूमि नहीं है, जिनके पास 1,000 वर्ग फुट से अधिक आवासीय भूखंड नहीं है और प्रति वर्ष 8 लाख रुपये से कम कमाते हैं – 98 प्रतिशत करेंगे। सामान्य वर्ग के लोग आरक्षण के पात्र हैं।

यहां तक ​​कि बिल का समर्थन करते हुए सीपीएम ने भी ईडब्ल्यूएस कोटा के लिए आय मानदंड पर सवाल उठाया था। सीपीएम के एलाराम करीम ने पूछा था, “लाभार्थियों को निर्धारित करने के मानदंड … सवाल उठाते हैं … क्या आरक्षण से वास्तव में वंचितों को फायदा होगा।”

समाजवादी पार्टी के राम गोपाल यादव ने सरकार से एससी, ओबीसी और अल्पसंख्यकों के लिए मौजूदा आरक्षण सीमा को उनके अनुपात के अनुसार बढ़ाने के लिए कहा था क्योंकि अब शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित 50 प्रतिशत की सीमा को तोड़ने का निर्णय लिया गया है। उन्होंने और जद (यू) के राम चंद्र प्रसाद सिंह ने सरकार से निजी क्षेत्र में भी आरक्षण लागू करने को कहा।

DMK और AIADMK ने राज्यसभा में बिल का विरोध किया था, लेकिन लोकसभा में AIADMK सहित 23 में से 18 पार्टियों ने बिल का समर्थन किया। तीन दलों- राजद, आईयूएमएल और एआईएमआईएम ने इसका विरोध किया, जबकि आप और इनेलो ने स्पष्ट रुख नहीं अपनाया।

विधेयक का समर्थन करते हुए, अन्नाद्रमुक के एम थंबीदुरई ने कहा, “देश को सामाजिक न्याय के लिए आरक्षण की आवश्यकता है। यह हमारी पार्टी का रुख है… हालांकि, आर्थिक आधार पर आरक्षण संभव नहीं हो सकता है।” उन्होंने कहा, ‘हमारी मांग है कि सरकार पहले सामाजिक रूप से पिछड़े लोगों के लिए 69 फीसदी करे, क्योंकि 90 फीसदी आबादी ऐसी है. इसलिए, सरकार को उन सभी जातियों को सूची में शामिल करना चाहिए और आरक्षण का दायरा 50 से बढ़ाकर 70 प्रतिशत करना चाहिए, ”थंबीदुरई ने कहा था।

विधेयक का समर्थन करते हुए, टीएमसी के सुदीप बंद्योपाध्याय ने कहा: “तृणमूल कांग्रेस … इस उम्मीद के साथ विधेयक का समर्थन करती है कि सरकार इस अवसर पर उठेगी और देश के बेरोजगार युवाओं का ख्याल रखेगी।”

विधेयक का समर्थन करते हुए, टीआरएस सदस्य एपी जितेंद्र रेड्डी ने कहा, “भारतीय संविधान के ‘मूल संरचना’ सिद्धांत के संभावित उल्लंघन के साथ, कानूनी बाधाओं की सूची लंबी है। फिर भी, आरक्षण पर सुप्रीम कोर्ट की 50 प्रतिशत की सीमा का मुकाबला करने के लिए सरकार की बहादुरी है और टीआरएस अपने समर्थन की पुष्टि करता है।

बीजद सदस्य भर्तृहरि महताब ने विधेयक का समर्थन किया था। “आज विधेयक को पढ़ते हुए, मैंने इसे बहुत दिलचस्प पाया और इसे पूर्ण रूप से समर्थन देने की आवश्यकता है … जब भी हम अपने निर्वाचन क्षेत्र में घूमते हैं, तो हम पाते हैं कि एससी / एसटी / बीसी केवल गरीब नहीं हैं, जो लोग हैं सामान्य वर्ग भी गरीब हैं…उन्हें भी शिक्षा और रोजगार की जरूरत है।’

विधेयक का विरोध करते हुए, एआईएमआईएम सदस्य असदुद्दीन ओवैसी ने विधेयक का विरोध करते हुए कहा: “मैं विधेयक का विरोध क्यों करता हूं? पहली बात तो यह है कि यह बिल संविधान के साथ धोखा है। दूसरे, यह बिल बाबा साहेब अम्बेडकर का अपमान है क्योंकि आरक्षण का मूल उद्देश्य सामाजिक न्याय देना, सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन को कम करना था।