सुप्रीम कोर्ट ने ईडब्ल्यूएस के लिए 10% कोटा बरकरार रखा:

उच्चतम न्यायालय ने 3:2 के बहुमत से, आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लोगों को शिक्षा और सरकारी नौकरियों में 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करने वाले संविधान में 103वें संशोधन की वैधता को बरकरार रखा।

न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने आरक्षण के पक्ष में फैसला सुनाते हुए कहा कि ईडब्ल्यूएस के लिए आरक्षण संबंधी कानून संविधान के बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है। इस बीच, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने असहमति जताई और भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित ने उनसे सहमति जताई।

फैसले के शीर्ष उद्धरण यहां दिए गए हैं:

न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी: “ईडब्ल्यूएस कोटा संविधान की समानता और बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है। मौजूदा आरक्षण के अलावा आरक्षण संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं करता है।” जस्टिस माहेश्वरी: राज्य को शिक्षा के लिए प्रावधान करने में सक्षम बनाकर बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। ईडब्ल्यूएस के लिए आरक्षण 50% की अधिकतम सीमा के कारण बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि अधिकतम सीमा अनम्य नहीं है। न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी: “सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग अलग-अलग श्रेणियां बनाते हैं। उन्हें अनारक्षित श्रेणी के बराबर नहीं माना जा सकता है। ईडब्ल्यूएस के तहत लाभ को भेदभावपूर्ण नहीं कहा जा सकता। न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट: “आरक्षण समान अवसर के सार के विपरीत है। 103वें संशोधन प्रथाओं ने भेदभाव के रूपों को प्रतिबंधित किया है।” न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट: “आरक्षण को समान पहुंच को सक्षम करने के लिए शक्तिशाली उपकरण के रूप में डिजाइन किया गया था। आर्थिक मानदंडों का परिचय और एससी, एसटी, ओबीसी को छोड़कर, यह कहना कि उन्हें ये पहले से मौजूद लाभ थे, अन्याय है। ” न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट: “अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति / अन्य पिछड़ा वर्ग के गरीबों को आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों से बाहर करके, संशोधन संवैधानिक रूप से भेदभाव के रूपों को प्रतिबंधित करता है।” जस्टिस पारदीवाला: “आरक्षण अंत नहीं है, यह एक साधन है। इसे निहित स्वार्थ नहीं बनने देना चाहिए।”