केंद्र के 10 प्रतिशत ईडब्ल्यूएस कोटा को चुनौती देने वाली याचिकाओं

प्रवेश और सरकारी नौकरियों में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के लोगों को 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करने वाले 103वें संविधान संशोधन की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट सोमवार को अपना फैसला सुनाएगा।

शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड की गई 7 नवंबर की वाद सूची के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पांच सदस्यीय संविधान पीठ मामले में फैसला सुनाएगी।

मैराथन में तत्कालीन अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता सहित वरिष्ठ वकीलों की सुनवाई के बाद शीर्ष अदालत ने 27 सितंबर को कानूनी सवाल पर फैसला सुरक्षित रख लिया था कि क्या ईडब्ल्यूएस कोटा ने संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन किया है। साढ़े छह दिन तक चली सुनवाई

शिक्षाविद् मोहन गोपाल ने इस मामले में 13 सितंबर को बेंच के समक्ष दलीलें खोली थीं, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला भी शामिल थे और ईडब्ल्यूएस कोटा संशोधन का विरोध करते हुए इसे “छल और एक” करार दिया था। पिछले दरवाजे से आरक्षण की अवधारणा को नष्ट करने का प्रयास।

वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नफड़े द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए तमिलनाडु ने भी ईडब्ल्यूएस कोटा का विरोध करते हुए कहा था कि आर्थिक मानदंड वर्गीकरण का आधार नहीं हो सकता है और शीर्ष अदालत को इंदिरा साहनी (मंडल) के फैसले पर फिर से विचार करना होगा यदि वह इस आरक्षण को बनाए रखने का फैसला करता है।

दूसरी ओर, तत्कालीन अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल ने संशोधन का पुरजोर बचाव करते हुए कहा था कि इसके तहत प्रदान किया गया आरक्षण अलग था और सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) के लिए 50 प्रतिशत कोटा को परेशान किए बिना दिया गया था।

इसलिए, संशोधित प्रावधान संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है, उन्होंने कहा था।

शीर्ष अदालत ने 40 याचिकाओं पर सुनवाई की और 2019 में ‘जनहित अभियान’ द्वारा दायर की गई प्रमुख याचिका सहित अधिकांश याचिकाओं ने संविधान संशोधन (103 वां) अधिनियम 2019 की वैधता को चुनौती दी।

केंद्र सरकार ने एक आधिकारिक घोषणा के लिए विभिन्न उच्च न्यायालयों से शीर्ष अदालत में ईडब्ल्यूएस कोटा कानून को चुनौती देने वाले लंबित मामलों को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए कुछ याचिकाएं दायर की थीं।

पीठ ने 8 सितंबर को प्रवेश और नौकरियों में ईडब्ल्यूएस को 10 प्रतिशत आरक्षण देने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं से उत्पन्न होने वाले फैसले के लिए तीन व्यापक मुद्दे तय किए थे।

इसने कहा था कि तत्कालीन अटॉर्नी जनरल द्वारा “मोटे तौर पर” फैसले के लिए सुझाए गए तीन मुद्दों में आरक्षण देने के फैसले की संवैधानिक वैधता पर याचिकाओं से संबंधित सभी पहलुओं को शामिल किया गया था।

“क्या 103वें संविधान संशोधन अधिनियम को आर्थिक मानदंडों के आधार पर आरक्षण सहित विशेष प्रावधान करने के लिए राज्य को अनुमति देकर संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करने के लिए कहा जा सकता है,” पहले तैयार किए गए अंक को पढ़ें।

दूसरा कानूनी सवाल यह था कि क्या संविधान संशोधन को निजी गैर-सहायता प्राप्त संस्थानों में प्रवेश के संबंध में विशेष प्रावधान करने की अनुमति देकर बुनियादी ढांचे को भंग करने वाला कहा जा सकता है।

“क्या 103 वें संविधान संशोधन को एसईबीसी / ओबीसी, एससी / एसटी को ईडब्ल्यूएस आरक्षण के दायरे से बाहर करने में संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करने के लिए कहा जा सकता है,” तीसरा मुद्दा, जिस पर पीठ द्वारा फैसला सुनाया जाएगा, पढ़ें।

1973 में केशवानंद भारती मामले का फैसला करते हुए शीर्ष अदालत ने बुनियादी ढांचे के सिद्धांत को प्रतिपादित किया था। यह माना गया कि संसद संविधान के हर हिस्से में संशोधन नहीं कर सकती है, और कानून के शासन, शक्तियों के पृथक्करण, और न्यायिक स्वतंत्रता जैसे पहलुओं को संविधान के “मूल ढांचे” का हिस्सा बनाया गया है और इसलिए, इसमें संशोधन नहीं किया जा सकता है।

केंद्र ने 103वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2019 के माध्यम से प्रवेश और सार्वजनिक सेवाओं में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) आरक्षण के प्रावधान की शुरुआत की।

इससे पहले, केंद्र ने, 2019 में, शीर्ष अदालत को यह भी बताया था कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए 10 प्रतिशत कोटा देने वाला उसका कानून, “उच्च शिक्षा और रोजगार में समान अवसर” प्रदान करके “सामाजिक समानता” को बढ़ावा देने के लिए लाया गया था। जिन्हें उनकी आर्थिक स्थिति के आधार पर बाहर रखा गया है।”

लोकसभा और राज्यसभा ने 2019 में क्रमशः 8 और 9 जनवरी को विधेयक को मंजूरी दी और उस पर तत्कालीन राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद ने हस्ताक्षर किए। ईडब्ल्यूएस कोटा एससी, एसटी और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए मौजूदा 50 प्रतिशत आरक्षण से अधिक है।