खरगोन में न्यायाधिकरण का दावा, दंगों के मामले में मुकदमे पर 12 वर्षीय

खरगोन के आनंद नगर में अपने एक कमरे के घर में, 70 वर्षीय सूरजबाई गंगले, 10 अप्रैल की रात की बात करती हैं, जब उन्हें “मुश्किल से नींद आई” क्योंकि रामनवमी के जुलूस को लेकर शहर में सांप्रदायिक झड़पें हुईं। अंत में, वह कहती है, वह अपने घर के बाहर दो किशोरों को खड़ा देखकर अपने बिस्तर से उठी।

“मैंने उनसे पूछा कि वे क्या कर रहे थे और लड़कों ने मुझे अंदर जाने के लिए कहा, यह कहते हुए कि मैं पथराव में घायल हो सकता हूं … मुझे लगा कि वे मेरे पोते हैं। लेकिन मेरी बहू सुनीता ने बाद में मुझसे कहा कि वे हमारे मुस्लिम पड़ोसियों, कालू खान और जाबिर खान के बच्चे हैं। जब वे जा रहे थे तो उसने उन्हें पीछे से देखा था और उन्हें पहचान लिया था, ”वह कहती हैं।

कुछ मिनट बाद, गंगा के तीन घरों – सूरजबाई, उनके बेटे सुभाष और पोते विक्की के – पर उनके इलाके में फैले दंगों में हमला किया गया।

यह अलग-अलग दावों का आधार बन गया, कुल 13.2 लाख रुपये, सूरजबाई, उनके बेटे सुभाष और पोते विक्की द्वारा खरगोन क्लेम ट्रिब्यूनल में दायर किए गए – मध्य प्रदेश प्रिवेंशन एंड रिकवरी ऑफ डैमेज टू पब्लिक एंड प्राइवेट प्रॉपर्टी एक्ट के तहत पहला ऐसा इस साल जनवरी से लागू।

जहां सूरजबाई के बेटे सुभाष, जो दमकल विभाग में काम करते हैं, ने खान परिवार के नौ लोगों पर आरोप लगाते हुए 4.80 लाख रुपये का दावा दायर किया है, वहीं उनके पोते विक्की, जो एक ड्राइवर के रूप में काम करते हैं, ने नौ सदस्यों पर आरोप लगाते हुए कुल 5.5 लाख रुपये का दावा दायर किया है। खान परिवार। खान गंगा से लगभग 250 मीटर की दूरी पर रहते हैं।

लेकिन यह सूरजबाई का दावा है जिसने ध्यान आकर्षित किया है – उसने 2.90 लाख रुपये का दावा दायर किया है, जिसमें आठ लोगों पर कालू खान और उनके 12 वर्षीय बेटे सहित उनके घर को लूटने का आरोप लगाया गया है।

खरगोन ट्रिब्यूनल द्वारा सुनवाई के लिए उठाए गए गैंग्स सहित 34 दावों के मामले, जिसे 10 अप्रैल के सांप्रदायिक संघर्ष के मद्देनजर नुकसान की वसूली के लिए स्थापित किया गया था, विशेष अदालत के कामकाज में एक खिड़की प्रदान करते हैं – द्वारा परिभाषित सारांश परीक्षण और अपराधीता पर पहुंचने के लिए आपराधिक जांच प्रक्रिया की कमी।

ट्राइब्यूनल अब तक 270 आरोपियों को नोटिस भेज चुका है और 34 में से छह मामलों में आदेश पारित कर चुका है।

कानून में खामियों की ओर इशारा करते हुए, जो किशोरों को एक नागरिक अपराध के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति देता है, जब आईपीसी के अनुसार, उन पर केवल एक किशोर बोर्ड द्वारा मुकदमा चलाया जा सकता है, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय में अभ्यास करने वाले एक वरिष्ठ अधिवक्ता रवींद्र छाबड़ा ने कहा कि जबकि एक नाबालिग पर सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुसार मुकदमा चलाया जा सकता है और बच्चे के नाम पर एक नोटिस जारी किया जा सकता है, “नोटिस जारी होने के बाद, एक बार जब यह स्थापित हो जाता है कि प्रतिवादी नाबालिग है, तो अदालत को एक अभिभावक या विज्ञापन की नियुक्ति करनी चाहिए। मुकदमेबाजी के उद्देश्य से ”।

दो सदस्यीय न्यायाधिकरण पीठ की अध्यक्षता करने वाले सेवानिवृत्त जिला अदालत के न्यायाधीश शिवकुमार मिश्रा ने हालांकि कहा, “दावा दाखिल करते समय, दावेदार के लिए आरोपी की उम्र निर्दिष्ट करना अनिवार्य नहीं किया जा सकता क्योंकि यह हमेशा संभव नहीं हो सकता है। किसी व्यक्ति को देखने और उसकी उम्र निर्धारित करने के लिए। ”

साजिद पठान, जिन्होंने ट्रिब्यूनल में आरोपी का प्रतिनिधित्व किया, एक और “खामियां” की ओर इशारा करते हैं – जबकि दंगों के बाद सूरजबाई द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी में कालू या उनके बेटे का उल्लेख नहीं है, जबकि ट्रिब्यूनल के सामने जमा करते हुए, सूरजबाई ने कहा कि उसने देखा था दोनों ने दूसरों के अलावा उसके घर को लूट लिया।

सूरजबाई के आवेदन के आधार पर 12 वर्षीय को 2.90 लाख रुपये की वसूली नोटिस जारी किए जाने के बाद, कालू ने अपने बेटे का नाम ट्रिब्यूनल की कार्यवाही से हटाने के लिए इंदौर उच्च न्यायालय का रुख किया। हालांकि हाईकोर्ट ने उनकी याचिका को खारिज कर दिया।

अपने एक कमरे के घर में कालू की पत्नी रानू का कहना है कि जब पुलिस उसके परिवार वालों को नोटिस देने पहुंची तो उनके साथ सूरजबाई की बहू सुनीता भी थी. “मैंने सुनीता से कहा कि मेरे बेटे और पति का दंगों से कोई लेना-देना नहीं है। फिर उसने मुझसे कहा, ‘हमें उन लोगों के नाम बताओ जिन्होंने ऐसा किया है और हम उनके नाम छोड़ देंगे।’

ट्रिब्यूनल में अन्य मामले

ट्रिब्यूनल ने जिन मामलों में आदेश पारित किया है, उनमें से एक में खरगोन के आनंद नगर निवासी सावंत मुकेश को जलने की चोट के लिए 50,000 रुपये का पुरस्कार दिया गया है।

मुकेश ने अपने पड़ोसियों इकबाल और निसार पर हमला करने का आरोप लगाते हुए एक लाख रुपये मुआवजे की मांग की थी. उन्होंने कथित तौर पर अपने घर के दो दरवाजों को हुए नुकसान के लिए 10,000 रुपये का भी दावा किया।

न्यायाधिकरण में इकबाल और निसार का बचाव करने वाले अधिवक्ता राजेश जोशी ने कहा, “दावा न्यायाधिकरण का गठन नागरिक मामलों और विशेष रूप से व्यक्तिगत या सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान के मुआवजे पर निर्णय लेने के लिए किया गया था, न कि शारीरिक चोट के लिए। चोट एक आपराधिक मामला है जिसकी सुनवाई सत्र अदालत में होनी चाहिए न कि क्लेम ट्रिब्यूनल में।”

एक अन्य आवेदक, मुख्तियार खान के मामले में, अदालत को उन 16 लोगों में से तीन के खिलाफ मामला वापस लेना पड़ा, जिन पर उन्होंने अपने घर को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया था क्योंकि वे “मौजूद” नहीं थे।

मुख्तियार के दावे का विरोध कर रहे अधिवक्ता सुधीर कुलकर्णी ने उन लोगों को नोटिस भेजने के लिए अदालत को जवाबदेह ठहराया, जो मौजूद नहीं थे। “यह हास्यास्पद है, लेकिन अदालत के पास दावों को स्वीकार करने से पहले उनकी जांच करने के लिए संसाधन नहीं हैं।”

“दंगों से संबंधित सभी मामले अब सत्र अदालत तक पहुंच रहे हैं और किसी निष्कर्ष पर पहुंचने से बहुत दूर हैं, लेकिन साथ ही ट्रिब्यूनल तीन महीने के भीतर मामले पर फैसला कर रहा है, वे इसे करने के लिए कैसे तैयार हैं?” राजेंद्र जोशी ने कहा, जो ट्रिब्यूनल में कुछ मुस्लिम आरोपियों का बचाव कर रहे हैं।