एक्टिविस्ट गौतम नवलखा की हाउस अरेस्ट की याचिका पर SC ने NIA, महाराष्ट्र सरकार को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को जेल में बंद कार्यकर्ता गौतम नवलखा की याचिका पर राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) और महाराष्ट्र राज्य से जवाब मांगा कि उन्हें एल्गर-परिषद मामले में न्यायिक हिरासत के बजाय घर में नजरबंद रखा जाए।

70 वर्षीय कार्यकर्ता ने बंबई उच्च न्यायालय के 26 अप्रैल के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत में अपील की है, जिसमें पर्याप्त चिकित्सा और अन्य बुनियादी सुविधाओं की कमी की आशंकाओं पर नजरबंदी के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी गई है।

मुंबई के पास तलोजा जेल जहां वह फिलहाल बंद है।

याचिका न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई जिसने एनआईए और राज्य को नोटिस जारी कर जवाब मांगा।

पीठ ने मामले को 29 सितंबर को फिर से सुनवाई के लिए पोस्ट किया है।

मामला 31 दिसंबर, 2017 को पुणे में आयोजित एल्गार परिषद सम्मेलन में कथित भड़काऊ भाषणों से संबंधित है, जिसके बारे में पुलिस ने दावा किया कि अगले दिन पश्चिमी महाराष्ट्र शहर के बाहरी इलाके में कोरेगांव-भीमा युद्ध स्मारक के पास हिंसा हुई।

पुणे पुलिस ने दावा किया था कि कॉन्क्लेव का आयोजन माओवादियों से जुड़े लोगों ने किया था। बाद में एनआईए ने जांच अपने हाथ में ले ली।

शीर्ष अदालत में सुनवाई के दौरान, नवलखा के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत के पिछले साल मई के आदेश के आधार पर जेल में बंद कार्यकर्ता की याचिका पर उच्च न्यायालय का रुख किया था।

अपने पिछले साल के आदेश में, शीर्ष अदालत ने जेलों में भीड़भाड़ पर चिंता व्यक्त की थी और कहा था कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के तहत अभियुक्तों को नजरबंद करने के आदेश पर विचार करने के लिए अदालतें खुली होंगी।

“इस आदेश के आधार पर, हमने यह कहते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया था कि मैं (नवलखा) वास्तव में इस मामले में इस अदालत द्वारा निर्धारित सभी मानदंडों को पूरा करता हूं और कृपया घर में गिरफ्तारी की अनुमति दें क्योंकि मैं खराब चिकित्सा स्थिति में हूं। मैं 70 साल का हूं। मैं पहले भी नजरबंद रहा हूं और मेरा कोई पिछला आपराधिक इतिहास नहीं है।

अदालत द्वारा उस अपराध की प्रकृति के बारे में पूछे जाने पर जिसके लिए उसे गिरफ्तार किया गया है, वकील ने कहा कि गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत आने वाले अपराधों के बारे में आरोप हैं, लेकिन उनमें से कोई भी याचिकाकर्ता के खिलाफ नहीं है।

वकील ने कहा, अगर शीर्ष अदालत ऐसा निर्देश देती है, तो नवलखा को मुंबई में, जहां उनकी दो बहनें रहती हैं, या दिल्ली में नजरबंद किया जा सकता है।

शीर्ष अदालत के न्यायाधीश एस रवींद्र भट ने 29 अगस्त को नवलखा की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि तलोजा जेल में चिकित्सा सहायता की कमी और अपर्याप्त बुनियादी सुविधाओं के बारे में नवलखा की आशंकाएं “निराधार” थीं।

शीर्ष अदालत ने इससे पहले मामले में 82 वर्षीय कार्यकर्ता पी वरवर राव को जमानत दी थी।

नवलखा ने उच्च न्यायालय को बताया था कि तलोजा जेल में भीड़भाड़ है, शौचालय गंदे हैं और वहां कैद के दौरान उनकी चिकित्सा स्थिति बिगड़ गई थी।

“याचिकाकर्ता का मामला किसी भी मानदंड (SC द्वारा प्रदान) में फिट नहीं होता है। याचिकाकर्ता की आशंका है कि उसे चिकित्सा सहायता प्रदान नहीं की जाएगी और उसका जीवन अस्वच्छ परिस्थितियों में दयनीय हो जाएगा और जेल का माहौल बेबुनियाद लगता है, ”उच्च न्यायालय ने कहा था।

नवलखा ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और कहा था कि तलोजा जेल में खराब सुविधाएं हैं। उसने दावा किया था कि जेल अधीक्षक ने उसे कुर्सी, एक जोड़ी चप्पल, उसका चश्मा और एक पीजी वोडहाउस किताब से वंचित कर दिया था।