एचसी को केंद्र का ताजा जवाब: लाइव टेलीकास्ट पर तीखी प्रतिक्रिया हो सकती है, उचित नहीं

समान-लिंग विवाह मामले में सुनवाई “बेहद चार्ज” होने की संभावना है और जनता से तीखी प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकती है, केंद्र ने दिल्ली उच्च न्यायालय को एक ताजा जवाब में कार्यवाही के लाइव रिले की मांग करने वाली याचिका के विरोध का विवरण दिया है। मामला।

20 अगस्त को दिए गए लिखित जवाब में केंद्र ने हाईकोर्ट से यह भी कहा है कि डेटा की सुरक्षा के लिए नियमों के जरिए व्यापक ढांचा तैयार करने के बाद ही अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की अनुमति दी जा सकती है।

“वकीलों या बेंच की ओर से कुछ तर्क / टिप्पणियों से तीखी और अवांछित प्रतिक्रिया हो सकती है। इस तरह की प्रतिक्रियाएं या तो सोशल मीडिया में सामने आ सकती हैं या वर्चुअल मीडिया से शामिल लोगों के वास्तविक जीवन में भी प्रवेश कर सकती हैं, ”उत्तर में कहा गया है।

अपना मामला पेश करते हुए, सरकार ने कहा कि देश में “मीडिया रिपोर्टिंग की एक बेहद मजबूत प्रणाली” मौजूद है और यह मामला “निश्चित रूप से काफी ध्यान आकर्षित करेगा”।

पिछले मामलों में भी जहां कार्यवाही “पूरी तरह से लाइव-स्ट्रीम” नहीं थी, इसमें कहा गया है, “गंभीर अशांति हुई है और सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा न्यायाधीशों के खिलाफ जंगली और अनावश्यक आरोप लगाए गए हैं”।

“यह सर्वविदित है कि न्यायाधीश वास्तव में सार्वजनिक मंचों पर अपना बचाव नहीं कर सकते हैं और उनके विचार / राय न्यायिक घोषणाओं में व्यक्त की जाती हैं,” सरकार के जवाब में कहा गया है, एक संभावना यह भी है कि लाइव-स्ट्रीम की गई सामग्री “संपादित या मॉर्फ्ड” हो सकती है।

जवाब में कहा गया है, “अदालत की कार्यवाही की गंभीरता, गरिमा और गंभीरता को बनाए रखने के लिए, विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां तीखे वैचारिक मतभेद मौजूद हो सकते हैं, यह सलाह दी जा सकती है कि कार्यवाही का सीधा प्रसारण न किया जाए।”

सरकार ने आगे कहा है कि याचिकाकर्ता पहले से ही प्रतिनिधित्व कर रहे हैं और उनके वकीलों द्वारा सुनवाई के संबंध में अपडेट प्रसारित करने की संभावना है। इसने यह भी कहा कि सुनवाई के सीधे प्रसारण की मांग करने वाला आवेदन “ड्राफ्ट मीडिया नियमों के कार्यान्वयन के लिए एक दिशा की प्रकृति में अधिक है” जो अभी भी दिल्ली उच्च न्यायालय के विचाराधीन हैं।

तत्कालीन कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने तीन महीने के बाद केंद्र का ताजा जवाब आया, जिसमें उसने “बेहतर हलफनामा” दायर करने के लिए कहा था।

बेंच ने सरकार के उस जवाब पर आपत्ति जताई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि समलैंगिक मामले के लाइव रिले की मांग करने वाली याचिका का उद्देश्य “कार्यवाही की नाटकीय छाप पैदा करना और सहानुभूति हासिल करना” था।

याचिकाकर्ताओं के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने तब अदालत से कहा था कि केंद्र ने समान-लिंग वाले जोड़ों के अधिकारों को कम किया है और इस तरह के शब्दों के इस्तेमाल के परिणाम होने चाहिए।

हिंदू विवाह अधिनियम, विशेष विवाह अधिनियम, विदेशी विवाह अधिनियम और एक घोषणा के तहत समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की मांग करने वाली कम से कम आठ याचिकाएं अदालत के समक्ष लंबित हैं और एक घोषणा है कि समान-विवाह की कानूनी मान्यता का अधिकार एक मौलिक अधिकार है। किसी व्यक्ति के लिंग, लिंग या यौन अभिविन्यास के बावजूद, अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के तहत।

याचिकाओं को खारिज करने की मांग करते हुए, केंद्र ने तर्क दिया है कि भारत में विवाह अनिवार्य रूप से “पुराने रीति-रिवाजों, रीति-रिवाजों, प्रथाओं, सांस्कृतिक लोकाचार और सामाजिक मूल्यों” पर निर्भर करता है और यह कि एक साथी के रूप में एक साथ रहना और समान-लिंग वाले व्यक्तियों द्वारा यौन संबंध रखना ” तुलनीय नहीं” “पति, पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई अवधारणा …” के साथ।

इसने यह भी कहा कि विवाह की मान्यता को केवल विपरीत लिंग के व्यक्तियों तक सीमित करने में “वैध राज्य हित” मौजूद है।

मामले को अब बुधवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।