लोगों के पास सही प्रवचन नहीं है तो किया गया न्याय जल्दी से पूर्ववत किया जा सकता है: न्यायमूर्ति चंद्रचूड़

सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि अगर लोग हाशिए के समूहों के हितों की रक्षा के लिए सही प्रवचन जारी नहीं रखते हैं तो न्याय जल्दी से पूर्ववत हो सकता है।

हाल ही में करवा चौथ के एक विज्ञापन को वापस लेने का जिक्र करते हुए जिसमें विरोध के मद्देनजर समलैंगिक जोड़े को दिखाया गया था, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि नवतेज सिंह जौहर मामले में समलैंगिकता को अपराध से मुक्त करना अकेले एलजीबीटीक्यू (लेस्बियन, गे) के सदस्यों के लिए पर्याप्त नहीं था। , उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर या क्वीर) समुदाय अपने अधिकारों का एहसास करने के लिए।

न्यायाधीश ‘करवा चौथ’ पर भारतीय फर्म डाबर के विज्ञापन का जिक्र कर रहे थे, जो एक हिंदू त्योहार है जो देश के उत्तरी हिस्सों में प्रचलित है और जिसमें पत्नियां एक दिन का उपवास रखती हैं और उनकी भलाई के लिए ‘पूजा’ करती हैं। उनके पति।

सोशल मीडिया पर और मध्य प्रदेश के एक राजनेता से प्रतिक्रिया का सामना करने के बाद, एक महिला जोड़े को त्योहार मनाते हुए विज्ञापन को फर्म द्वारा वापस ले लिया गया था।

“हालांकि अदालतें हाशिए के समूहों के हितों की रक्षा के लिए संवैधानिक अधिकारों के क्षितिज का विस्तार करती हैं, अगर लोग सही प्रवचन के साथ नहीं रहते हैं, तो किए गए न्याय को जल्दी से पूर्ववत किया जा सकता है।

“नवतेज सिंह जौहर में समलैंगिकता का अपराधीकरण केवल एलजीबीटीक्यू समुदाय के सदस्यों के लिए अपने अधिकारों का एहसास करने के लिए पर्याप्त नहीं था। नवतेज में फैसले के चार साल बाद, एक फेयरनेस क्रीम के विज्ञापन में करवा चौथ मनाते हुए एक समलैंगिक जोड़े को दिखाया गया था, जिसे कड़े विरोध के बाद हटा दिया गया था। पुणे।

उन्होंने कहा कि उनका यह मतलब गलत नहीं होना चाहिए कि दावा किए गए अधिकारों को सार्वजनिक क्षेत्र से निजी मध्यस्थता सेटिंग्स में स्थानांतरित करने की आवश्यकता है।

“मैं केवल इस प्रवचन पर सवाल उठा रहा हूं कि अदालतों में वर्ग कार्रवाई (मुकदमे) सार्वजनिक स्थानों पर अधिकारों का सार्थक दावा करने का एकमात्र तरीका है। एक पक्ष जो विवाद समाधान का तरीका चुनता है, वह आर्थिक क्षमता, भावनात्मक भेद्यता और अन्य के बीच संसाधनों तक पहुंच जैसे विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है, ”उन्होंने कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि भारत में अदालतों में भीड़ है और बड़ी संख्या में लंबित मामलों को देखते हुए, मध्यस्थता जैसे विवाद समाधान तंत्र एक महत्वपूर्ण उपकरण है जो गैर-प्रतिकूल तरीके से चलता है। उन्होंने कहा कि मध्यस्थता सामाजिक परिवर्तन ला सकती है और हाशिए के समुदायों और महिलाओं के लिए अधिक फायदेमंद हो सकती है।

“मध्यस्थता विवाद की प्रकृति के रूप में स्पष्टता लाने में मदद करती है। लेकिन इसकी प्रक्रियात्मक और संरचनात्मक असमानताएं हैं। मध्यस्थता की प्रक्रिया में पूर्वाग्रह दो रूपों में अनुवादित होता है – पहला जो पार्टियों की असमान सौदेबाजी की शक्ति के कारण प्रक्रिया में निहित है, नियोक्ता बनाम मजदूर, मकान मालिक बनाम किरायेदार, पत्नी अपने अधिक संसाधन वाले पति के खिलाफ।

“दूसरा, मध्यस्थ का पूर्वाग्रह, जिसे मध्यस्थता कार्यवाही में एक तटस्थ तीसरा व्यक्ति माना जाता है,” उन्होंने कहा।

शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ने केवल अदालतों के अधिकार के सम्मान में मध्यस्थता के लिए जाने के लिए सहमत पक्षों के खिलाफ चेतावनी दी।

“अदालतों को सर्वोत्तम कानूनी समाधान प्रक्रिया पर अपनी राय नहीं थोपनी चाहिए। मैं हमेशा एक न्यायाधीश के रूप में मध्यस्थता का जिक्र करने से पीछे हट गया हूं। यह बहुत संभव है कि पार्टियां मध्यस्थता नहीं करना चाहें। सबसे बड़ा डर यह है कि वे सम्मान से मध्यस्थता कर रहे होंगे। हम ऐसा नहीं चाहते हैं, ”जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा।