तीस्ता सीतलवाड़ के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों की आलोचना ‘राजनीति से प्रेरित’: पूर्व न्यायाधीश, अधिकारी

नागरिक समाज के एक वर्ग द्वारा कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की सुप्रीम कोर्ट की निंदा की आलोचना करने के साथ, पूर्व न्यायाधीशों और नौकरशाहों के एक समूह ने मंगलवार को उनकी टिप्पणी को “राजनीति से प्रेरित” बताया और उनके खिलाफ एक आपराधिक मामले का समर्थन किया।

एक बयान में, दिग्गजों के अलावा 190 पूर्व न्यायाधीशों और नौकरशाहों के समूह ने कहा कि गुजरात दंगा मामले के कार्यकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करना – जो अब गिरफ्तार है – और अन्य सख्ती से कानून के अनुसार हैं और आरोपी हमेशा सहारा ले सकते हैं न्यायिक उपाय।

“नागरिक समाज के एक राजनीतिक रूप से प्रेरित वर्ग ने बड़े पैमाने पर न्यायपालिका की अखंडता पर आक्षेप लगाने का प्रयास किया है और इस मामले में, इस खंड ने न्यायपालिका पर उन टिप्पणियों को हटाने का प्रयास किया है जो सीतलवाड़ और दो दोषी पूर्व-आईपीएस के प्रतिकूल हैं। जिन अधिकारियों ने सबूत गढ़े हैं, ”यह कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसे मामले में कार्रवाई की जो उसके अधिकार क्षेत्र में था और उसकी कार्यवाही में संशोधन के लिए कोई भी कार्रवाई एक नियमित प्रस्ताव का रूप लेना चाहिए और यहां तक ​​​​कि नागरिक समाज के इस वर्ग का दावा है कि नागरिक पूरी तरह से परेशान हैं और अदालत के आदेश से निराश हैं। .

13 सेवानिवृत्त न्यायाधीशों, 90 गठित नौकरशाहों और 87 पूर्व सशस्त्र बलों के अधिकारियों के बयान में कहा गया है कि कानून का पालन करने वाले नागरिक कानून के शासन को बाधित करने के प्रयास से परेशान और निराश हैं।

हस्ताक्षरकर्ताओं में उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश आरएस राठौर, एसएन ढींगरा और एमसी गर्ग, पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव त्रिपाठी, सुधीर कुमार, बीएस बस्सी और करनाल सिंह, पूर्व आईएएस अधिकारी जी प्रसन्ना कुमार और प्रेमा चंद्रा और लेफ्टिनेंट जनरल (सेवानिवृत्त) वीके चतुर्वेदी शामिल हैं। “न्यायपालिका में हस्तक्षेप स्वीकार्य नहीं” शीर्षक वाले बयान के लिए।

कई मानवाधिकार समूहों और नागरिक समाज के सदस्यों ने सीतलवाड़ और अन्य के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों की आलोचना की, जिसके कारण गुजरात पुलिस ने मामला दर्ज किया और उन्हें और राज्य के पूर्व डीजीपी आरबी श्रीकुमार को गिरफ्तार किया।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने राज्य में 2002 के दंगों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और 63 अन्य को विशेष जांच दल (एसआईटी) की क्लीन चिट को बरकरार रखा था और मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी की याचिका को खारिज कर दिया था।

अदालत ने मामले को आगे बढ़ाने वाले सीतलवाड़ और गुजरात के “असंतुष्ट” अधिकारियों को भी खुलासे करने के लिए फटकार लगाई थी, जो कि उनके अपने ज्ञान के लिए झूठे थे। यह बर्तन को उबालने के लिए किया गया था, और ऐसे लोगों को कटघरे में रहने की जरूरत है, यह कहा था।

इस पत्र के हस्ताक्षरकर्ताओं ने खुद को कानूनी व्यवस्था में विश्वास रखने वाले कानून का पालन करने वाले नागरिक के रूप में वर्णित किया और शीर्ष अदालत से मामले में अपनी किसी भी टिप्पणी को हटाने या “ऐसे संस्थागत व्यवधानों की रणनीति” से भयभीत नहीं होने का आग्रह किया।

इसके बजाय, अदालत को कानून को अपना काम करने देना चाहिए और न्यायिक प्रणाली में जनता का विश्वास बरकरार रखना सुनिश्चित करके इसकी महिमा और गरिमा को बनाए रखना चाहिए।

इसमें कहा गया है कि आरोपी हमेशा कानून और संविधान के प्रावधानों का सहारा ले सकता है।

“देश में मजबूत न्यायिक व्यवस्था को देखते हुए किसी के प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं है। न तो तीस्ता सीतलवाड़ और न ही आरबी श्री कुमार और न ही संजीव भट्ट दूसरों के खिलाफ अदालती कार्यवाही का चयन कर सकते हैं और खुद कानून की प्रक्रिया का सामना नहीं कर सकते हैं।

पूरी दुनिया जानती है, सेवानिवृत्त न्यायाधीशों और अधिकारियों के समूह ने नोट किया, और यह सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न आदेशों में भी दर्ज किया गया था कि यह सीतलवाड़ के अनुरोध पर था कि अदालत ने एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया।

एसआईटी के सदस्यों को भी अदालत ने चुना था, और इसकी पूरी जांच सीधे न्यायिक निगरानी और पर्यवेक्षण के तहत की गई थी।

“यह एसआईटी है जिसने सीतलवाड़ और उसके साथियों को विभिन्न अपराधों में शामिल पाया है। इसलिए, सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में जो देखा, उसे ठीक ही देखा है। बयान में कहा गया है कि दुर्भावनापूर्ण अभियोजन और सबूत गढ़ने के लिए जवाबदेही होनी चाहिए।