जनहित में जगन्नाथ मंदिर के पास निर्माण, याचिका खारिज करते हुए SC ने कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पुरी में जगन्नाथ मंदिर के आसपास ओडिशा सरकार की निर्माण गतिविधि के खिलाफ याचिकाओं को खारिज कर दिया और कहा कि शौचालय और क्लोक रूम जैसी सुविधाएं उपलब्ध कराने का काम जनहित में है।

इसने याचिकाओं को “तुच्छ” करार दिया और अपीलकर्ताओं पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया।

जस्टिस बीआर गवई और हेमा कोहली की पीठ ने कहा: “हमें यह मानने में कोई हिचक नहीं है कि राज्य द्वारा की गई गतिविधियां पूरी तरह से तीन जजों की बेंच (कोर्ट के 2019 के फैसले में) द्वारा जारी निर्देशों के अनुरूप हैं।”

“निर्माण पुरुषों और महिलाओं के लिए शौचालय, क्लोक रूम, बिजली के कमरे आदि जैसी बुनियादी और आवश्यक सुविधाएं प्रदान करने के उद्देश्य से किया जा रहा है। ये बुनियादी सुविधाएं हैं जो बड़े पैमाने पर भक्तों की सुविधा के लिए आवश्यक हैं”, ने कहा। कोर्ट। “वे व्यापक जनहित में आवश्यक हैं और ऐसा करने के लिए क़ानून में कोई निषेध नहीं है, जैसा कि अपीलकर्ताओं द्वारा तर्क दिया गया था”।

एक्सप्रेस प्रीमियम का सर्वश्रेष्ठप्रीमियमप्रीमियमप्रीमियम

मंदिर के चारों ओर “निषिद्ध क्षेत्र” में सार्वजनिक सुविधाओं के निर्माण से संबंधित विवाद। एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने 9 मई को राज्य को काम पर आगे बढ़ने से रोकने से इनकार कर दिया था।

अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया था कि कार्य ने प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 का उल्लंघन किया है, जो केंद्र या महानिदेशक की अनुमति के साथ असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर एक संरक्षित स्मारक से 100 मीटर के क्षेत्र में निर्माण या उत्खनन को प्रतिबंधित करता है। भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) की।

उन्होंने मंदिर के अधिकारियों और परियोजना क्रियान्वयन एजेंसी के प्रबंध निदेशक के साथ स्थल का निरीक्षण करने के बाद तैयार की गई एएसआई रिपोर्ट का भी हवाला दिया था।

रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि परियोजना के पास “कोई वैध अनुमति नहीं थी” और स्तरीकृत जमा को 15-20 फीट की गहराई तक हटाने के कारण “विरासत स्थल को अपरिवर्तनीय क्षति” की बात की गई थी।

शुक्रवार के फैसले में, हालांकि, कहा गया: “एक शोर और रोना बनाया गया था कि किया गया निर्माण एएसआई द्वारा की गई निरीक्षण रिपोर्ट के विपरीत है। हालांकि, एएसआई के महानिदेशक का 21 फरवरी, 2022 का नोट और साथ ही एएसआई द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष दायर किया गया हलफनामा इस स्थिति को गलत साबित करेगा।

अदालत ने कहा कि जब अधिनियम के प्रावधानों को “सामंजस्यपूर्ण” पढ़ा जाता है, और अलगाव में नहीं, “हम पाते हैं कि निषिद्ध क्षेत्र या विनियमित क्षेत्र में कोई भी निर्माण नहीं किया जा सकता है, यह प्रस्तुत करना टिकाऊ नहीं होगा”।

यह नोट किया गया कि अधिनियम द्वारा परिभाषित कार्य निर्माण के दायरे में नहीं आता है।

अपीलकर्ताओं ने खुदाई के बारे में भी 20 फीट गहरी खुदाई के बारे में बात उठाई थी जो विरासत संरचना की संरचनात्मक सुरक्षा को प्रभावित कर सकती है। हालांकि सत्तारूढ़ ने इस तर्क का उल्लेख किया, लेकिन इसने इस पर आगे चर्चा नहीं की।

एससी ने कहा: “हमारा विचार है कि जनहित याचिका जनहित में होने के बजाय उच्च न्यायालय के समक्ष दायर जनहित याचिका बड़े पैमाने पर जनहित के लिए हानिकारक है”।