इस तस्वीर में आदमी के बारे में आपने जो कुछ भी पढ़ा है, उस पर विश्वास न करें – Lok Shakti

Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

इस तस्वीर में आदमी के बारे में आपने जो कुछ भी पढ़ा है, उस पर विश्वास न करें

हाल ही में टेक्सास के उवाल्डे में स्कूल में हुई गोलीबारी के तुरंत बाद शोक की लहर में, ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर “बर्नी” नाम के एक व्यक्ति के बारे में पोस्ट दिखाई दिए। पोस्ट में कहा गया है कि वह रॉब एलीमेंट्री स्कूल में शिक्षक थे, जो अपने छात्रों को गोलियों से भूनते हुए मारे गए। कई पोस्ट में चश्मे में मुस्कुराते हुए, दाढ़ी वाले व्यक्ति की तस्वीर शामिल थी।

कुछ टिप्पणीकारों ने कहा, उन्होंने उस चेहरे और उस नाम को पहले देखा था।

एक्सप्रेस प्रीमियम का सर्वश्रेष्ठप्रीमियमप्रीमियमप्रीमियम

उस बिंदु पर, वे सही थे। “बर्नी” और तस्वीर कुछ ट्विटर अकाउंट पर पहले दिखाई दी थी, जो ऐसा लग रहा था जैसे वे सीएनएन, फॉक्स न्यूज और बीबीसी जैसे समाचार संगठनों से थे। उन खातों में से एक ने कहा कि वह व्यक्ति तालिबान द्वारा काबुल में मार डाला गया पत्रकार था। एक दूसरे ने कहा कि वह यूक्रेन में रूसी समर्थित अलगाववादियों द्वारा लगाए गए एक खदान द्वारा मारा गया एक कार्यकर्ता था। एक तिहाई ने कहा कि न्यूयॉर्क के बफ़ेलो में एक किराने की दुकान पर पिछले महीने हुए नरसंहार में उसकी हत्या कर दी गई थी।

षड्यंत्र के सिद्धांतों की ओर झुकाव रखने वालों के लिए, निष्कर्ष स्पष्ट था: “बर्नी” एक तथाकथित संकट अभिनेता था, जिसे बंदूक नियंत्रण जैसे कारणों के लिए सहानुभूति दिखाने के लिए वामपंथियों द्वारा नियोजित किया गया था। उनके बार-बार प्रकट होने का उपयोग उन सिद्धांतों को बढ़ावा देने के लिए किया गया था कि प्रमुख त्रासदियों को धोखा दिया गया था और मुख्यधारा के मीडिया की मिलीभगत थी।

उन सभी बिंदुओं पर, षड्यंत्र सिद्धांतकार गलत थे। कोई “बर्नी” नहीं है, वह एक संकटग्रस्त अभिनेता नहीं है और समाचार संगठन पदों के पीछे नहीं हैं। और फोटो? यह 36 वर्षीय ऑनलाइन गेमर जोर्डी जॉर्डन का है। वह जीवित है, और उसका पदों से कोई लेना-देना नहीं था।

इसके बजाय, पोस्ट उसके खिलाफ एक साल के उत्पीड़न अभियान का हिस्सा हैं, जो ट्विटर, रेडिट और डिस्कॉर्ड जैसे ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर हो रहा है। पोस्ट ने समय के साथ हाई-प्रोफाइल त्रासदियों के बारे में फर्जी जानकारी फैलाई है, जो मजाक साझा करने वालों में से कई की खुशी के लिए है।

“मेरा इससे कोई लेना-देना नहीं है,” जॉर्डन ने कहा। “वे बस एक तस्वीर लेते हैं जो मैंने इंटरनेट पर डाली है, और उन्होंने मुझे हर चीज में डाल दिया है।”

मीडिया इनसाइट्स कंपनी जिग्नल लैब्स द्वारा पिछले हफ्ते किए गए एक विश्लेषण के अनुसार, “बर्नी” – पूर्ण संस्करण एक नस्लीय गाल की तरह लगता है जब जोर से बोला जाता है – ट्विटर पर 8,700 से अधिक बार दिखाई दिया है। ज़िग्नल लैब्स के अनुसार, बफ़ेलो और उवाल्डे में हुई गोलीबारी के बाद से ट्विटर पर इस नाम का उल्लेख 1,200 से अधिक बार किया गया है, जो पिछले दो हफ्तों से लगभग 6,000% अधिक है।

ऐसा लगता है कि उत्पीड़न जॉर्डन के खर्च पर मजाक के अंदर एक नस्लवादी के रूप में शुरू हुआ था। जैसा कि अभियान जारी है, गलत सूचना शोधकर्ताओं का कहना है, इसने दिखाया है कि कैसे बड़े पैमाने पर गोलीबारी और अन्य त्रासदी ऑनलाइन दुनिया के एक निश्चित उपसमूह के लिए एक मनोरंजन बन गए हैं – भ्रम को बोने और फिर उसमें आनंद लेने का मौका। शुरुआती पोस्ट, ट्रोल करने के इरादे से, कभी-कभी अफवाहों को हवा देते हैं कि नरसंहार झूठे-झंडे वाले ऑपरेशन हैं या अभिनेताओं द्वारा किए गए प्रचार कार्यक्रम हैं।

ये झूठ पीड़ितों और पीड़ितों के परिवारों को हुए आघात को बढ़ाते हैं, उनके प्रियजनों की यादों को कलंकित करते हैं। कभी-कभी, जैसा कि कनेक्टिकट के न्यूटाउन में सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल में 2012 की शूटिंग के बाद हुआ था, झूठ साजिश के सिद्धांतकारों से उत्पीड़न की ओर ले जाता है।

“यह वास्तव में घटनाओं, शूटिंग के परिणामों को अमानवीय बनाता है, और यह सब एक मजाक में बदल देता है,” व्हिटनी फिलिप्स, एक लंबे समय तक कीटाणुशोधन शोधकर्ता ने कहा।

जॉर्डन, जो खुद को विंग्स ऑफ रिडेम्पशन हैंडल के तहत YouTube पर वीडियो गेम खेलने के लिए स्ट्रीम करता है, के लगभग 440, 000 ग्राहक हैं। स्टील मिल में नौकरी गंवाने के बाद, उन्होंने 2008 में ऑनलाइन दर्शकों के लिए कॉल ऑफ़ ड्यूटी खेलना शुरू किया। इससे पहले, वह नियमित रूप से एक पॉडकास्ट पर दिखाई देते थे, जहां उन्होंने अपने बयानों के लिए कुछ आलोचनाओं को आकर्षित किया, जिसमें कुछ समलैंगिकता और नस्लीय गालियां, और सहमति की उम्र कम करने के समर्थन में टिप्पणियां शामिल थीं। उन्होंने अपनी “शॉक जॉक” दिनचर्या के लिए टिप्पणियों को जिम्मेदार ठहराते हुए कहा, “मैंने अपनी किशोर विचार प्रक्रिया की त्रुटि के लिए बहुत माफी मांगी है और हर दिन उसके प्रभाव के साथ जी रहा हूं।”

उन्होंने कहा कि उन्होंने पहली बार 2020 में रेडिट पोस्ट से “बर्नी” मेम के बारे में सीखा था। जिस तस्वीर का उपयोग किया गया है वह एक सेल्फी है जिसे उन्होंने 2018 में अपने सामने के बरामदे में लिया और ट्विटर पर पोस्ट किया।

उन्होंने कहा कि वह शुरू में अभियान से मुश्किल से ही परेशान हुए थे, इसे कई बार की तुलना में “इतनी छोटी सी बात” कहते हुए, उन्होंने कहा, कि उन्हें और अधिक खतरनाक ट्रोलिंग के अधीन किया गया था, जिसमें तथाकथित स्वैटिंग प्रैंक भी शामिल थे, जिसमें लोग धोखा देते हैं कानून प्रवर्तन से प्रतिक्रिया के लिए मजबूर करने के प्रयास में नकली अपराधों की रिपोर्ट करने के लिए फोन कॉल।

जॉर्डन ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि वह पहली बार 2018 में गंभीर ट्रोलिंग का निशाना बने थे, जब उन्होंने वजन घटाने की सर्जरी से गुजरने के लिए अनुयायियों से हजारों डॉलर जुटाए और फिर प्रक्रिया से पहले अपने पैरों को खींच लिया। तस्वीरें जो उसने अस्पताल के बिस्तर से इस सबूत के रूप में पोस्ट की थीं कि उसने ऑपरेशन पूरा कर लिया था, बाद में “बर्नी” की मौत की नकली रिपोर्टों में इस्तेमाल की गई थी।

ऑनलाइन चैट रूम और लाइवस्ट्रीम में, अन्य गेमर्स ने सुझाव दिया है कि गेमिंग सत्र और पॉडकास्ट एपिसोड के दौरान जॉर्डन की निराशा और आपत्तिजनक टिप्पणियों के प्रदर्शन के बाद, उत्पीड़न पहले शुरू हुआ था।

“मुझे लगता है कि यह उन्हें शक्ति का एक रूप देता है,” उन्होंने अपनी तस्वीर पोस्ट करने वाले लोगों के बारे में कहा, अक्सर खातों के तहत यह देखने के इरादे से कि वे समाचार संगठनों से संबंधित हैं। “किसी के साथ खिलवाड़ करना या किसी को बुरा महसूस कराना, या यह कहना बहुत ही भयावह है कि वे इतने निराश हैं, जिससे उन्हें अपनेपन का एहसास होता है।”

लेकिन आगे जो होता है वह और भी घातक खतरा होता है, फिलिप्स ने कहा: मजाक को उन लोगों के बड़े हिस्से द्वारा अंकित मूल्य पर लिया जाता है जो पहले से ही समाज के संस्थानों पर अविश्वास करने के लिए तैयार हैं।

“यह सिर्फ उन सभी षडयंत्रकारी सामानों को बढ़ाता है जो हमारे चारों ओर घूम रहे हैं और हमें एक खतरनाक रास्ते पर सेट करते हैं,” उसने कहा। “यह उसी अनुभवजन्य वास्तविकता पर आधारित होने की हमारी क्षमता को और कमजोर करता है।”

शोधकर्ताओं ने कहा कि इस तरह के मज़ाक की एक लंबी ऐतिहासिक मिसाल है। एक व्यक्ति, एक कॉमेडियन, को 2015 में सैन बर्नार्डिनो, कैलिफ़ोर्निया में एक शूटिंग सहित कई सामूहिक हत्याओं में बंदूकधारी के रूप में झूठा नाम दिया गया है।

“मुझे नहीं लगता कि आप महत्वपूर्ण परिमाण की एक घटना पा सकते हैं जहां यह बाद में नहीं होता है – यह इस बिंदु पर लगभग एक प्रतिबिंब है,” माइक कौलफील्ड ने कहा, विश्वविद्यालय में एक सूचित जनता के लिए केंद्र में एक शोध वैज्ञानिक वाशिंगटन के। “आजकल, लोग घटना के 20 मिनट बाद और बहुत ही सूत्रबद्ध तरीकों से झूठे झंडे और संकट-अभिनेता सिद्धांतों को बढ़ावा दे रहे हैं।”

Caulfield ने चक्र को “लगभग कारखाने के उत्पादन, घड़ी की कल की तरह होने वाला” बताया।

जॉर्डन के मामले में, उनकी तस्वीर सोशल मीडिया पोस्ट में उन खातों से फिर से सामने आती है जो समाचार आउटलेट की नकल करते हैं और यहां तक ​​​​कि उनके लोगो की नकल भी करते हैं। पिछले साल एक रिपोर्ट कि काबुल में तालिबान सैनिकों द्वारा “बर्नी” को मार डाला गया था, ट्विटर पर @CNAfghan से पोस्ट किया गया था, एक फर्जी अकाउंट जिसे ट्विटर ने निलंबित कर दिया था, और फिर @BBCAfghanNews द्वारा बढ़ाया गया, एक और निलंबित खाता, जिसमें “कई रिपोर्ट” का हवाला दिया गया था। मौत।

“बर्नी” को 2021 में केंटकी में एक बवंडर और 2020 में बेरूत में एक विस्फोट के शिकार के रूप में भी वर्णित किया गया है। @FoxNewsUkraine, 17 अनुयायियों के साथ एक नकली खाता जिसे भी निलंबित कर दिया गया है, ने इस साल दावा किया कि वह “एक अधिकार” था। विंग पत्रकार” जो यूक्रेन के मारियुपोल में मारा गया था, जबकि @ रूससीएनएन, जिसके दो अनुयायी हैं, ने कहा कि वह एक पायलट था जिसे रूस की ओर उड़ान भरते समय गोली मार दी गई थी।

@CnnZim ने अपने एकमात्र पोस्ट में कहा, “बर्नी” एक पत्रकार था जो रूसी और यूक्रेनी सेनाओं के बीच गोलीबारी में पकड़ा गया था। खाता, जिसमें कोई अनुयायी नहीं है, अपनी प्रोफ़ाइल में खुद को “नकली खाता” के रूप में वर्णित करता है, “बाद में हटा सकता है यह साबित करने के लिए कि लोगों को धोखा देना कितना आसान है।” पोस्ट के कई जवाबों ने दोषपूर्ण पत्रकारिता के लिए सीएनएन को फटकार लगाई, जो किसी भी फर्जी अकाउंट से संबद्ध नहीं है।

द न्यूयॉर्क टाइम्स की एक जांच के जवाब में, ट्विटर ने एक बयान में कहा कि उसने भ्रामक और भ्रामक पहचान के खिलाफ अपनी नीति का उल्लंघन करने के लिए अधिकांश खातों को निलंबित कर दिया था।

ट्विटर ने कहा, “हमारी अपमानजनक व्यवहार नीति के अनुरूप, हम ऐसी सामग्री पर रोक लगाते हैं जो इस बात से इनकार करती है कि सामूहिक हत्या या अन्य सामूहिक हताहत घटनाएं हुईं, जहां हम यह सत्यापित कर सकते हैं कि घटना हुई थी, और जब सामग्री को अपमानजनक इरादे से साझा किया गया था।”

जॉर्ज गैलोवे, ब्रिटिश संसद के एक पूर्व सदस्य, जिन्होंने रूसी स्वामित्व वाले समाचार आउटलेट स्पुतनिक पर “द मदर ऑफ़ ऑल टॉक शो” नामक एक कार्यक्रम की मेजबानी की, ने फरवरी में हवा में झूठा कहा कि “बर्नी” की ऑनलाइन उपस्थिति गलत सूचना का एक उदाहरण थी। मुख्यधारा के मीडिया द्वारा फैलाया गया। सबूत के तौर पर, गैलोवे ने सीएनएन यूक्रेन नामक एक खाते से एक ट्वीट का हवाला दिया, जिसने तस्वीर पोस्ट की और “बर्नी” को “यूक्रेन संकट का पहला अमेरिकी हताहत” बताया। खाता, जो सीएनएन से संबद्ध नहीं है, को निलंबित कर दिया गया है।

गैलोवे ने कहा, “झूठ बोलने वालों में से कोई भी झूठ नहीं बोलता है, सीवर जो उनके झूठ को ढोते हैं, सभी गरीब बेवकूफ जो यह सब मानते हैं – उनमें से किसी को भी इसके लिए किसी परिणाम का सामना नहीं करना पड़ेगा।” शो अब उनके YouTube खाते से स्ट्रीम होता है, जिसके लगभग 200,000 ग्राहक हैं।

उन्होंने पिछले हफ्ते ट्विटर पर एक सीधे संदेश में कहा कि यह “तेजी से चलने वाले लाइव शो में एक ईमानदार गलती थी” और उन्हें “ईमानदारी से खेद है” और प्रसारण की रात माफी मांगी थी।

लगभग उसी समय, संयुक्त राष्ट्र में रूस के प्रतिनिधि दिमित्री पोलान्स्की ने मुख्यधारा के मीडिया की आलोचना करने के लिए नकली सीएनएन खातों से “बर्नी” के बारे में दो रिपोर्टों का इस्तेमाल किया।

“सहयोगियों, सावधान रहें, मुख्य लड़ाई #यूक्रेन में नहीं है, यह एमएसएम के झूठ और नकली के साथ है,” पॉलींस्की ने ट्विटर पर लिखा। सीएनएन ने बाद में उनके दावों को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि “ट्वीट के पीछे ‘सीएनएन यूक्रेन’ और ‘सीएनएन अफगानिस्तान’ दोनों ही फोन हैं जिन्हें ट्विटर द्वारा प्रतिरूपण के खिलाफ अपनी नीति का उल्लंघन करने के लिए निलंबित कर दिया गया है।”

इस सप्ताह पोस्ट के बारे में पूछे जाने पर, पोलांस्की ने सीधे संदेश में कहा कि वह इसे तीन महीने में भूल गए थे क्योंकि उन्होंने इसे “पता नहीं” था कि “बर्नी” कौन था।

उन्होंने लिखा, “लेकिन अगर आप यह कहते हैं कि मैंने एमएसएम की गलत आलोचना की और इन फर्जी खातों के कारण मेरी आलोचना में विश्वसनीयता की कमी है, तो मैं इससे सहमत नहीं हूं।”

यह लेख मूल रूप से द न्यूयॉर्क टाइम्स में छपा था।