मलिक लाइव्स: अगर यासीन मलिक का मामला “दुर्लभ से दुर्लभ” नहीं है, तो हम नहीं जानते कि क्या है

राजद्रोह के बाद, सर्वोच्च न्यायालय का दुर्लभतम सिद्धांत स्वतंत्र भारत के न्यायिक इतिहास में सबसे विवादास्पद मुद्दा रहा है। यासीन मलिक की सजा और तथ्य यह है कि उसे मौत की सजा नहीं दी गई थी, ने हमें एक समाज के रूप में सिद्धांत के विभिन्न पहलुओं पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया है।

जेल में सड़ेगा यासीन मलिक

हाल ही में एक विशेष एनआईए कोर्ट ने कुख्यात जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट (जेकेएलएफ) के नेता यासीन मलिक को 2 उम्रकैद की सजा सुनाई। यासीन को 9 आरोपों में दोषी ठहराया गया था। इनमें से अधिकांश आरोपों के लिए उन्हें 5 से 10 साल की अवधि के लिए जेल भेजा गया था। भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने के आरोप में उन्हें आईपीसी की धारा 121 के तहत आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है। आतंकवादी गतिविधियों के लिए धन जुटाने के लिए यूएपीए अधिनियम की धारा 17 के तहत समान सजा दी गई है।

हालांकि, अधिकांश लोगों को यह आश्चर्य हुआ कि उस व्यक्ति को मृत्युदंड नहीं दिया गया था। ऐसा नहीं है कि एनआईए के अभियोजक ने उस तरह की सजा की मांग नहीं की। उन्होंने कोर्ट से भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए मौत की सजा देने का अनुरोध किया था, लेकिन कोर्ट ने यासीन को मौत तक फांसी देने से इनकार कर दिया।

और पढ़ें: संभावना है कि यासीन मलिक अपने पूरे जीवनकाल में कभी जेल से बाहर नहीं निकलेगा

कोर्ट ने यासीन को मौत तक फांसी देने से किया इनकार

विशेष अभियोजक नील कमल ने आग्रह किया था कि भविष्य में यासीन मलिक के कभी भी सुधार की कोई संभावना नहीं है। उन्होंने कहा कि यासीन को दी गई सजा भविष्य में भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए एक निवारक के रूप में कार्य करना चाहिए। हालांकि, विपक्षी वकील ने तर्क दिया कि चूंकि यासीन ने खुद पर लगे आरोपों के लिए खुद को दोषी ठहराया था, इसलिए निवारक तर्क को हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि यह भविष्य के लिए एक बुरी मिसाल कायम करेगा।

माननीय न्यायालय ने निर्णय पर मानवीय दृष्टिकोण अपनाने का निर्णय लिया। अदालत ने कहा, “न्यायिक घोषणाओं का शुद्ध परिणाम यह है कि असाधारण मामलों में मौत की सजा दी जानी चाहिए, जहां अपराध अपनी प्रकृति से समाज की सामूहिक चेतना को झकझोरता है और बेजोड़ क्रूरता और भीषण तरीके से किया गया है।”

कोर्ट ने आगे स्वीकार किया कि विचाराधीन अधिनियम के कारण सरकारी मशीनरी बंद हो गई और भारत से जम्मू-कश्मीर के अलग होने का खतरा पैदा हो गया। फिर भी अदालत ने मौत की सजा को संभालने से इनकार कर दिया क्योंकि उसका मानना ​​​​था कि जिस तरह से इसे किया गया था वह दुर्लभ परीक्षा में से दुर्लभ नहीं होगा।

“मौजूदा मामले में, जिस तरह से अपराध किया गया था, वह साजिश के रूप में था, जिसमें उकसाने, पथराव और आगजनी करके विद्रोह का प्रयास किया गया था और बहुत बड़े पैमाने पर हिंसा के कारण सरकारी तंत्र को बंद कर दिया गया था और अंतिम रूप से अलग हो गया था। यूओआई से जम्मू-कश्मीर। हालांकि, अपराध करने का तरीका, अपराध में इस्तेमाल किए जाने वाले हथियार मुझे इस निष्कर्ष पर ले जाते हैं कि विचाराधीन अपराध सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दुर्लभतम मामले के परीक्षण में विफल हो जाएगा, ”अदालत ने कहा

और पढ़ें: 4 साल की बच्ची के बलात्कारी के प्रति सुप्रीम कोर्ट के ‘मानवीय’ इशारे का नकारात्मक प्रभाव

कश्मीर पंडित का जनसंहार प्रासंगिक नहीं-अदालत

लोक अभियोजक ने यह भी प्रस्तुत किया था कि मलिक कश्मीरी पंडितों के नरसंहार और उनके पलायन के लिए जिम्मेदार थे। हालांकि, अदालत ने इसे मामले के लिए प्रासंगिक नहीं पाया और यासीन को फांसी देने से इनकार कर दिया। “एनआईए के वरिष्ठ पीपी ने अदालत को यह समझाने की कोशिश की है कि सजा सुनाते समय अदालत को यह विचार करना चाहिए कि दोषी कश्मीरी पंडितों के नरसंहार और उनके पलायन के लिए जिम्मेदार था। हालाँकि, मुझे लगता है कि यह मुद्दा न तो इस अदालत के समक्ष है और न ही इस पर फैसला सुनाया गया है और इस प्रकार अदालत खुद को इस तर्क से प्रभावित होने की अनुमति नहीं दे सकती है, ”अदालत ने कहा

यासीन मलिक ने किया सार्वजनिक अंतरात्मा को झटका

तथ्य यह है कि अदालत ने देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने के ठोस सबूतों को ‘समाज की चौंकाने वाली सामूहिक चेतना’ के रूप में नहीं माना, फिर से दुर्लभ से दुर्लभ सिद्धांत पर सवाल उठाए। सवाल यह है कि अगर एक सभ्यता राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ना कोई ऐसी चीज नहीं है जिससे जनता की अंतरात्मा को झटका लगे तो क्या होगा। तथ्य यह है कि एक निश्चित भूगोल उस पर मौजूद लोगों को सुरक्षा की भावना प्रदान करता है। सुरक्षा की इस भावना के माध्यम से, वे रहते हैं, वे एक परिवार बनाते हैं, वे रोटी और मक्खन कमाने के लिए उद्योगों में कड़ी मेहनत करते हैं। यही उन्हें सभ्य बनाता है। अगर कोई उनसे सुरक्षा की भावना को छीनने की कोशिश कर रहा है, तो इसे 1 अरब से अधिक के खिलाफ अपराध माना जाना चाहिए।

कश्मीर भारत का अभिन्न अंग है। अगर कोई इसे भारत से अलग करने की कोशिश कर रहा है और अंततः इसे एक आतंकवादी राष्ट्र को सौंप रहा है, तो वह व्यक्ति (यहां मलिक) न केवल शेष भारत के खिलाफ, बल्कि कश्मीरियों के खिलाफ भी अपराध कर रहा है, जिसे वह हिस्सा नहीं मानता है। भारत की। यदि माननीय न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान दिया होता कि मलिक की कार्रवाई ने भारत को लंबे समय तक प्रभावित किया, तो मुझे यकीन है कि अदालत ने पाया होगा कि मलिक ने जो किया (अदालत में साबित हुआ) सामूहिक विवेक को झटका देने के लिए काफी अच्छा था।

दुर्लभ से दुर्लभ सिद्धांत-एक विवादास्पद विरासत

लेकिन, भारतीय न्यायिक व्यवस्था के लिए दुर्लभतम से दुर्लभ सिद्धांत ने यही किया है। सुप्रीम कोर्ट ने बच्चन सिंह बनाम पंजाब राज्य में इस सिद्धांत के साथ आया था। हालाँकि, न्यायालय ने इस शब्द को स्पष्ट और स्पष्ट शब्दों में परिभाषित नहीं किया और व्यक्तिगत मामलों के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्णय लेने के लिए न्यायिक अधिकारियों पर छोड़ दिया। एक कानूनी ब्लॉग ने निम्नलिखित शब्दों में दुर्लभ से दुर्लभ सिद्धांत को संक्षेप में प्रस्तुत किया है, “मृत्युदंड उस स्थिति में पवित्र है जब इसे हत्या के अपराध के लिए एक विकल्प के रूप में समर्थन किया जाता है और यदि हत्या के लिए कानून द्वारा अनुशंसित सामान्य वाक्य हमेशा के लिए हिरासत में है। इसका तात्पर्य यह है कि दुर्लभतम मामलों में मृत्युदंड दिया जाना चाहिए जहां एक वैकल्पिक विकल्प से बचा जाता है”

बाद में, सिद्धांत एक अस्पष्ट रूप में विकसित हुआ। ऐसे मामले हुए हैं जिनमें समान तथ्य और परिस्थितियाँ होने के बावजूद, शीर्ष न्यायालय की विभिन्न पीठ ने उनमें से एक को दुर्लभ से दुर्लभ माना जबकि दूसरे को ऐसा घोषित नहीं किया गया। इन विसंगतियों को दूर करने के लिए, कोर्ट ने माछी सिंह बनाम पंजाब राज्य में एक दिशानिर्देश दिया। न्यायालयों को अपराध की प्रकृति और गंभीरता दोनों को देखना होगा।

अफजल ने जो किया और यासीन मलिक ने जो किया वह प्रभाव के मामले में बहुत अलग नहीं थे। हालाँकि, अफज़ल के कार्यों का भारत की राजनीति पर तत्काल प्रभाव पड़ा, जबकि मलिक ने भारत को धीरे-धीरे लेकिन अधिक क्रूरता से लहूलुहान कर दिया। दोनों को एक जैसे नजरिए से देखा जाना चाहिए।