सुप्रीम कोर्ट के पैनल ने हैदराबाद 2019 एनकाउंटर को बताया फर्जी

कुछ घटनाएँ मोड़ बिंदु बन जाती हैं जो मानवता को आत्मनिरीक्षण करने के लिए मजबूर करती हैं और अपनी विफलताओं को सुधारना शुरू कर देती हैं। निर्भया के दुर्भाग्यपूर्ण मामले ने देश को झकझोर कर रख दिया और नागरिकों को शीघ्र न्याय और प्रतिरोध पैदा करने के लिए कड़े कानूनों के लिए आवाज उठाने के लिए मजबूर किया। लेकिन दुर्भाग्य से महिलाओं पर अत्याचार का यह दुष्चक्र यहीं नहीं थमा। 2019 में देश फिर से दंग रह गया जब हैदराबाद में एक युवा प्रतिभाशाली पशु चिकित्सक इस तरह के अत्याचारों का शिकार हो गया। मौके पर ही न्याय और दोषियों के लिए पुलिस मुठभेड़ की मांग हर तरफ गूंज रही थी। ये मांगें पुलिस तक पहुंचती दिख रही थीं और आरोपी एक मुठभेड़ में मारे गए।

हैदराबाद एनकाउंटर और एससी आयोग की रिपोर्ट

हैदराबाद एनकाउंटर मामला फिर से चर्चा में है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त जांच आयोग ने अपनी रिपोर्ट सौंप दी है। रिपोर्ट में दावा किया गया है कि पुलिस ने जो रिपोर्ट दी है वह अविश्वसनीय और मनगढ़ंत है। यह दावा करता है कि आरोपियों को “पुलिस ने जानबूझकर उनकी मौत का कारण बनने के इरादे से गोली मार दी थी”। आयोग ने पुलिस के दावों को भी खारिज कर दिया और इसे फर्जी मुठभेड़ करार दिया। आयोग का नेतृत्व सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति वीएस सिरपुरकर ने किया था। इसमें अन्य सदस्य बॉम्बे एचसी की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति रेखा बलदोता और सीबीआई के पूर्व निदेशक कार्तिकेयन थे।

और पढ़ें: खून खौलने वाला अपराध: एक और निर्भया, 27 वर्षीय पशु चिकित्सक, हैदराबाद में सामूहिक बलात्कार और आग लगा दी, एक शहर जिसे कभी महिलाओं के लिए ‘सबसे सुरक्षित’ दर्जा दिया गया था।

आयोग ने मुठभेड़ में शामिल सभी 10 पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आरोप तय करने की भी सिफारिश की। इसके बाद पुलिस अधिकारियों पर धारा 302 (हत्या के लिए) सहित विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया जा सकता है। पैनल ने कहा, “जिस तरह मॉब लिंचिंग अस्वीकार्य है, उसी तरह तत्काल न्याय का कोई भी विचार है। किसी भी समय कानून का शासन कायम होना चाहिए। अपराध के लिए सजा कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया से ही मिलनी चाहिए।” सुप्रीम कोर्ट ने रिपोर्ट को गोपनीय रखने की तेलंगाना सरकार की मांग को खारिज कर दिया और रिपोर्ट को सार्वजनिक करने की अनुमति दे दी।

और पढ़ें: हैदराबाद एनकाउंटर उनका पहला नहीं है, शीर्ष पुलिस वाले सज्जनर ने 2008 में इसी तरह के एनकाउंटर का नेतृत्व किया था

मौके पर न्याय/मुठभेड़ या अराजकता और पुलिस निरंकुशता का निमंत्रण

हर समाज महिलाओं के खिलाफ होने वाले अपराधों से बेहद गंभीरता से निपटता है। इन जघन्य अपराधों के अपराधियों को घृणा, दया और प्रतिशोध की भावना से देखा जाता है। कई, इसके बारे में सुनने या जानने पर, मौके पर ही न्याय/पुलिस मुठभेड़ों की ओर प्रवृत्त होते हैं। इसके अलावा, लंबी कानूनी प्रक्रिया के हर गुजरते दिन के साथ, महिलाओं को उसी या उससे भी बदतर मानसिक आघात से गुजरना पड़ता है और कई बार पीड़िता को शर्मिंदगी का सामना करना पड़ता है।

और पढ़ें: पोर्न, पहचान और तस्वीरें – कैसे मीडिया और सोशल मीडिया ने हैदराबाद पीड़ित के साथ पूरी तरह संवेदनहीनता के साथ व्यवहार किया

लेकिन कोई कानूनी जांच और संतुलन, उचित जांच और दोषियों को खोजने के वास्तविक प्रयास के बिना, समाज प्रतिशोध की होड़ के चक्र की ओर धकेल सकता है। इसके अलावा, खुद को इसके बाद से बचाने के लिए, पुलिस अक्सर निर्दोषों को अपराधियों के रूप में पेश करती है और उन्हें मौके पर न्याय या मुठभेड़ के नाम पर फर्जी मुठभेड़ों में मार देती है। इस वजह से, एनकाउंटर न्याय प्रणाली लंबे समय में समाज के लिए बहुत खतरनाक है क्योंकि यह पुलिस की निरंकुशता, कानून और व्यवस्था को त्यागने, और किसी भी असंबंधित मामलों में निर्दोषों को उनकी मर्जी से मारने का कारण बन सकती है।

और पढ़ें: फास्ट ट्रैक अदालतों की सुस्ती और बोझिल आपराधिक प्रक्रिया यही वजह है कि लोग हैदराबाद एनकाउंटर की तारीफ कर रहे हैं

जबकि पूरे देश ने धीमी कानूनी व्यवस्था से निराश होकर, पुलिस द्वारा की गई मुठभेड़ की सराहना की और पृथ्वी के चेहरे से कुछ राक्षसों को मिटाने के लिए उनकी सराहना की, इसके कानूनी पहलू पर हमेशा सवाल उठाया गया। अब, सुप्रीम कोर्ट आयोग द्वारा अपनी रिपोर्ट देने के साथ, मामले ने फिर से कानूनी प्रक्रिया की धीमी गति और ऑन-द-स्पॉट न्याय/मुठभेड़ के खतरे के बारे में बहस शुरू कर दी है।