विश्व बैंक के शासन सूचकांक में सरकार ने निम्न स्कोर को चिह्नित किया

विश्व बैंक के विश्व शासन संकेतकों के विश्लेषण में, भारत की संप्रभु रेटिंग के लिए एक प्रमुख इनपुट, वित्त मंत्रालय के आर्थिक प्रभाग द्वारा एक प्रस्तुति में पाया गया कि भारत के स्कोर सभी मामलों में अपने साथियों से “काफी नीचे” थे। इसने यह भी कहा कि फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट में उल्लेखित कारकों के कारण देश को 2020 में दुनिया के 25 सबसे बड़े लोकतंत्रों में सबसे बड़ी गिरावट का सामना करना पड़ा।

इंडियन एक्सप्रेस ने 9 मई को रिपोर्ट दी थी कि वित्त मंत्रालय का आर्थिक विभाग वैश्विक थिंक-टैंक, सूचकांकों और मीडिया द्वारा भारत पर “नकारात्मक टिप्पणी” का मुकाबला करने के लिए एक रणनीति का मसौदा तैयार कर रहा था, इस चिंता के बीच यह संप्रभु रेटिंग को “कबाड़” में डाउनग्रेड कर सकता है। ” जून 2020 में, वित्त मंत्रालय में तत्कालीन प्रधान आर्थिक सलाहकार, संजीव सान्याल ने एक प्रस्तुति तैयार की – “व्यक्तिपरक कारक जो भारत की संप्रभु रेटिंग को प्रभावित करते हैं: हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?” – सरकार के भीतर आंतरिक संचलन के लिए।

विश्व बैंक के विश्व शासन संकेतक शासन के छह आयामों के आधार पर 215 देशों के क्षेत्रों की रैंकिंग प्रदान करते हैं: ‘आवाज और जवाबदेही’; ‘राजनीतिक स्थिरता और हिंसा की अनुपस्थिति’; ‘सरकार की प्रभावशीलता’; ‘नियामक गुणवत्ता’; ‘कानून का शासन’ और ‘भ्रष्टाचार का नियंत्रण’।

सान्याल की प्रस्तुति से पता चलता है कि सरकार को लगा कि एक खतरा है कि भारत WGI स्कोर में गिरावट देख सकता है “थिंक टैंक, सर्वेक्षण एजेंसियों और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया द्वारा भारत पर नवीनतम नकारात्मक टिप्पणी के कारण,” यह नोट किया गया था।

प्रस्तुति में उल्लेख किया गया कि भारत का WGI स्कोर सभी छह संकेतकों पर BBB माध्यिका से काफी नीचे है। जबकि बीबीबी एसएंडपी और फिच जैसी वैश्विक रेटिंग एजेंसियों द्वारा जारी एक निवेश-ग्रेड रेटिंग है, बीबीबी मेडियन के नीचे एक डब्लूजीआई स्कोर यह सुझाव देगा कि जब देशों के स्कोर को अवरोही क्रम में व्यवस्थित किया जाता है तो भारत मध्य से नीचे आता है।

समझाया छवि पर एक नजर

विश्व बैंक के विश्व शासन संकेतक 215 देशों और क्षेत्रों को इनके आधार पर रैंक करते हैं: ‘आवाज और जवाबदेही’; ‘राजनीतिक स्थिरता और हिंसा की अनुपस्थिति’; ‘सरकार की प्रभावशीलता’; ‘नियामक गुणवत्ता’; ‘कानून का शासन’ और ‘भ्रष्टाचार पर नियंत्रण’। सरकार ने कहा कि डब्लूजीआई ईज ऑफ डूइंग बिजनेस इंडेक्स से ज्यादा मायने रखता है।

इसे समझने के लिए, सरकार ने उन सभी 15 डेटा स्रोतों का विश्लेषण किया, जिनकी रेटिंग का भारत के समग्र WGI स्कोर पर अधिकतम प्रभाव पड़ता है, जिसमें इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट, वैरायटीज़ ऑफ़ डेमोक्रेसी प्रोजेक्ट, फ्रीडम हाउस और हेरिटेज फाउंडेशन इंडेक्स ऑफ़ इकोनॉमिक फ्रीडम शामिल हैं।

इसने नोट किया कि फ्रीडम हाउस रिपोर्ट 2020 में “दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में खतरनाक झटके” का उल्लेख किया गया है और इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि “2019 में भारत की हिंदू राष्ट्रवादी सरकार द्वारा की गई कार्रवाइयों ने भारत और भारतीय कश्मीर में लोकतांत्रिक अधिकारों का उल्लंघन किया।”

इसने यह भी नोट किया कि कश्मीर 2017 से 2019 तक “आंशिक रूप से मुक्त” से 2020 में “मुक्त नहीं” हो गया, राजनीतिक अधिकारों में 8 (40 में से) स्कोरिंग, 20 (60 में से) नागरिक स्वतंत्रता में। 2017 में 50 (100 में से) की तुलना में 2018 में 49 और 2019 में 49 की तुलना में इसका कुल स्कोर 28 (110 में से) था।

न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

विशेष रूप से, इसने कहा कि अमेरिकी विदेश विभाग ने निम्नलिखित का उल्लेख किया: “2018 में, भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार ने अधिकारियों की आलोचना करने के लिए कार्यकर्ताओं, वकीलों, मानवाधिकार रक्षकों और पत्रकारों को परेशान किया और कई बार मुकदमा चलाया। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को शांत करने के लिए कठोर राजद्रोह और आतंकवाद विरोधी कानूनों का इस्तेमाल किया गया। सरकारी कार्यों या नीतियों की आलोचना करने वाले गैर सरकारी संगठनों को लक्षित करने के लिए विदेशी फंडिंग नियमों का इस्तेमाल किया गया…”

इकोनॉमिक इंटेलिजेंस यूनिट (ईआईयू) के इसके विश्लेषण से पता चला है कि ईआईयू के लोकतंत्र सूचकांक में भारत की रैंक 2014 में 27 से गिरकर 2019 में 51 हो गई है। EIU के 2019 ग्लोबल डेमोक्रेसी इंडेक्स में 42वें से 51वें स्थान पर है और इसे ‘त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र’ के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

बर्टेल्समैन ट्रांसफॉर्मेशन इंडेक्स (बीटीआई) में, सरकार ने नोट किया कि ‘राजनीतिक परिवर्तन’ के तहत: “2014 में ‘समेकन में लोकतंत्र’ की शीर्ष श्रेणी में होने से हम ‘दोषपूर्ण लोकतंत्र’ तक गिर गए हैं।”