ड्रग मामले में ल्हुखोसी ज़ू के बरी होने को चुनौती दी है, मणिपुर सरकार ने SC . को बताया

मणिपुर सरकार ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उसने ड्रग मामले में मणिपुर की एक अदालत द्वारा दिसंबर 2020 में लहुखोसी ज़ू और अन्य को बरी किए जाने के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील दायर की है।

सरकार ने मणिपुर में एक नागरिक समाज सामूहिक द्वारा एक याचिका के जवाब में यह प्रस्तुत किया, जिसमें पूर्व नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं के एक संगठन भी शामिल है, जो नशा करने वालों के पुनर्वास के लिए काम करता है, बरी होने को चुनौती देता है और आरोप लगाता है कि अभियोजन पक्ष ने अपील दायर करने से इनकार कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने 25 मार्च को मणिपुर सरकार को नोटिस जारी कर राज्य से पूछा था कि उसने इस मामले में अपील क्यों नहीं दायर की।

मणिपुर सरकार ने शुक्रवार को अदालत को सूचित किया कि उसने 26 अप्रैल को उच्च न्यायालय में एक अपील दायर की थी। राज्य सरकार ने अपने हलफनामे में कहा है कि अपील में देरी इसलिए हुई है क्योंकि सरकार को अदालत की प्रति प्राप्त हुई है। आदेश (बरी) 22 अप्रैल को।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार से दायर अपील की एक प्रति जमा करने को कहा।

यह मामला 2020 में तब सुर्खियों में आया जब अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक और सीमा ब्यूरो के नारकोटिक्स एंड अफेयर्स के अधिकारी थ बृंदा ने मणिपुर के तत्कालीन मुख्यमंत्री एन बीरेन सिंह के साथ-साथ भाजपा के राज्य उपाध्यक्ष पर “दबाव डालने” का आरोप लगाया था। मामला वापस लेने के लिए विभाग ”।

बृंदा ने 2018 में ज़ू पर छापे का नेतृत्व किया था और दावा किया था कि उसने विभिन्न संपत्तियों से 4,595 किलोग्राम हेरोइन और 2,80,200 वर्ल्ड इज योर (डब्ल्यूवाई) एम्फ़ैटेमिन की 28 किलोग्राम वजन की गोलियां बरामद की हैं। आरोप एक शपथ पत्र के रूप में आए जो बृंदा ने उच्च न्यायालय में दायर किया था। अपने हलफनामे में बृंदा ने दावा किया कि गिरफ्तार किए गए लोगों में लुखोसेई ज़ू को ड्रग कार्टेल का सरगना माना जाता है।

अपनी गिरफ्तारी के समय, ज़ू चंदेल जिले की 5वीं स्वायत्त जिला परिषद (एडीसी) के अध्यक्ष थे। वह एडीसी के लिए चुने गए थे
जून 2015 कांग्रेस के टिकट पर और सितंबर 2015 में इसके अध्यक्ष बने। उन्होंने अप्रैल 2017 में भाजपा को छोड़ दिया।

“जबकि राज्य का दावा है कि वह हमेशा अपील की प्रक्रिया में रहा है, यह अजीब है कि अपील बरी होने के दो साल बाद ही इस महीने दायर की गई थी। हमने बरी किए जाने को चुनौती देने के लिए 2021 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। इस महीने की शुरुआत में अंतिम सुनवाई में, हमें समझ में नहीं आया कि महाधिवक्ता ने यह उल्लेख क्यों नहीं किया कि अपील के लिए पहले से ही एक सरकारी आदेश था। अगर यह हमारे संज्ञान में लाया गया होता, तो सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने की जरूरत नहीं पड़ी होती,” ह्यूमन राइट्स अलर्ट के कार्यकारी निदेशक, बबलू लोइटोंगबाम, जो मामले में एक याचिकाकर्ता हैं, कहते हैं।