हरिद्वार ‘अभद्र भाषा’: SC ने उत्तराखंड सरकार से ‘धर्म संसद’ की बैठक में प्राथमिकी पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिकाकर्ताओं को राज्य के स्थायी वकील को रविवार को हिमाचल प्रदेश में प्रस्तावित एक और ‘धर्म संसद’ के खिलाफ अपने नए आवेदन की एक प्रति देने की भी अनुमति दी।

पीठ ने उन्हें हिमाचल प्रदेश में संबंधित अधिकारियों के साथ प्रस्तावित कार्यक्रम के मुद्दे को उठाने की भी अनुमति दी।

हरिद्वार (एक यति नरसिंहानंद द्वारा) और दिल्ली में आयोजित दो कार्यक्रमों में 17 और 19 दिसंबर, 2021 के बीच दिए गए घृणास्पद भाषणों के खिलाफ एक लंबित याचिका में ताजा आवेदन दायर किया गया था। ‘हिंदू युवा वाहिनी’) का उद्देश्य भारतीय नागरिकों के एक महत्वपूर्ण वर्ग के खिलाफ युद्ध की घोषणा करना है।”

दिल्ली निवासी कुर्बान अली और वरिष्ठ अधिवक्ता अंजना प्रकाश द्वारा दायर याचिका में मामलों से निपटने में उत्तराखंड और दिल्ली में पुलिस की ओर से ढिलाई बरतने का आरोप लगाया गया है।

शीर्ष अदालत ने इस मामले में 12 जनवरी को एक नोटिस जारी किया था। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने उस दिन अदालत से कहा था कि और कार्यक्रमों की योजना बनाई जा रही है और इस बात की संभावना है कि फिर से भड़काऊ भाषण दिया जा सकता है। इस पर ध्यान देते हुए, अदालत ने अपने 12 जनवरी के आदेश में “संबंधित स्थानीय अधिकारियों को एक प्रतिनिधित्व करने, या इसे ध्यान में लाने की स्वतंत्रता” दी, ताकि उपयुक्त कार्रवाई की जा सके।

बुधवार को उत्तराखंड के स्थायी वकील ने न्यायमूर्ति अभय एस ओका की पीठ को बताया कि राज्य ने इस मामले में चार प्राथमिकी दर्ज की हैं और उनमें से तीन में आरोप पत्र भी दाखिल किया है। राज्य ने पीठ को यह भी बताया कि वह एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करेगी और इसके लिए तीन सप्ताह का समय मांगा।

सिब्बल ने कहा कि हिमाचल में प्रस्तावित कार्यक्रम के संबंध में एक नया आवेदन दायर किया गया है।

अदालत से हिमाचल प्रदेश सरकार को नोटिस जारी करने का आग्रह करते हुए उन्होंने कहा, “असली समस्या यह है कि घटना रविवार की है। और देखिए क्या हो रहा है। मैं उस तरह की बातें भी नहीं पढ़ना चाहता जो सार्वजनिक रूप से (पिछली धर्म संसदों में) कही गई थीं … मुझे यहां जो कुछ भी है उसे पढ़ने की जरूरत नहीं है”।

पीठ ने नोटिस जारी नहीं किया लेकिन उन्हें आवेदन की एक प्रति राज्य के वकील को देने की अनुमति दी।

सिब्बल ने तब 12 जनवरी के आदेश का हवाला दिया और कहा कि अदालत ने याचिकाकर्ताओं को प्रस्तावित कार्यक्रमों के बारे में जिला कलेक्टर को प्रतिनिधित्व देने की अनुमति दी थी।

इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, पीठ ने अपने आदेश में कहा, “यह देखने की आवश्यकता नहीं है कि आवेदक आदेश की तारीख के आलोक में हिमाचल प्रदेश राज्य में संबंधित अधिकारियों को सूचना देने के लिए स्वतंत्र है।”

मुख्य याचिका में कहा गया है कि “घृणास्पद भाषणों (संसद में) में जातीय सफाई प्राप्त करने के लिए मुसलमानों के नरसंहार के लिए खुले आह्वान शामिल थे। यह ध्यान देने योग्य है कि उक्त भाषण केवल अभद्र भाषा नहीं हैं बल्कि पूरे समुदाय की हत्या के लिए एक खुला आह्वान है। इस प्रकार, उक्त भाषण न केवल हमारे देश की एकता और अखंडता के लिए गंभीर खतरा हैं बल्कि लाखों मुस्लिम नागरिकों के जीवन को भी खतरे में डालते हैं। अदालत मामले की अगली सुनवाई 22 अप्रैल को करेगी।