कोलस्टन फोर बरी को अपील की अदालत में भेजा जाएगा

अटॉर्नी जनरल ने कानूनी दिशा के लिए अपील की अदालत में दास व्यापारी एडवर्ड कॉलस्टन की मूर्ति को गिराने के चार प्रदर्शनकारियों के मामले को संदर्भित किया है।

एक दुर्लभ कदम में, जो दोषी नहीं फैसले को उलट नहीं सकता है, सुएला ब्रेवरमैन को अपील न्यायाधीशों से स्पष्टीकरण के लिए पूछना है कि क्या प्रतिवादी आपराधिक क्षति के मामले में बचाव के रूप में अपने मानवाधिकारों का हवाला दे सकते हैं।

जेक स्क्यूज़, 33, रियान ग्राहम, 30, मिलो पोंसफोर्ड, 26 और सेज विलोबी, 22, को जनवरी में आपराधिक क्षति के लिए मंजूरी दे दी गई थी, इसके बावजूद कि भीड़ ने 2020 में ब्रिस्टल में एक नस्लवाद विरोधी विरोध में मूर्ति को नीचे खींचने में मदद की थी। उन्होंने ब्रिस्टल क्राउन कोर्ट को बताया। उन्होंने विवेक से काम लिया, यह दावा करते हुए कि मूर्ति आक्रामक थी और ब्रिस्टल के अश्वेत समुदाय के प्रति घृणा अपराध था।

जूरी ने एक दोषी फैसला नहीं लौटाया, जब उन्हें यह तय करने के लिए कहा गया था कि क्या उनका मानना ​​​​है कि आपराधिक क्षति के लिए सजा अभिव्यक्ति, विचार और विवेक की स्वतंत्रता के प्रतिवादियों के अधिकारों के साथ “आनुपातिक हस्तक्षेप” थी – “निर्णय के मार्ग में अंतिम प्रश्न” न्यायाधीश, पीटर ब्लेयर क्यूसी द्वारा निर्धारित।

ब्लेयर द्वारा दिए गए निर्देशों पर प्रभावी रूप से सवाल उठाने वाले एक कदम में, ब्रेवरमैन के कार्यालय ने कहा कि वह अपील की अदालत से यह स्पष्ट करने के लिए कहेंगी कि क्या प्रतिवादी आपराधिक क्षति के मामले में मानवाधिकार रक्षा का उपयोग कर सकते हैं। वह अदालत से यह भी विचार करने के लिए कहेगी कि क्या यह तय करना जूरी पर निर्भर है कि क्या आपराधिक सजा प्रतिवादी के मानवाधिकारों के साथ आनुपातिक हस्तक्षेप है।

“जूरी द्वारा परीक्षण स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण संरक्षक है और इसके लिए महत्वपूर्ण है कि जूरी को दिए गए कानूनी निर्देश हैं,” ब्रेवरमैन, जो फरेहम के कंजर्वेटिव सांसद भी हैं, ने कहा। “भविष्य के लिए इन मामलों में उठाए गए कानून के बिंदुओं को स्पष्ट करना जनहित में है। यह एक कानूनी मामला है जो इसमें शामिल मामले की राजनीति से अलग है।”

लेकिन स्क्यूज़ का प्रतिनिधित्व करने वाले राज चड्ढा ने सुझाव दिया कि मामले के खिलाफ अपील करने के निर्णय के लिए वास्तव में एक राजनीतिक तत्व था, और विशेष रूप से इसके समय के आसपास।

“अटॉर्नी जनरल का यह निर्णय बेहद निराशाजनक है और हर किसी को चिंता का विषय होना चाहिए जो हमारी कानूनी प्रणाली की अखंडता की परवाह करता है। इस तरह के रेफरल बहुत दुर्लभ हैं और इन्हें शीघ्रता से किया जाना चाहिए। इस मामले में जूरी के फैसले को तीन महीने से अधिक समय हो गया है, ”चाडा ने कहा।

“यह गंभीर चिंता का विषय है कि इस निर्णय की सार्वजनिक घोषणा के साथ मेल खाता है और एफपीएन जारी करने के पुलिस के फैसले से ध्यान हटाने का इरादा है। [fixed-penalty] अवैध लॉकडाउन पार्टियों के लिए प्रधान मंत्री और चांसलर के खिलाफ नोटिस। हम संस्कृति युद्धों को भड़काने के लिए जूरी परीक्षणों के वास्तविक समय के राजनीतिकरण को देख रहे हैं। ”

ब्रिस्टल क्राउन कोर्ट में इस साल दिसंबर और जनवरी में मुकदमे के दौरान, चार प्रतिवादियों ने विरोध के लिए रस्सियों को लाना और उन्हें कांस्य प्रतिमा के गले में बांधना स्वीकार किया, इससे पहले कि भीड़ इसे अपनी कुर्सी से हटाकर ब्रिस्टल बंदरगाह तक ले जाए जहां उसे पानी में फेंक दिया गया।

विलोबी, एक बढ़ई, ने अदालत को बताया कि उसने कोलस्टन की प्रतिमा को निशाना बनाया था “क्योंकि वह एक नस्लवादी और एक गुलाम व्यापारी था जिसने हजारों लोगों की हत्या की और उससे भी अधिक गुलाम बनाए।”