SC ने आलिया भट्ट-स्टारर गंगूबाई काठियावाड़ी की रिलीज़ पर रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को बॉलीवुड फिल्म गंगूबाई काठियावाड़ी की रिलीज पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी। संजय लीला भंसाली की भंसाली प्रोडक्शन प्राइवेट लिमिटेड द्वारा निर्मित आलिया भट्ट-स्टारर, शुक्रवार को रिलीज़ होने वाली है।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ बाबूजी रावजी शाह की याचिका खारिज कर दी, जो फिल्म की रिलीज पर अंतरिम रोक लगाने जैसी विभिन्न राहतों के खिलाफ बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ थी।

“एसएलपी खारिज कर दिया। पालन ​​​​करने के कारण, ”पीठ ने कहा।

शुरुआत में, फिल्म निर्माताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ए सुंदरम ने पीठ से कहा कि फिल्म का नाम बदलना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं होगा, जैसा कि इसके द्वारा सुझाया गया है, क्योंकि उन्हें फिर से सेंसर बोर्ड के पास जाना होगा। उन्होंने कहा कि फिल्म के नाम पर आपत्ति नहीं हो सकती क्योंकि फिल्म को सेंसर सर्टिफिकेट दे दिया गया है। उन्होंने याचिकाकर्ता के ठिकाने पर सवाल उठाया और कहा कि शाह बिना सबूत के गंगूबाई के दत्तक पुत्र होने का दावा करते हैं।

“गोद लेने का कोई आधार नहीं है। व्यक्ति दत्तक पुत्र होने का दावा कर रहा है और प्रथम दृष्टया कोई सबूत नहीं है। वह थर्ड पार्टी है और उसने अपना दावा साबित करने के लिए सिर्फ राशन कार्ड दिखाया है। राशन कार्ड के अलावा इसके प्रमाण की एक फुसफुसाहट भी नहीं, ”सुंदरम ने कहा।

वरिष्ठ वकील ने आगे कहा कि फिल्म में कुछ भी मानहानिकारक साबित करने के लिए अदालत को प्रथम दृष्टया कुछ भी नहीं दिखाया गया है। सुंदरम ने कहा कि पूरा मामला 2011 पर आधारित एक किताब पर आधारित है जिसे उन्होंने उस समय चुनौतीपूर्ण नहीं माना था।

“किताब थी” द माफिया क्वींस ऑफ बॉम्बे “। हमारी फिल्म महिला का महिमामंडन करती है कि उसने क्या हासिल किया है।” सुंदरम ने कहा कि यह दिखाने के लिए निर्णय हैं कि मानहानि का अधिकार किसी व्यक्ति की मृत्यु के साथ समाप्त हो जाता है।

“जब मैं एक सार्वजनिक व्यक्ति की फिल्म का निर्माण करता हूं, जो 40 साल पहले मर गया, तो हम यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि वह कितनी महान महिला थी। अगर वह रेड लाइट एरिया में रहती है और बड़ी ऊंचाई हासिल करती है तो मैं उसकी अधिक प्रशंसा कर रहा हूं।” तब पीठ ने पूछा, “अगर परिवार में संवेदनाएं हैं तो क्या होगा?” सुंदरम ने उत्तर दिया कि वे परिवार नहीं हैं।

फिल्म निर्माताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने भी तर्क दिया कि फिल्म बिल्कुल भी अपमानजनक नहीं है और गंगूबाई के चरित्र का महिमामंडन किया गया है कि कैसे वह एक पृष्ठभूमि से उठीं और एक कार्यकर्ता बन गईं।

“हमारे पास फिल्म का प्रमाणन है, यह रिलीज होने के लिए तैयार है। यह वास्तव में हमारे हाथ से बाहर है, ”उन्होंने कहा।

रोहतगी ने याचिका के समय पर भी सवाल उठाया और पूछा, “बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने में नौ महीने का अंतर क्यों है?

याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता राकेश सिंह ने तर्क दिया कि मानहानि से न केवल व्यक्ति, बल्कि परिवार के सदस्य भी प्रभावित होते हैं।

“वे कहते हैं कि फिल्म किताब में है और अगर किताब मानहानिकारक है तो फिल्म मानहानिकारक है … प्रोमो में यह भी दिखाया गया है…फिल्म में संवाद भी पीड़िता के लिए मानहानिकारक है।”

पीठ ने तब कहा कि उन्हें मामले की स्थिति और गुण-दोष के आधार पर एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करना होगा।

शाह ने इससे पहले उच्च न्यायालय का रुख कर उपन्यास के लेखकों/प्रकाशकों को अपनी मां (गंगूबाई काठियावाड़ी) के जीवन पर किसी भी तीसरे पक्ष के अधिकार बनाने या कोई अन्य कहानी लिखने से रोकने के आदेश की मांग की थी। उन्होंने फिल्म ‘गंगूबाई काठियावाड़ी’ की रिलीज पर रोक लगाने की भी मांग की थी।

उच्च न्यायालय ने पिछले साल 30 जुलाई को पारित अपने आदेश में आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि मानहानिकारक प्रकृति की कोई भी सामग्री उस व्यक्ति की मृत्यु के साथ मर जाती है।

उच्च न्यायालय ने कहा, “अपीलकर्ता (शाह) को यह प्रदर्शित करना है कि वह मृतक गंगूबाई काठियावाड़ी का दत्तक पुत्र है, जिसे करने में वह प्रथम दृष्टया विफल रहा।” किसी व्यक्ति द्वारा अदालत में लाया जा सकता है बशर्ते कि उसने मानहानि का दावा किया हो।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि केवल इसलिए कि अपीलकर्ता ऐसे व्यक्ति का पुत्र होने का दावा कर रहा है, प्रथम दृष्टया यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि उसे भोग दिखाने का कानूनी अधिकार है।

इससे पहले, एक निचली अदालत ने शाह के मानहानि के मुकदमे को खारिज कर दिया था, जिसके कारण उच्च न्यायालय में अपील दायर की गई थी, जिसने उन्हें कोई अंतरिम राहत देने से भी इनकार कर दिया था।