“राणा अय्यूब के उत्पीड़न” के संबंध में भारत पर संयुक्त राष्ट्र जिनेवा हमला उनके लिए अच्छा नहीं होने वाला है

भारत ने स्पष्ट कर दिया है कि वह संयुक्त राष्ट्र के तथाकथित मानवाधिकार विशेषज्ञों से आने वाले किसी भी “भ्रामक आख्यान” को नहीं लेने जा रहा है। भारत ने राणा अय्यूब के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों से जुड़े नवीनतम मामले की गलत रिपोर्टिंग पर कड़ी आपत्ति जताई है। तो, यह विवाद क्या है?

संयुक्त राष्ट्र के दूतों ने भारत के बारे में अपमानजनक टिप्पणी जारी की

राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर विशेष प्रतिवेदक आइरीन खान और मानवाधिकार रक्षकों की स्थिति पर विशेष दूत मैरी लॉलर ने कहा कि अय्यूब के खिलाफ “अथक महिला विरोधी और सांप्रदायिक हमलों” की भारतीय अधिकारियों द्वारा जांच की जानी चाहिए।

और फिर, उन्होंने यह भी मांग की कि “उनके खिलाफ न्यायिक उत्पीड़न एक ही बार में समाप्त हो जाए।”

संयुक्त राष्ट्र की वेबसाइट ने कहा, “उन्होंने देश में अल्पसंख्यक मुसलमानों को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर सुश्री अय्यूब की रिपोर्टिंग, महामारी से निपटने के लिए सरकार की उनकी आलोचना और हिजाब पर हाल ही में प्रतिबंध पर की गई टिप्पणियों के परिणामस्वरूप हुए हमलों की ओर इशारा किया। कर्नाटक राज्य के स्कूलों और कॉलेजों में।”

क्या है पूरा मामला?

संयुक्त राष्ट्र के तथाकथित विशेषज्ञों का क्या कहना है अगर आप पढ़ेंगे तो आपको लगेगा कि भारत किसी तरह के मानवाधिकारों का हनन कर रहा है। मेरा मतलब है कि अधिकारियों द्वारा “उत्पीड़न” के बारे में सभी बातों के साथ, प्रतिवेदक एक उदास तस्वीर चित्रित करने की कोशिश कर रहे थे।

लेकिन असल वजह क्या है? खैर, यह सब प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने राहत कार्य के लिए एकत्र किए गए 1.77 करोड़ रुपये के अय्यूब से संबंधित धन को संलग्न करने के साथ शुरू किया। राशि उसके खाते में अप्रयुक्त पड़ी थी और इसमें उसके पिता के नाम पर 50 लाख रुपये की सावधि जमा भी शामिल थी।

अय्यूब ने कुल रु. 2020 और 2021 में अलग-अलग समय पर तीन धन उगाहने वाले अभियानों के माध्यम से 2.6 करोड़। धनराशि का एक हिस्सा उसके पिता और बहन के बैंक खातों में रखा गया था, जिसे बाद में उसके खाते में स्थानांतरित कर दिया गया था। अब, यह पैसा कभी भी निजी इस्तेमाल के लिए नहीं था और इसलिए यह जांच के दायरे में आ गया।

मामले में अब कई आरोप सामने आ रहे हैं। ईडी का कहना है कि अयूब ने राहत कार्य के खर्च का दावा करने के लिए फर्जी बिल तैयार किए थे। इतना ही नहीं। उन पर कई एफसीआरए उल्लंघनों का भी आरोप है।

उसने कथित तौर पर एफसीआरए की पूर्व मंजूरी लिए बिना विदेशी चंदा प्राप्त किया। और वह एफसीआरए के अनुसार केंद्रीय गृह मंत्रालय को लगभग 75-80 लाख रुपये की राशि प्राप्त करने की रिपोर्ट करने में भी विफल रही।

भारत ने तथाकथित संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार विशेषज्ञों पर धमाका किया

तो, आप जानते हैं कि संयुक्त राष्ट्र के दूतों ने क्या कहा और आप यह भी जानते हैं कि पूरा मामला क्या है। संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों द्वारा एक विशाल मानवाधिकार मुद्दे में मनी लॉन्ड्रिंग की एक साधारण जांच की जा रही है। और इसलिए, नई दिल्ली गुस्से में है।

जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी मिशन ने संयुक्त राष्ट्र जिनेवा की कृपालु टिप्पणी के बाद ट्वीट किया, “तथाकथित न्यायिक उत्पीड़न के आरोप निराधार और अनुचित हैं। भारत कानून के शासन को कायम रखता है लेकिन समान रूप से स्पष्ट है कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।

हम उम्मीद करते हैं कि एसआर वस्तुनिष्ठ और सटीक रूप से सूचित होंगे। भ्रामक कथा को आगे बढ़ाना ही कलंकित करता है

@ UNGeneva की प्रतिष्ठा। ”

तथाकथित न्यायिक उत्पीड़न के आरोप निराधार और अनुचित हैं। भारत कानून के शासन को कायम रखता है, लेकिन यह भी उतना ही स्पष्ट है कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।
हम उम्मीद करते हैं कि एसआर वस्तुनिष्ठ और सटीक रूप से सूचित होंगे। भ्रामक कहानी को आगे बढ़ाना केवल @UNGeneva की प्रतिष्ठा को धूमिल करता है https://t.co/3OyHq4HncD

– संयुक्त राष्ट्र में भारत, जिनेवा (@IndiaUNGeneva) 21 फरवरी, 2022

और भारत यहीं नहीं रुक रहा है। वह इस मामले पर संयुक्त राष्ट्र जिनेवा को कार्रवाई के लिए ले जाना चाह रहा है। विशेष दूतों द्वारा अति-पक्षपाती टिप्पणियों का मुकाबला करने वाले ट्वीट के बाद भारत के स्थायी मिशन के एक नोट वर्बेल द्वारा पीछा किया गया। और इस मुद्दे को भारतीय पक्ष द्वारा जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र कार्यालय के साथ भी उठाया गया है।

भारत इस प्रकार उजागर कर रहा है कि कैसे संयुक्त राष्ट्र के दूतों ने राणा अय्यूब के भारत द्वारा ‘उत्पीड़न’ के बारे में अवांछित, अनुचित टिप्पणी की। संयुक्त राष्ट्र जिनेवा शायद यह मानता था कि वह बिना किसी नतीजे के भारत को बदनाम कर सकता है, लेकिन नई दिल्ली की तीखी प्रतिक्रिया से पता चलता है कि यह विवाद उनके लिए अच्छा नहीं होने वाला है।