क्या सच में हिजाब आज़ाद है? एक मानवशास्त्रीय और वंशावली लेना

हिजाब, बुर्का और बिकनी – देश के 5 राज्यों में विधानसभा चुनावों की अगुवाई में इन तीन कीवर्ड्स ने अंतरिक्ष में अपना दबदबा देखा है। हालांकि कर्नाटक का गैर-चुनाव वाला राज्य विवाद का वंशज था, लेकिन यह तेजी से एक राष्ट्रीय विवाद में बदल गया, जिसमें विपक्ष ने मुस्लिम वोटों को झूठे समकक्षों और खाली मुंहतोड़ जवाबों के साथ ब्रेनवॉश करने के लिए बारूद के रूप में इस्तेमाल किया।

हालाँकि, पाठक को आश्चर्य हो सकता है कि बुर्का क्या है और इस नीरस, काले और गंदे कपड़ों को पहनने की लगातार इच्छा क्यों है? खैर, इसका उत्तर तब मिलता है जब हम थोड़ा अंदर की ओर देखते हैं और अपने इतिहास – होमोसैपियन इतिहास का पता लगाते हैं? चलो इसमें गोता लगाएँ, क्या हम?

कम ही लोग जानते हैं कि हम मनुष्य ग्रह के पहले निवासी नहीं हैं। होमो इरेक्टस, होमो निएंडरथेलेंसिस, होमो फ्लोरेसेंसिस, आदि, सभी हमारे सामने आए। हालांकि, हमारे विकास और खुद को बेहतर बनाने की क्षमता ने हमें अन्य प्रजातियों पर हावी बना दिया। आखिरकार, हमने खुद को खाद्य श्रृंखला के शीर्ष पर रखा, जानवरों के साम्राज्य पर दण्ड से मुक्ति के साथ हावी हो गए। इस प्रकार, एक डार्विन को उद्धृत किए बिना, विकासवाद हमारे अस्तित्व का आधार है।

विकास महिलाओं के प्रति निर्दयी रहा है

हमें होमो सेपियन्स कहा जाता है और इंद्रधनुष के कार्यकर्ता जो कह सकते हैं, उसके विपरीत, हमारे पास जैविक रूप से केवल दो लिंग हैं – नर और मादा। जैसा कि टीएफआई के संस्थापक अतुल मिश्रा ने एक सूक्ष्म सोशल मीडिया थ्रेड में समझाया है, विकास महिलाओं के प्रति निर्दयी रहा है।

निष्पक्ष सेक्स पर पुरुषों के लाभों के बारे में बात करते हुए, श्री मिश्रा ने कहा, “विकास महिलाओं के लिए सबसे अधिक निर्दयी रहा है। यह विकासवाद है जिसने पुरुषों को वह लाभ दिया जिसका वे वर्तमान में आनंद लेते हैं। महीने के सभी दिनों में शारीरिक आकार, मांसपेशियों की ताकत और समान ऊर्जा के स्तर ने मनुष्य को वह बना दिया जो वह बन गया। ”

हिजाब रो: ए बायोलॉजिकल/एंथ्रोपोलॉजिकल टेक – ए थ्रेड।

विकास महिलाओं के प्रति सबसे अधिक निर्दयी रहा है। यह विकासवाद है जिसने पुरुषों को वह लाभ दिया जिसका वे वर्तमान में आनंद लेते हैं। महीने के सभी दिनों में शारीरिक आकार, मांसपेशियों की ताकत और समान ऊर्जा के स्तर ने मनुष्य को वह बना दिया जो वह बन गया।

– अतुल मिश्रा (@TheAtulMishra) 10 फरवरी, 2022

यह इस श्रेष्ठता और एकल भिन्न गुणसूत्र (XY) के कारण था कि अक्सर गर्भवती होने पर महिलाओं को कम से कम 6 महीने की अवधि के लिए गतिहीन बना दिया जाता था।

पुरुषों का वर्चस्व, श्रेष्ठता हासिल की, महिलाओं को वश में किया

इसने नर नमूने को घूमने और अन्य महिलाओं को गर्भवती करके अपना राज्य फैलाने की अनुमति दी। एक अवधारणा के रूप में विवाह और एक विवाह तब मौजूद नहीं था। नतीजतन, पुरुषों ने जीन पूल में संख्या और श्रेष्ठता प्राप्त की।

धागा आगे जोर देता है, “मानव जाति के शिकारी-संग्रहकर्ता दिनों में, पुरुष शिकार करता था और महिला इकट्ठा होती थी। शिकार करना दैनिक दिनचर्या नहीं थी, लेकिन सभा थी। उनके पास बच्चे पैदा करने और उनके पालन-पोषण का सबसे महत्वपूर्ण काम था। ”

इसके अतिरिक्त, महिलाओं को बोझ के जानवर के रूप में भी इस्तेमाल किया जाता था। एक महिला भी भोजन, कंबल, अन्य जानवरों आदि के लिए वस्तु विनिमय की जाने वाली संपत्ति थी।

इस बिंदु पर ध्यान देना उचित है क्योंकि यह मानता है कि पुरुषों ने महिलाओं को एक निश्चित भूमिका तक सीमित करके शॉट्स को बुलाना शुरू कर दिया था। बिंदुओं को जोड़ें और आप महसूस करेंगे कि हम केवल पुरानी, ​​​​पुरातन परंपराओं को लेकर चल रहे हैं, जो फिर से विकास विरोधी है, कम से कम कहने के लिए।

मानव जीन का जिज्ञासु मामला

और यह आनुवंशिकी, मानव शरीर और विज्ञान की सुंदरता है। जीन आपके राजनीतिक या क्षेत्रीय झुकाव की परवाह नहीं करते हैं। उनके पास मूल्य या विश्वास प्रणाली नहीं है। वे बस डेटा को कॉपी-पेस्ट करते हैं और अगली पीढ़ी को पास करते हैं। अतीत के अनुभव जीन कोड में लिखे जाते हैं।

जीन में धर्म या संस्कृति नहीं होती है। उनके पास मूल्य या विश्वास प्रणाली नहीं है। वे बस अगले संस्करण के लिए जानकारी कॉपी और पेस्ट करते हैं। अतीत के अनुभव जीन कोड में लिखे जाते हैं।

– अतुल मिश्रा (@TheAtulMishra) 10 फरवरी, 2022

नतीजतन, अधीनता की संहिता एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी को हस्तांतरित की जाती है। एक पुरुष की तुलना में एक महिला का ब्रेनवॉश करना अभी भी आसान है। उसके पैर के अंगूठे को एक ऐसी रेखा बनाना अभी भी आसान है जो आत्म-विनाशकारी भी हो सकती है। बेशक, अपवाद मौजूद हैं, लेकिन वे नियम को साबित करते हैं।

हिजाब जो बुर्का में रूपांतरित हो गए हैं, उसी श्रेणी में आते हैं। यह हजारों वर्षों की अधीनता का परिणाम है कि जीन आज तक कायम हैं, साथ ही लगातार धार्मिक ब्रेनवॉशिंग के साथ मुस्लिम हिजाब को एक मुक्ति विकल्प होने का दावा कर रहे हैं।

कुछ भी सीखने की तुलना में सीखना पूरी तरह से कठिन है। और मुस्लिम महिलाओं को अपने जीन कोड को सीखने में कठिनाई हो रही है।

वोकिज़्म विकास-विरोधी है और ऐसा ही बुर्का है

मुस्लिम महिलाओं को पितृसत्तात्मक ‘बुर्का’ पहनने की अनुमति देने वाले अधिकांश धर्मयुद्ध जागरुक समुदाय से हैं। और जैसा कि हम टीएफआई में पहले ही स्थापित कर चुके हैं, जागरणवाद विकास विरोधी है। वे नहीं चाहते कि महिलाओं को सच्चे अर्थों में मुक्ति मिले। उनकी लड़ाई 180 को किसी भी चीज़ पर ले जाने की है, तर्कसंगत लॉबी, जिसे अक्सर क्रूर रूप से दक्षिणपंथी कहा जाता है।

और पढ़ें: वोकिज्म विकास विरोधी है

बुर्का के समर्थकों से एक आसान सा सवाल पूछा जाना चाहिए। क्या पितृसत्ता के ज़ुल्म के खिलाफ़ नहीं जागे थे? यह उस उद्देश्य को हरा देता है जब आप मुस्लिम महिलाओं को ऐसे कपड़े पहनने की अनुमति देने के लिए ‘स्वतंत्रता तर्क की पसंद’ के पीछे छिप जाते हैं जो कुछ भी नहीं बल्कि जहरीले पुरुष पितृसत्ता के बेहतरीन टुकड़े हैं।

इसके अलावा, क्या पैगंबर ने बुर्का और हिजाब की अनुमति नहीं दी थी जब बाहरी लोगों की नजर उनकी महिला पर पड़ी? इस प्रकार, बुर्का को अनुमति देकर, पुरानी रूढ़िवादिता को कायम रखा गया है कि महिलाएं पुरुषों की संपत्ति हैं और उन्हें बाहरी नजर से बचाने की जरूरत है। हम पूरी विनम्रता से पूछते हैं कि वास्तव में स्वतंत्रता कहां है?

यह बस इतना है कि पुरुष महिलाओं के लिए नियम निर्धारित करते हैं और महिलाएं इसका आँख बंद करके पालन करती हैं क्योंकि उन्हें यह विश्वास दिलाया गया है कि यह उनके अपने भले के लिए है और उनका आनुवंशिक इतिहास तुरंत देता है।

– अतुल मिश्रा (@TheAtulMishra) 10 फरवरी, 2022

‘बुर्का’ के धर्मयुद्ध के योद्धा केवल पुराने जमाने के लोगों का अनुकरण कर रहे हैं, भले ही वह एक तथाकथित अदूरदर्शी प्रगतिशील मार्ग के माध्यम से हो। हालांकि, दोनों स्थितियों में अंतिम खेल यह है कि महिलाओं को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया जाता है कि बुर्का उनकी पसंद की स्वतंत्रता है।

और पढ़ें: 13 कारण क्यों हिजाब अनावश्यक है और इसका धर्म से कोई लेना-देना नहीं है

विवाद

पूरे विवाद की शुरुआत कर्नाटक के उडुपी जिले से हुई। लेकिन कोई नहीं जानता कि इसे किसने शुरू किया और पहले इसे हासिल करने का इरादा क्या था। हालांकि फुसफुसाते हुए कहते हैं कि लावण्या के सुसाइड न्यूज साइकल को डुबाना पीएफआई का काम था।

हालाँकि, स्कूल में हिजाब पहनने के एक विनम्र प्रयास के रूप में जो शुरू हुआ, वह हिंदुओं, भारत और अंत में भाजपा के खिलाफ एक पूर्ण अभियान में बदल गया।

इसके अलावा, स्कूलों सहित हर जगह बुर्का (पुरुष उत्पीड़न का प्रतीक) की अनुमति देने के लिए उच्च न्यायालय में याचिकाएं दायर की गई हैं, जहां वर्दी एक अनिवार्य पूर्व-आवश्यकता है।

और पढ़ें: हिजाब विवाद के असली गुनहगार बाहर

नतीजा यह है कि बुर्का पुरुष उत्पीड़न का प्रतीक है और फिर भी कुछ इसे पसंद के मामले में आगे बढ़ाने के लिए अड़े हैं। यह विकासवाद का द्वंद्व है। जीन अपने कोड को याद रखते हैं क्योंकि यह हमें जीवित रहने में मदद करता है लेकिन यह हमें हमारे शिकारी-संग्रहकर्ता जीवन शैली के प्रति कठोर भी बनाता है।