पुलिस की बर्बरता के मामले में अलग-अलग प्रतिक्रियाएं आ रही हैं। हमलावर और पीड़ित को एक राजनीतिक लेंस के माध्यम से देखा जाता है, और फिर यह तय किया जाता है कि क्या कार्रवाई एकमुश्त निंदा के योग्य है या यदि इसे कालीन के नीचे रखा जा सकता है। लेकिन अंत में इस बात से कोई इंकार नहीं कर सकता कि पुलिस की बर्बरता नहीं होती है। और जाहिर है, हर कोई इस बात से सहमत है कि ऐसा नहीं होना चाहिए।
फिर भी, यह समझने की जरूरत है कि पुलिस व्यवस्था क्यों निर्दयी हो गई है और इसे कैसे जन-केंद्रित और लोगों के अनुकूल बनाया जा सकता है।
पुलिस प्रणाली और उसका औपनिवेशिक हैंगओवर
भारत में पुलिस बलों में वास्तव में कुछ महत्वपूर्ण कमी है- संस्थागत सुधार और बदलते समय के अनुकूल। इसके मूल में, पुलिस बल लोगों की सेवा करने के लिए संरचित नहीं हैं। वे सत्तारूढ़ प्रतिष्ठान की सेवा के लिए संरचित हैं।
अब, मुझे पता है कि आप हैरान होंगे। आखिर बॉलीवुड की कई फिल्मों ने आपको कुछ और ही बताया है
हालाँकि, भारतीय पुलिस प्रणाली की स्थापना अंग्रेजों ने की थी। और 19वीं सदी का एक कानून- पुलिस अधिनियम, 1861 अभी भी पुलिस बलों की शक्तियों, कार्यों और कर्तव्यों से संबंधित है।
यदि आप पुलिस अधिनियम- 1861 के अधिनियमन के वर्ष पर ध्यान दें, तो आप पाएंगे कि अंग्रेजों ने वह प्रमुख कानून बनाया जो 1857 के विद्रोह के बाद भी राज्य पुलिस बलों से संबंधित है। ब्रिटिश क्राउन ने अभी-अभी ईस्ट इंडिया कंपनी से पदभार संभाला था और इसलिए उसे क्रांतिकारी गतिविधि और असंतोष को रोकने के लिए एक संस्था की आवश्यकता थी।
अंग्रेजों ने पुलिस बलों को निजी मिलिशिया के रूप में डिजाइन किया
औपनिवेशिक दिनों में भारत आने वाले कई ब्रिटिश अधिकारियों के लिए, अपने स्वयं के जीवन और अंग की रक्षा करना प्राथमिकता का विषय था। वे एक क्रोधित आबादी पर अत्याचार कर रहे थे और कई क्रांतिकारी ब्रिटिश राज को गिराने के लिए तैयार थे, भले ही हिंसक साधनों का इस्तेमाल करना पड़े।
इसलिए, अंग्रेजों ने निजी मिलिशिया की तर्ज पर पुलिस बलों को बढ़ाने का फैसला किया, जिनका प्राथमिक काम शासक अभिजात वर्ग की रक्षा करना था। पुलिस बलों ने ब्रिटिश अधिकारियों की व्यक्तिगत सुरक्षा टीमों के रूप में कार्य किया और थोड़ी सी भी उत्तेजना पर भारतीय प्रजा पर नकेल कस दी।
और पढ़ें: राज्य सरकारों द्वारा लंबे समय से पुलिस बल को निजी मिलिशिया के रूप में इस्तेमाल किया जाता रहा है। अमित शाह बदल रहे हैं
वास्तव में पुलिस की बर्बरता के ऐसे मामले हैं जो औपनिवेशिक युग में आम हो गए थे। पुलिस बलों को अंग्रेजों द्वारा क्रांतिकारियों को बेरहमी से पीटने का निर्देश दिया गया था और इस तरह की घटनाओं ने भारतीय पुलिस प्रणाली में लाठीचार्ज को लोकप्रिय बना दिया। अंततः, अंग्रेजों ने सभी क्रांतिकारियों और स्वतंत्रता कार्यकर्ताओं के साथ उनके हिंसक या अहिंसक चरित्र के बावजूद समान व्यवहार का उपयोग करना शुरू कर दिया।
औपनिवेशिक जड़ों को आगे बढ़ाया
1947 में अंग्रेजों ने भारत छोड़ दिया। 26 जनवरी, 1950 को भारत लोकतांत्रिक गणराज्य बन गया। हालांकि, पुलिस बलों का औपनिवेशिक चरित्र अपरिवर्तित रहा। पुलिस अधिनियम, 1861 अभी भी लागू है, हालांकि इसके स्पष्ट रूप से औपनिवेशिक चरित्र को सजावटी संशोधनों और संशोधनों के साथ पतला कर दिया गया है। राष्ट्रीय पुलिस आयोग, 1979-81 (एनपीसी) द्वारा तैयार किए गए मॉडल पुलिस अधिनियम को कई राज्यों ने भी नहीं अपनाया है।
इसलिए, 1947 के बाद, पुलिस बल वही रहे और केवल उनके स्वामी बदल गए। पहले वे अंग्रेज़ों की सेवा करते थे और अब वे चुने हुए नेताओं की सेवा करने लगे। नीति निर्माताओं द्वारा लोगों के अनुकूल और जन-केंद्रित पुलिस संस्थान बनाने के लिए कोई सचेत प्रयास नहीं किया गया था।
यदि औपनिवेशिक युग में, ब्रिटिश भारतीय क्रांतिकारियों से खुद को बचाने के लिए पुलिस का इस्तेमाल करते थे, तो सत्ताधारी राजनीतिक प्रतिष्ठान आज इसका इस्तेमाल अपने विरोधी नेताओं और कार्यकर्ताओं को परेशान करने के लिए या सार्वजनिक प्रदर्शनों को जबरदस्ती रोकने के लिए करते हैं।
पुलिस कर्मी वास्तव में शिकायतों का निवारण करते हैं और वे जनता की सेवा करते हैं। लेकिन यह एक सहायक कार्य बन जाता है क्योंकि ब्रिटिश मूल और पुलिस बलों के चरित्र को पूरी तरह से मिटाया नहीं गया है। अगर पुलिस की बर्बरता को अतीत की बात बनाना है, तो देश को कुछ बड़े सुधारों की जरूरत है। पुलिस को अपने राजनीतिक आकाओं के नियंत्रण से मुक्त करने की आवश्यकता है और उनके औपनिवेशिक मूल को एक अधिक जन-केंद्रित संरचना द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।
More Stories
कैसे महिला मतदाताओं ने महाराष्ट्र और झारखंड में सत्ताधारी के पक्ष में खेल बदल दिया –
हिमाचल प्रदेश सरकार राज्य बसों से गुटखा, शराब के विज्ञापन हटाएगी
क्या हैं देवेन्द्र फड़णवीस के सीएम बनने की संभावनाएं? –