केंद्र से डेटा को ‘अविश्वसनीय’ बताने के लिए नहीं कह सकता: SC से महाराष्ट्र

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को महाराष्ट्र सरकार की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें केंद्र को 2011 की सामाजिक-आर्थिक जाति जनगणना में उसके द्वारा एकत्र किए गए अन्य पिछड़ा वर्ग के आंकड़ों का खुलासा करने और जनगणना विभाग को 2021 की गणना के लिए आवश्यक जानकारी एकत्र करने का निर्देश देने का निर्देश दिया गया था। पिछड़े वर्ग के नागरिकों की जनसंख्या।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र के रुख का उल्लेख किया कि एकत्र किया गया डेटा “गलत और अविश्वसनीय” है और कहा: “यदि केंद्र द्वारा यह रुख अपनाया गया है, तो हम यह समझने में विफल हैं कि एक परमादेश कैसे जारी किया जा सकता है … महाराष्ट्र को डेटा उपलब्ध… इस तरह की दिशा केवल भ्रम पैदा करेगी। इस प्रकार हम मामले में अपने रिट क्षेत्राधिकार का उपयोग करने से इनकार करते हैं…”।

राज्य ने आगामी स्थानीय निकाय चुनावों में ओबीसी के लिए आरक्षण प्रदान करने के लिए डेटा मांगा था।

लेकिन न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने भी कहा, “तथ्य यह है कि महाराष्ट्र को (ओबीसी के लिए) आरक्षण लागू करने से पहले ट्रिपल टेस्ट की आवश्यकता का पालन करना है, इसका मतलब यह नहीं है कि केंद्र को ऐसे डेटा को साझा करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है जो संघ के अनुसार अनुपयोगी है”।

सुप्रीम कोर्ट ने 6 दिसंबर को स्थानीय निकाय चुनावों में ओबीसी के लिए आरक्षित 27 प्रतिशत सीटों के चुनाव पर यह कहते हुए रोक लगा दी थी कि कोटा निर्धारित करने का निर्णय पिछले निर्णयों में उसके द्वारा निर्धारित अनिवार्य ट्रिपल-टेस्ट का पालन किए बिना किया गया था। ट्रिपल टेस्ट में निम्नलिखित शामिल हैं: (1) राज्य के भीतर स्थानीय निकायों के रूप में पिछड़ेपन की प्रकृति और निहितार्थ की कठोर अनुभवजन्य जांच करने के लिए एक आयोग की स्थापना; (2) आयोग की सिफारिशों के आलोक में स्थानीय निकाय-वार प्रावधान किए जाने के लिए आवश्यक आरक्षण के अनुपात को निर्दिष्ट करना, ताकि अधिकता का भ्रम न हो; और (3) सुनिश्चित करें कि ऐसा आरक्षण अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति/अन्य पिछड़ा वर्ग के पक्ष में आरक्षित कुल सीटों के कुल 50 प्रतिशत से अधिक नहीं होगा।

राज्य की याचिका पर प्रतिक्रिया देते हुए, केंद्र ने एक हलफनामे में कहा था कि SECC 2021 एक ओबीसी सर्वेक्षण नहीं था और डेटा के संग्रह में “तकनीकी खामियों” की ओर इशारा किया। इसने कहा कि इस अभ्यास ने 46 लाख विभिन्न जातियों को जन्म दिया और कहा कि “कुल संख्या इस हद तक तेजी से अधिक नहीं हो सकती है”। केंद्र ने कहा कि डेटा के विश्लेषण से पता चलता है कि “जाति की गणना … गलतियों और अशुद्धियों से भरी हुई थी” और “विश्वसनीय नहीं है …”।

बुधवार को, केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि ओबीसी आरक्षण पर कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन राज्य ने 2019 के रूप में नोटिस दिए जाने के बावजूद कुछ नहीं किया है।

उन्होंने कहा कि 2011 के आंकड़े अपनी अंतर्निहित खामियों के कारण जनगणना आयोग को गुमराह करेंगे। उन्होंने कहा कि राज्य ओबीसी की संख्या और उनके राजनीतिक पिछड़ेपन या राजनीतिक प्रतिनिधित्व के तहत उनकी स्थिति की पहचान करने के लिए अपने दम पर एक आयोग नियुक्त कर सकता था।

इस तर्क पर प्रतिक्रिया देते हुए कि राज्य ने अपने दम पर कुछ नहीं किया है, महाराष्ट्र की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नफड़े ने कहा कि यह विभिन्न हलकों की मांगों के मद्देनजर था कि केंद्रीय मंत्रिमंडल ने SECC 2011 आयोजित करने का निर्णय लिया।

उन्होंने कहा कि यद्यपि जनगणना अधिनियम या इस आशय के नियमों में कुछ भी नहीं है, जनगणना की अवधारणा में जाति जनगणना भी शामिल होनी चाहिए।

मेहता ने कहा कि संविधान का अनुच्छेद 243 (डी) एससी और एसटी के लिए जनगणना के आंकड़ों के लिए आरक्षण अनुपात प्रदान करता है और एसईसीसी अधिनियम के तहत नहीं था, बल्कि सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय द्वारा कार्यकारी निर्णय द्वारा एक बार के उपाय के रूप में था।

पीठ ने तब पूछा, “हम यह जाने बिना कैसे आगे बढ़ सकते हैं कि कार्यकारी कार्रवाई में कानून का बल है या नहीं?”। इसने बताया कि “सैद्धांतिक रूप से किया गया कुछ कानून नहीं बनता”।

“हम किसी ऐसी चीज के खिलाफ परमादेश कैसे जारी कर सकते हैं जो कानून में नहीं है। तब हम इस याचिका पर आगे नहीं बढ़ सकते? हम चुने जाने वाले जनप्रतिनिधियों के साथ काम कर रहे हैं। हम इस फैसले के पक्षकार नहीं होने जा रहे हैं जो केवल और भ्रम पैदा करेगा”, पीठ ने कहा।

नफाडे ने तर्क दिया कि केंद्र यह कह रहा है कि 2011 के डेटा त्रुटियों से भरे हुए हैं, क्या वे अपने स्वयं के कारण का न्याय कर रहे हैं

लेकिन पीठ ने जवाब दिया कि उन्हें आरटीआई के तहत आवेदन करना होगा। “हम यहां इस स्तर पर इसे कैसे देख सकते हैं?”

याचिका को खारिज करते हुए, उसने वकील से कहा, “आप त्रुटियों को कैसे तय कर सकते हैं? आपने (महाराष्ट्र) कोई गणना नहीं की है। हम उस क्षेत्र में जा रहे हैं जिसकी अनुमति नहीं है। हम इस रिट याचिका को आगे नहीं ले जा सकते।”

2011 में एक जाति जनगणना की मांग को खारिज करते हुए, केंद्र ने अपने हलफनामे में यह भी कहा था कि “जनगणना में जाति-वार गणना को 1951 के बाद से नीति के रूप में छोड़ दिया गया है और इस प्रकार एससी और एसटी के अलावा अन्य जातियों को नहीं रखा गया है। 1951 से आज तक किसी भी जनगणना में गणना की गई है।

इसमें कहा गया है कि “चूंकि जातियां / एसईबीसी / बीसी / ओबीसी राजनीति का एक अभिन्न अंग बन गए हैं, संगठित और गुप्त साधनों के माध्यम से प्रेरित रिटर्न से इंकार नहीं किया जा सकता है” और “इस तरह के प्रेरित रिटर्न जनगणना के परिणामों को गंभीरता से प्रभावित कर सकते हैं और यहां तक ​​कि जनगणना प्रक्रिया को भी प्रभावित कर सकते हैं।” खतरे में”।

.