8 सप्ताह में ई-निगरानी पर आरटीआई याचिका पर फैसला करेंगे: सीआईसी से दिल्ली उच्च न्यायालय

केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि भारत में इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के दायरे के बारे में जानकारी मांगने वाले एक आरटीआई आवेदन की दूसरी अपील पर आठ सप्ताह के भीतर फैसला किया जाएगा।

सीआईसी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत को बताया, “लंबित अपील को तेजी से निपटाने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे और किसी भी मामले में, आज से आठ सप्ताह की अवधि के भीतर फैसला किया जाएगा।”

उच्च न्यायालय एक वकील और एनजीओ इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन (आईएफएफ) के कार्यकारी निदेशक अपार गुप्ता की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें राज्य प्रायोजित इलेक्ट्रॉनिक निगरानी पर सांख्यिकीय जानकारी मांगने वाले उनके आरटीआई आवेदनों की अस्वीकृति को चुनौती दी गई थी।

इससे पहले, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने यह कहते हुए सीआईसी की खिंचाई की कि वर्तमान में, उसके पास बहुत बड़ा बैकलॉग है और वह केवल 2019 में दायर आवेदनों पर सुनवाई कर रहा है। अदालत ने कहा कि पिछले आदेश में, उसने सीआईसी को एक समय सीमा देने के लिए कहा था, जिसके भीतर अपील पर निर्णय होगा।

“आप अतिभारित महसूस कर रहे हैं? …आप अदालत से निर्देश चाहते हैं। अगर आप यही चाहते हैं तो मुझे आपको निर्देशित करने में कोई दिक्कत नहीं है। लेकिन फिर हम इसे शीघ्रता से तय करने में आपकी अक्षमता को भी दर्ज करेंगे, ”अदालत ने कहा।

सीआईसी के समक्ष पेंडेंसी के दावे पर सवाल उठाते हुए, अदालत ने कहा, “आप कुछ बड़े प्राधिकरण नहीं हैं जो मुकदमों की सुनवाई कर रहे हैं।” उचित समय की मांग करते हुए, अदालत ने कहा, “हमें 2019 के इस रोस्टर व्यवसाय के बारे में न बताएं।”

2018 में, गुप्ता ने आईटी अधिनियम के तहत गृह मंत्रालय द्वारा पारित अवरोधन, निगरानी और डिक्रिप्शन आदेशों से संबंधित डेटा की मांग करते हुए छह आरटीआई आवेदन दायर किए। जनवरी 2019 में, अधिकारियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर जानकारी साझा करने से इनकार कर दिया। इस साल मई में, सीआईसी ने अधिकारियों से मुद्दों की फिर से जांच करने के लिए कहा, लेकिन अगस्त में, अधिकारियों ने कहा कि जानकारी उपलब्ध नहीं थी क्योंकि नियमों के अनुसार हर छह महीने में रिकॉर्ड नष्ट कर दिए जाते हैं।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, गुप्ता ने कहा कि उन्होंने मामले की सुनवाई के लिए अगस्त में सीआईसी के समक्ष दूसरी अपील दायर की, लेकिन आज तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है। याचिका में तर्क दिया गया है कि आरटीआई कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान सूचना को नष्ट नहीं किया जा सकता था। इसने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ता केवल सांख्यिकीय जानकारी की मांग कर रहा था जो पहले उपलब्ध कराई गई है और जिसे आरटीआई अधिनियम के तहत प्रकटीकरण से छूट नहीं है।

.