प्रजनन तकनीक विधेयक: विपक्ष विनियमन का स्वागत करता है, लेकिन एकल पुरुषों, एलजीबीटीक्यू लोगों के बहिष्कार का झंडा उठाता है

लोकसभा में विपक्षी सदस्यों ने बुधवार को लिव-इन जोड़ों, एकल पुरुषों और एलजीबीटीक्यू समुदाय को सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) विधेयक, 2021 के दायरे से बाहर करने के लिए सरकार पर हमला किया, इस कानून पर “भेदभावपूर्ण” और “पितृसत्तात्मक” के रूप में हमला किया।

विधेयक पर बहस की शुरुआत करने वाले कांग्रेस सदस्य कार्ति पी चिदंबरम ने कहा: “यह कानून हिंदू कानून नहीं है, यह वास्तव में एक विक्टोरियन कानून है।”

उन्होंने महाभारत और पुराणों का कई बार उल्लेख करते हुए कहा: “हमारे महाकाव्यों में अपरंपरागत जन्मों के बहुत सारे उदाहरण हैं।”

“यह कानून हिंदू उदार परंपराओं से नहीं आया है। यह कानून पूरी तरह से प्रतिगामी, विक्टोरियन और औपनिवेशिक मानसिकता से आया है। मेरे द्वारा आपको बताया जाएगा की क्यों। यह कानून इसमें शामिल होने के बजाय कई लोगों को बाहर करता है। जब मैंने आपको हमारे हिंदू महाकाव्यों में अपरंपरागत जन्मों और अपरंपरागत संघों के इतने सारे उदाहरण दिए हैं, तो यह कानून केवल विवाहित लोगों को इस तकनीक तक पहुंच की अनुमति देता है। यह LGBTQ लोगों को इस तकनीक तक पहुंच की अनुमति नहीं देता है। यह एकल पुरुषों को इस तकनीक तक पहुंच की अनुमति नहीं देता है, “कार्ति चिदंबरम ने कहा कि यह बिल” भेदभावपूर्ण “है।

कार्ति ने कहा: “यह कानून भारत की नई वास्तविकताओं को ध्यान में नहीं रखता है। बेशक, ये नई वास्तविकताएं नई वास्तविकताएं नहीं हैं। ये हमारे प्राचीन शास्त्रों में थे। जो यूनियनें हमेशा थीं, वे उपनिवेशवादी मानसिकता से दब गईं। इन यूनियनों को भी इस तकनीक तक पहुंच प्रदान की जानी चाहिए। एलजीबीटीक्यू आबादी, लिव-इन कपल्स और सिंगल पुरुषों के पास भी इस तकनीक तक पहुंच होनी चाहिए, अगर वे ऐसा चाहते हैं।”

बिल को पितृसत्तात्मक बताते हुए कार्ति ने कहा, “यह फिर से इस सरकार की पहचान है। एक व्यक्ति जो एक अंडा दान करने में सक्षम है, उसकी शादी होनी चाहिए और एक बच्चा होना चाहिए जो कम से कम तीन साल का हो; तभी वह दाता बन सकती है। एक अकेली महिला दाता नहीं हो सकती। फिर से, यह पितृसत्ता की रीत है।”

“तो, यह कभी मत कहो कि तुम एक ऐसी सरकार हो जो वास्तव में हिंदू मूल्यों का प्रचार कर रही है। हिंदू मूल्य उदार मूल्य हैं। आप वास्तव में, एक विक्टोरियन औपनिवेशिक मूल्य का प्रचार कर रहे हैं, ”कार्ति ने कहा, जो तमिलनाडु में शिवगंगा निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं।

प्लास्टिक सर्जरी और गणेश के हाथी का सिर होने के सबूत के बारे में प्रधानमंत्री की टिप्पणी का जिक्र करते हुए कार्ति ने कहा, “यह एक ऐसी सरकार है जो हमारे पुराणों, हमारे इतिहास (इतिहास) और हमारे महाकाव्यों से प्रेरणा लेने का दावा करती है।”

उन्होंने दानदाताओं की गोपनीयता बनाए रखने से संबंधित प्रावधानों पर भी सवाल उठाए। “आप दाता के लिए आधार कार्ड चाहते हैं क्योंकि आप उस आधार कार्ड के माध्यम से दाता की पहचान करना चाहते हैं। लेकिन दाता को गुमनाम होना चाहिए। क्या होगा अगर डेटा का रिसाव होता है, ”उन्होंने पूछा।

विधेयक पर बहस के दौरान, सदन क्रम में रहा और कोई व्यवधान नहीं देखा।

विधेयक का समर्थन करते हुए, भाजपा की हिना वी गावित ने कहा कि सहायक प्रजनन तकनीक देश में लंबे समय से अनियमित रही है।

“शुरुआत में, सहायक प्रजनन तकनीक मानवीय आधार पर उन जोड़ों की सहायता के लिए आई जो बांझ हैं और जिनके अपने बच्चे नहीं हो सकते हैं। लेकिन, दुर्भाग्य से, समय के साथ, बहुत अधिक व्यावसायीकरण हुआ है। इसलिए, हमें विधेयक के नियमन की आवश्यकता है, ”गावित ने कहा, जो महाराष्ट्र में नंदुरबार निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं।

गावित ने यह भी कहा कि मशहूर हस्तियां और अमीर सरोगेसी का “दुरुपयोग” करते हैं।

“हम देखते हैं कि इन दिनों बहुत सारी हस्तियां बच्चे पैदा करने के लिए सरोगेसी का उपयोग कर रही हैं और कई हस्तियां जिनके पहले से ही जैविक बच्चे हैं, वे भी इन सरोगेसी के लिए जा रही हैं। यह विधेयक निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करेगा कि जरूरतमंद लोग, बांझ जोड़े, एआरटी का लाभ उठा सकते हैं और सिर्फ इसलिए कि किसी के पास बहुत पैसा है और वह गर्भधारण नहीं करना चाहता है, वह इसके लिए जा सकता है। मुझे लगता है कि इस बिल से इन चीजों की भी जांच की जाएगी, ”गावित ने कहा।

गावित ने सुझाव दिया कि विधेयक की धारा 12 के तहत बोर्ड के सदस्यों में से एक के रूप में एक चिकित्सा व्यवसायी होने के बजाय, एक प्रख्यात स्त्री रोग विशेषज्ञ या एक प्रसूति रोग विशेषज्ञ को शामिल किया जाना चाहिए।

डीएमके के डॉ गौतम सिगमनी पोन ने विधेयक के तहत राष्ट्रीय और राज्य बोर्डों को प्रदान की गई शक्तियों के बारे में बताया।

“डीएमके सदस्य के रूप में मैं राज्य की शक्तियों के बारे में चिंतित हूं … वर्तमान सरकार ने उभरते क्षेत्र को विनियमित करने की एकमात्र जिम्मेदारी ली है। इस सरकार का यह जुनून अब बहुत स्थापित हो गया है, ”सांसद ने कहा, जो तमिलनाडु में कल्लाकुरिची सीट का प्रतिनिधित्व करते हैं।

टीएमसी के डॉ काकोली घोष दस्तीदार (बारासात, पश्चिम बंगाल) ने कहा कि देश लंबे समय से सहायक प्रजनन तकनीक पर कानून का इंतजार कर रहा था क्योंकि देश में लगभग 60 मिलियन लोग बांझपन से पीड़ित थे। उन्होंने एकल माता-पिता और एलजीबीटीक्यू व्यक्तियों को विधेयक के दायरे से बाहर करने पर भी प्रकाश डाला।

दस्तीदार ने कहा, “यहां प्रमुख बहिष्करण एकल माता-पिता, ट्रांसजेंडर और एलजीबीटी जोड़ों का बहिष्कार है … उन्हें भी माता-पिता बनने का अधिकार है …” दस्तीदार ने कहा।

उन्होंने कहा कि विधेयक बड़ी कंपनियों का समर्थन करता है।

“वे भारत में आए हैं, ज्यादातर अंतरराष्ट्रीय कॉरपोरेट। यह उनका समर्थन करेगा क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कॉरपोरेट्स, वे मूर्ख भोले-भाले मरीजों का उपयोग कर रहे होंगे…, ”दस्तीदार ने कहा।

“तो, माननीय मंत्री को उन चीजों पर विचार करना चाहिए जिनके बारे में मैं बोल रहा हूं और इस विधेयक को पूरी तरह से बदलना होगा। इसे जांच के लिए जाना है।

“बोर्ड को उन लोगों द्वारा संचालित किया जाना चाहिए जो विषय को जानते हैं; बैंक को पूरी तरह से समाप्त करना होगा जब तक कि यह एक आईवीएफ प्रयोगशाला से जुड़ा न हो और उन लोगों द्वारा संचालित हो जो वास्तव में इस विषय को जानते हैं, ”सांसद ने कहा।

वाईएसआरसीपी के डॉ बीवी सत्यवती ने कानून का स्वागत किया और कहा कि यह ऐसे सभी क्लीनिकों का पंजीकरण करेगा।

बिहार में गोपालगंज का प्रतिनिधित्व करने वाले जद (यू) के डॉ आलोक कुमार सुमन ने कहा कि विधेयक महिलाओं के कल्याण के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है। सुमन ने सुझाव दिया कि एआरटी की लागत को प्रभावी ढंग से विनियमित किया जाना चाहिए ताकि आम लोग प्रौद्योगिकी का लाभ उठा सकें।

बसपा की संगीता आजाद (लालगंज, उत्तर प्रदेश) ने कहा कि यह विधेयक सरोगेसी के क्षेत्र में अवैध व्यापार पर रोक लगाने और सामाजिक कुरीतियों को खत्म करने की दिशा में कारगर कदम होगा. लेकिन उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि विधेयक LGBTQ व्यक्तियों को ART का लाभ उठाने की अनुमति नहीं देता है।

“बिल केवल विषमलैंगिक विवाहित जोड़ों और शादी की उम्र से ऊपर की महिलाओं द्वारा एआरटी के उपयोग की अनुमति देता है, लेकिन यह एकल पुरुषों, समलैंगिक जोड़ों और एलजीबीटीक्यू लोगों और जोड़ों को एआरटी का लाभ उठाने से बाहर करता है। यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और पुट्टस्वामी मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित निजता के अधिकार का उल्लंघन है, ”आजाद ने कहा।

एनसीपी (बारामती, महाराष्ट्र) की सुप्रिया सुले स्वास्थ्य मंत्री से पूछना चाहती थीं कि सरोगेसी बिल और एआरटी बिल एक दूसरे के पूरक कैसे होंगे।

“बच्चों को चाहने वाले जोड़ों के अलावा, आज इस देश में एकल लोगों का एक क्रॉस-सेक्शन है जो बच्चे पैदा करना चाहते हैं, विशेष रूप से एलजीबीटीक्यू समुदाय और एकल पिता … 2017 के गोद लेने के नियम के कारण, एकल पुरुष एक लड़की को गोद नहीं ले सकते हैं और क्योंकि उनके पास यह नहीं हो सकता, वे इस विधेयक का लाभ नहीं उठा सकते। मुझे लगता है कि यह एक ऐसी चीज है जिस पर हमें एक समाज के रूप में आत्मनिरीक्षण करने की जरूरत है, ”सुले ने कहा।

.