कलकत्ता एचसी का फैसला कैट के आदेश को ‘परेशान करने वाला’: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

केंद्र ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पश्चिम बंगाल के पूर्व मुख्य सचिव अलपन बंदोपाध्याय द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती देने वाले एक आवेदन को स्थानांतरित करने के लिए कैट की प्रमुख पीठ के आदेश को रद्द करते हुए एक “परेशान करने वाला आदेश” पारित किया है। केंद्र द्वारा, कोलकाता से नई दिल्ली तक।

सरकार ने जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ को बताया कि उच्च न्यायालय का 29 अक्टूबर का आदेश क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के सवाल और आदेश में की गई कुछ टिप्पणियों दोनों पर “परेशान करने वाला” था।

केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ से कहा कि उन मामलों में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से संबंधित मुद्दा जहां एक अधिकारी सेवानिवृत्ति के बाद केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की प्रधान पीठ के आदेश को चुनौती देने के लिए किसी भी उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर सकता है। इस आधार पर कि वह उस विशेष राज्य में रहता है, उसके व्यापक प्रभाव हैं।

“इसका व्यापक प्रभाव है और इसका दुरुपयोग किया जा सकता है। एक व्यक्ति, केवल यह दावा करके कि मैं आमतौर पर वहां रहता हूं, उच्च न्यायालय को अधिकार क्षेत्र प्रदान कर सकता है, हालांकि क्षेत्रीय रूप से, उच्च न्यायालय का अधिकार क्षेत्र नहीं होगा।” मेहता ने पीठ को बताया।

“यह एक परेशान करने वाला आदेश है, दोनों उच्च न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र और कुछ टिप्पणियों के सवाल पर जो किए गए हैं। यह वास्तव में परेशान करने वाला है, ”उन्होंने शुरुआत में कहा।

शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ केंद्र द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने कैट की कोलकाता पीठ को बंदोपाध्याय के आवेदन की सुनवाई में तेजी लाने और इसे जल्द से जल्द निपटाने का निर्देश दिया था।

बंदोपाध्याय ने 28 मई को कलाईकुंडा वायु सेना स्टेशन पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की अध्यक्षता में एक बैठक में भाग लेने से संबंधित मामले में कार्मिक और लोक शिकायत और पेंशन मंत्रालय द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती देते हुए कैट की कोलकाता पीठ का रुख किया था। चक्रवात यास के प्रभावों पर चर्चा करने के लिए।

मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया कि बंदोपाध्याय ने कैट की कलकत्ता पीठ के समक्ष केंद्र द्वारा उनके खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने को चुनौती दी थी।

उच्च न्यायालय के आदेश का हवाला देते हुए विधि अधिकारी ने कहा कि कैट की प्रधान पीठ के खिलाफ कुछ “बहुत परेशान करने वाली” टिप्पणी की गई है।

पीठ ने कहा, “हम कह सकते हैं कि परेशान करने वाली टिप्पणियों को हटा दिया जाएगा।”

मेहता ने कहा कि दिल्ली में कैट की प्रधान पीठ द्वारा पारित आदेश में कलकत्ता उच्च न्यायालय का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा।

“सवाल यह है कि क्या कलकत्ता उच्च न्यायालय उस मामले को उठा सकता है और उसे अलग रख सकता है।” उन्होंने कहा, “दिल्ली उच्च न्यायालय ने इसे अलग रखा होगा।”

पीठ ने पाया कि कार्यवाही, जो कैट की प्रमुख पीठ के आदेश से प्रभावित होने की संभावना थी, कलकत्ता में दायर की गई थी।

इसने कहा कि मुख्य कार्यवाही कोलकाता में बंदोपाध्याय द्वारा दायर की गई है और कैट की प्रमुख पीठ द्वारा पारित आदेश उन कार्यवाही को प्रभावित करेगा, इसलिए कार्रवाई का एक हिस्सा कोलकाता में उत्पन्न हुआ जो कलकत्ता उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने इस आधार पर कार्यवाही की है कि चूंकि अधिकारी अभी सेवा में नहीं है, वह अपने निवास स्थान पर याचिका दायर कर सकता है।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां परेशान करने वाली हैं और जब संवैधानिक अदालतों ने ऐसी टिप्पणी की, तो यह महत्वपूर्ण हो जाता है।

उन्होंने कहा, “देश के सर्वोच्च न्यायालय के रूप में, मैं आपके आधिपत्य से इस पर संज्ञान लेने का आग्रह करता हूं,” उन्होंने कहा कि वह क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के साथ-साथ भाषा के उपयोग के मुद्दे पर शीर्ष अदालत की सहायता करेंगे।

उन्होंने कहा कि एक अधिकारी सिक्किम उच्च न्यायालय में यह कहते हुए याचिका दायर कर सकता है कि वह आमतौर पर वहीं रहता है और कैट की प्रधान पीठ द्वारा पारित आदेश को रद्द कर देता है।

जब मेहता ने कहा कि शीर्ष अदालत को इस पहलू की जांच करनी चाहिए, तो पीठ ने कहा कि वह इस सवाल को खुला रखेगी।

पीठ ने मामले को 22 नवंबर को सुनवाई के लिए पोस्ट किया और पक्षकारों की ओर से पेश होने वाले वकील को लिखित नोट दाखिल करने की स्वतंत्रता दी, साथ में रिपोर्ट किए गए निर्णय के साथ जिस पर वे बहस के दौरान भरोसा करेंगे।

बंदोपाध्याय, जिन्हें राज्य सरकार द्वारा रिहा नहीं किया गया था, ने 31 मई को सेवानिवृत्त होने का फैसला किया, उस तारीख से तीन महीने का विस्तार दिए जाने से पहले उनकी सेवानिवृत्ति की मूल तिथि थी।

केंद्र सरकार द्वारा बंदोपाध्याय के खिलाफ कार्यवाही शुरू की गई और इस संबंध में एक जांच प्राधिकरण नियुक्त किया गया, जिसने 18 अक्टूबर को नई दिल्ली में प्रारंभिक सुनवाई तय की।

इसके बाद याचिकाकर्ता ने अपने खिलाफ कार्यवाही को चुनौती देते हुए कैट की कोलकाता पीठ का रुख किया।

केंद्र सरकार ने कैट की प्रधान पीठ के समक्ष एक स्थानांतरण याचिका दायर की थी, जिसने 22 अक्टूबर को बंदोपाध्याय के आवेदन को नई दिल्ली में स्थानांतरित करने की अनुमति दी थी।

बंदोपाध्याय ने इस आदेश को कलकत्ता हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।

.