सीबीआई जांच के लिए सहमति वापस लेने की पश्चिम बंगाल की शक्ति पूर्ण नहीं: केंद्र एससी

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि पश्चिम बंगाल की सीबीआई से सहमति रोकने की शक्ति पूर्ण नहीं है और जांच एजेंसी केंद्र सरकार के कर्मचारियों के खिलाफ की जा रही जांच या अखिल भारतीय प्रभाव वाली जांच करने की हकदार है।

केंद्र ने पश्चिम बंगाल सरकार के एक मुकदमे के जवाब में एक हलफनामा पेश किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सीबीआई कानून के तहत राज्य से पूर्व-आवश्यक मंजूरी हासिल किए बिना चुनाव के बाद की हिंसा के मामलों की जांच आगे बढ़ा रही है।

इसने शीर्ष अदालत को बताया कि भारत संघ ने पश्चिम बंगाल में कोई मामला दर्ज नहीं किया है और न ही वह किसी मामले की जांच कर रही है।

“फिर भी, जैसा कि प्रार्थनाओं से स्पष्ट है, वर्तमान मुकदमे में प्रत्येक प्रार्थना या तो भारत संघ को किसी भी मामले की जांच करने से रोकने या उन मामलों को रद्द करने की दिशा में निर्देशित है जहां भारत संघ ने कथित तौर पर प्राथमिकी दर्ज की है। दूसरी ओर, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने प्राथमिकी दर्ज की है और मामलों की जांच की है, लेकिन हैरानी की बात है कि सीबीआई को इस मुकदमे में पक्षकार नहीं बनाया गया है। प्रशिक्षण बताया।

हलफनामे में कहा गया है कि इस तरह के अपराधों की जांच के लिए केंद्र सरकार के कर्मचारियों के खिलाफ कई जांच की जा रही है या एक से अधिक राज्यों पर इसका अखिल भारतीय प्रभाव या प्रभाव है।

“यह हमेशा वांछनीय है और न्याय के व्यापक हित में केंद्रीय एजेंसी ऐसे मामलों में जांच करती है। केंद्र सरकार के कर्मचारी द्वारा किए गए अपराध या बहु-राज्य या अखिल भारतीय निहितार्थ वाले अपराध की स्थिति में, केंद्रीय एजेंसी द्वारा की गई जांच संघीय ढांचे को नुकसान नहीं पहुंचाएगी या प्रभावित नहीं करेगी या राज्य सरकार के अधिकार को छीन नहीं पाएगी। राज्य के अधिकार क्षेत्र में अपराधों की जांच करें, ”डीओपीटी ने कहा।

इसने कहा कि कुछ अपराधों के लिए पश्चिम बंगाल की सहमति मांगी गई थी, लेकिन यह समझ में नहीं आया कि राज्य सरकार ऐसी जांच के रास्ते में क्यों आई, जो ऐसे बहु-राज्य / पैन के दोषी लोगों को बचाने का एक अनिवार्य प्रभाव होगा। -भारत अपराध।

“कि सीबीआई द्वारा जांच के लिए सहमति देने की राज्य सरकार की शक्ति, किसी भी मामले में सहमति न देने और/या सहमति वापस लेने के लिए व्यापक व्यापक निर्देश पारित करने के लिए एक सर्वव्यापक शक्ति का अधिकार शामिल नहीं कर सकती है और नहीं भी कर सकती है। पहले ही दी गई है।

“इस तरह की शक्ति की प्रकृति से, इसे केवल केस-टू-केस आधार पर और राज्य सरकार द्वारा दर्ज किए जाने वाले अच्छे, पर्याप्त और जर्मन कारणों के लिए वैध रूप से प्रयोग किया जा सकता है। केंद्रीय एजेंसी को किसी भी मामले में सहमति नहीं देने का निर्णय लेने की शक्ति और/या सभी मामलों में सहमति वापस लेने के लिए एक व्यापक आदेश पारित करने की शक्ति शक्ति का एक अधिकारहीन प्रयोग है और यह गैर-स्थायी है (अस्तित्व में नहीं है)। यह कहा।

संवैधानिक योजना का उल्लेख करते हुए, केंद्र ने कहा कि संघ सूची, यानी सूची I, भारत की रक्षा (प्रवेश 1), नौसेना, सैन्य और वायु सेना के कार्यों (प्रविष्टि 4), शस्त्र, आग्नेयास्त्र, गोला-बारूद सहित बड़ी संख्या में प्रविष्टियां निर्धारित करती है। , और विस्फोटक (प्रविष्टि 5), परमाणु ऊर्जा और खनिज संसाधन (प्रविष्टि 6), साथ ही अन्य के अलावा, निर्यात शुल्क (प्रविष्टि 83), उत्पाद शुल्क (प्रविष्टि 84) आदि सहित सीमा शुल्क के कर्तव्य।

इन प्रविष्टियों के संबंध में पारित प्रत्येक अधिनियम में अपराध शामिल हैं, यह कहा।

“इन प्रावधानों को पढ़ने के संयुक्त परिणाम से पता चलता है कि सूची I कानूनों से उत्पन्न होने वाले अपराधों की जांच करने वाला एकमात्र प्राधिकरण पुलिस बल या भारत संघ की जांच एजेंसियां ​​​​होंगी। दिल्ली विशेष पुलिस प्रतिष्ठान (डीएसपीई) अधिनियम इस तरह के एक बल की स्थापना करता है।

“मुकदमा इस आधार पर दायर किया गया है कि सहमति रोकने की शक्ति पूर्ण है। यह निश्चित रूप से ऊपर बताए गए कारणों से ऐसा नहीं हो सकता है। इस चर्चा का परिणाम यह है कि सीबीआई सूची 1 में प्रविष्टियों से संबंधित सभी अपराधों की जांच करने की हकदार है, जहां उन प्रविष्टियों के तहत बनाए गए कानून अपराध पैदा करते हैं, ”केंद्र ने राज्य सरकार द्वारा दायर मुकदमे को खारिज करने की मांग करते हुए कहा।

हलफनामे में कहा गया है कि केंद्रीय सतर्कता आयोग सीबीआई को उसे सौंपी गई जिम्मेदारियों का निर्वहन करने के लिए निर्देश दे सकता है और जांच एजेंसी की स्वायत्तता को वैधानिक रूप से बनाए रखा जाता है और इसमें केंद्र द्वारा भी हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।

“हालांकि, इस तथ्य के आलोक में कि संविधान के अनुच्छेद 131 के संदर्भ में, विवाद भारत सरकार और एक या अधिक राज्यों के बीच या राज्यों के बीच होना चाहिए, वादी ने एक उपकरण का उपयोग किया है जिसके द्वारा वह वास्तविक को बाहर करता है। प्रतिवादी और केंद्र सरकार को प्रतिस्थापित करता है, जिसने वाद में प्रार्थनाओं से रोकने के लिए मांगे गए अधिनियमों में से कोई भी नहीं किया है, ”यह कहा।

केंद्र ने कहा कि संविधान के संयुक्त पठन से, सूची I, सूची II और सूची III में प्रासंगिक प्रविष्टियां, DPSE अधिनियम, और शीर्ष अदालत के प्रासंगिक उदाहरण, यह नहीं कहा जा सकता है कि इस पर पूर्ण प्रतिबंध है। तथ्यात्मक स्थिति पर ध्यान दिए बिना सभी स्थितियों में दिल्ली विशेष पुलिस द्वारा कोई भी जांच।

इसने कहा कि भले ही राज्य सरकार द्वारा सहमति वापस ले ली गई हो, लेकिन रेलवे क्षेत्रों से संबंधित अपराधों की जांच के लिए दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम की शक्ति लागू होती है।

केंद्र ने कहा कि सीबीआई को अपने कर्मचारी की जांच करने के लिए आगे बढ़ने से पहले संबंधित राज्य सरकार से पूर्व सहमति की आवश्यकता नहीं है, भले ही संबंधित कर्मचारी जांच करने के लिए एजेंसी के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में है या नहीं।

.