अभद्र भाषा: दिल्ली की अदालत ने जंतर मंतर कार्यक्रम के आयोजक की जमानत याचिका खारिज की

दिल्ली की एक अदालत ने जंतर मंतर के पास एक कार्यक्रम के आयोजकों में से एक की जमानत अर्जी खारिज कर दी, जहां इस महीने की शुरुआत में सांप्रदायिक नारे लगाए गए थे।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनिल अंतिल ने मामले में दिल्ली पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए प्रीत सिंह को राहत देने से इनकार करते हुए कहा कि इकट्ठा होने का अधिकार और किसी के विचारों को प्रसारित करने की स्वतंत्रता संविधान के तहत पोषित है, हालांकि, ये पूर्ण नहीं हैं और अंतर्निहित उचित के साथ प्रयोग किया जाना है प्रतिबंध।

सिंह पर 8 अगस्त को जंतर मंतर पर एक रैली में विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी पैदा करने और युवाओं को एक विशेष धर्म के खिलाफ प्रचार करने के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया था।

न्यायाधीश ने रिकॉर्ड में रखी गई सामग्री और अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतियों के आधार पर पाया कि प्रथम दृष्टया अभियुक्त ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में और कार्यक्रम के मुख्य आयोजक के रूप में भी सक्रिय भागीदारी की थी।

27 अगस्त को पारित अपने आदेश में, अदालत ने यह भी कहा कि दिल्ली पुलिस द्वारा अनुमति से इनकार करने और केंद्र सरकार द्वारा जारी किए गए कोविड प्रोटोकॉल की पूरी अवहेलना के बावजूद जंतर मंतर पर कार्यक्रम आयोजित किया गया था।

“यह उल्लेख करना उचित है कि आवेदक ने न केवल स्वेच्छा से कार्यक्रम का आयोजन किया बल्कि सक्रिय रूप से भाग लिया और भड़काऊ भाषणों के विचारों और सामग्री को समर्थन प्रदान किया, जो उस समय प्रतिभागियों / अभियुक्त व्यक्तियों द्वारा स्वीकार और समर्थन करके किया जा रहा था। इशारों और रुक-रुक कर ताली बजाते हुए, “न्यायाधीश ने आदेश में देखा।

उन्होंने कहा कि अभियुक्त के कद को देखते हुए, यह उम्मीद की जाती थी कि उन्हें इन परिस्थितियों में अपने अधिकार का प्रयोग करना चाहिए था, और प्रतिभागियों को जनता और समिति कल्याण के व्यापक हित में इस तरह के भड़काऊ विचारों को प्रसारित करने से रोकना चाहिए था।

दूसरी ओर, आवेदक स्पष्ट रूप से अपने अन्य सहयोगियों के साथ आग लगाने वाले भाषणों में सक्रिय रूप से भाग लेता है, उन्होंने कहा।

“इसके अलावा, घटना के प्रतिभागियों के सदस्यों के भाषणों या साक्षात्कारों की भड़काऊ और आग लगाने वाली सामग्री के प्रथम दृष्टया विश्लेषण पर, विशेष रूप से एक धार्मिक समुदाय के लिए अपमानजनक संदर्भों से संबंधित टिप्पणियां, और यह ध्यान में रखते हुए कि आवेदक एक सक्रिय था कार्यक्रम के आयोजक के रूप में, वह बाद में सामग्री या उससे उत्पन्न होने वाले परिणामों की जिम्मेदारी से खुद को मुक्त नहीं कर सकता है, ”उन्होंने कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि सह-आरोपी और हिंदू रक्षा दल की अध्यक्ष पिंकी चौधरी द्वारा इसी आधार पर दायर एक अग्रिम जमानत याचिका को पहले खारिज कर दिया गया था।

अदालत ने यह भी माना कि घटना का एक सक्रिय, मुख्य आयोजक होने के नाते, आरोपी एक प्रभावशाली व्यक्तित्व था और जमानत पर रिहा होने पर जांच में हस्तक्षेप करने और मामले के गवाहों को प्रभावित करने की संभावना थी।

आवेदन का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि आरोप गंभीर प्रकृति के हैं और जांच अभी शुरुआती चरण में है।

इसने यह भी कहा कि कई आरोपी लोग फरार हैं और कानून की प्रक्रिया से बच रहे हैं और पूरी आपत्तिजनक सामग्री अभी तक बरामद नहीं हुई है।

.