Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

CIC ने MEA अधिकारी को ‘आकस्मिक तरीके’ से RTI आवेदनों से निपटने के खिलाफ चेतावनी दी

केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने विदेश मंत्रालय (एमईए) के एक अधिकारी को आरटीआई अधिनियम के तहत दायर आवेदनों से निपटने के दौरान प्रदर्शित “अनौपचारिक तरीके” के लिए आगाह किया है। सीआईसी ने मंत्रालय के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) को भी निर्देश दिया कि वह वह सूचना मुहैया कराए, जिसे संबंधित अधिकारी ने बिना सोचे-समझे खारिज कर दिया था।

मुख्य सूचना आयुक्त वाईके सिन्हा ने द संडे एक्सप्रेस की ओर से दायर दूसरी अपील पर शुक्रवार को अपने आदेश में यह चेतावनी जारी की.

24 जून, 2019 को द कॉन्सुलर, पासपोर्ट और वीज़ा (सीपीवी) डिवीजन के साथ एक आवेदन दायर किया गया था, जिसमें पूछा गया था, “विभिन्न कारणों से अलग-अलग 2009, 2010, 2011, 2012 और 2013 के दौरान अपने पासपोर्ट सरेंडर करने वाले भारतीय पासपोर्ट धारकों की कुल संख्या” . 28 जुलाई (18), 2019 को, CPIO सुबोध कुमार ने जवाब दिया कि आवश्यक जानकारी RTI अधिनियम के अनुसार “सूचना” की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आती है। सीपीआईओ की प्रतिक्रिया के खिलाफ पहली अपील भी मंत्रालय ने खारिज कर दी थी।

दिलचस्प बात यह है कि कार्यालय ने द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा दायर एक अन्य आवेदन पर 21 जून, 2019 को वर्ष 2014 से 2019 के लिए केवल एक महीने पहले ही यही जानकारी प्रदान की थी।

अपने आदेश में, सिन्हा ने कहा, “आयोग ने देखा कि आरटीआई आवेदन का पूर्व के सीपीआईओ द्वारा बिना दिमाग के आवेदन के यांत्रिक रूप से जवाब दिया गया था। इस प्रकार आयोग पूर्ववर्ती सीपीआईओ और उप पासपोर्ट अधिकारी (ऑप्स) श्री सुबोध कुमार को यह सुनिश्चित करने के लिए सावधान करता है कि भविष्य में आरटीआई आवेदनों को आकस्मिक तरीके से नहीं निपटाया जाए।

सुनवाई के दौरान, विदेश मंत्रालय का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता पवित्रा रे चौधरी ने किया, जिन्होंने स्वीकार किया कि “तत्कालीन सीपीआईओ द्वारा गलत जवाब दिया गया था”। उन्होंने कहा, “यदि आयोग द्वारा रिमांड का आदेश पारित किया जाता है तो रिकॉर्ड पर उपलब्ध सांख्यिकीय जानकारी आरटीआई आवेदक को प्रदान की जाएगी।” सिन्हा ने विदेश मंत्रालय के सीपीवी डिवीजन के वर्तमान सीपीआईओ को एक महीने के भीतर “आरटीआई आवेदन की फिर से जांच करने और जानकारी प्रदान करने” का निर्देश दिया।

सुनवाई के दौरान, द संडे एक्सप्रेस ने दलील दी कि पहले से ही प्रदान की गई समान जानकारी के अलावा, आवश्यक जानकारी बहुत कुछ आरटीआई अधिनियम के तहत “सूचना” की परिभाषा के अंतर्गत आती है।

आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एफ) “सूचना” को “किसी भी रूप में किसी भी सामग्री के रूप में परिभाषित करती है, जिसमें रिकॉर्ड, दस्तावेज, मेमो, ई-मेल, राय, सलाह, प्रेस विज्ञप्ति, परिपत्र, आदेश, लॉग बुक, अनुबंध, रिपोर्ट शामिल हैं। किसी भी इलेक्ट्रॉनिक रूप में रखे गए कागजात, नमूने, मॉडल, डेटा सामग्री और किसी भी निजी निकाय से संबंधित जानकारी जिसे किसी भी अन्य कानून के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा एक्सेस किया जा सकता है।

.